近日有网友反响,购物平台上不少好评是通过AI天生。上游新闻(报料邮箱baoliaosy@163.com)调查理解到,网上能搜索到大量AI好评天生器,能够批量生产外卖平台或网购商品的好评。用户可以用这些AI天生的大量优质长评,换取平台返现、VIP等褒奖。
8月2日,某外卖客服见告上游新闻,如果创造类似AI天生好评,也可以进行反响,由内部相应的监管部门处理。有状师认为,如果用好评天生器制造虚假评价,不仅违反我国网络反不正当竞争的干系规定,还可能构成敲诈消费者的行为。
“完美好评”可能误导消费者
在百度上检索“购物 返现”,涌现的第一行便是智能体“好评返现天生器”。上面提示:“只要输入产品信息,我就能迅速为你天生3条接地气、诚挚的能被返现的好评。让我们开始吧!
”
点评软件上部分热门店铺的优质长评,被网友疑惑由AI工具天生。网络图
上游新闻在多家网站创造了不少AI好评天生软件,在微信上也有浩瀚类似小程序。
任意打开一个支持智能体的AI助手,搜索“好评”或者“大众点评”,输入关键词句描述,例如:“我昨晚去了一家叫做XX的餐厅,那里的汉堡非常好吃,份量很大,肉质很好,做事员态度非常好,环境也很温馨。请帮我写个好评。”
不到半分钟韶光,AI便能天生一段格式工致、衔接顺畅的好评:“昨晚我和朋友们去了XX餐厅,我们点了几款汉堡,真的是大大的惊喜!
汉堡的份量十足,肉饼鲜嫩多汁,每一口都能感想熏染到满满的诚意。更不用提那些新鲜的蔬菜和特制酱料了,切实其实是锦上添花!
餐厅的环境非常温馨,灯光柔和,音乐恰到好处,让人觉得很放松。做事员的态度也非常好,他们非常专业且乐于助人,从点餐到结账全程都很顺畅。总之,这次用餐体验非常棒!
如果你是个汉堡爱好者,或者只是想找个地方享受一顿美味又轻松的晚餐,我强烈推举XX餐厅。下次再来的时候,我一定要试试他们的其他特色菜品!
“
通过比拟剖析几个目前较为有名的AI助手,由AI天生的好评普遍会按照给出的关键词/句进行扩写,会大量利用”首先、其次、总之“等衔接词,并且标点符号利用得非常工致。与消费者自主撰写的点评选拟,虽然此类好评缺幼年我感情色彩和人情味,但却格外的标准化和格式化。
重庆市民小王见告上游新闻,如果只是粗略浏览这些大段好评,很难分辨出其是为真人消费后的客不雅观评价还是AI 天生的。
平台称有管控惩罚方法
上游新闻把稳到,以某外卖平台为例,如果想成为VIP,用户须要撰写4条100字的评价;并且撰写的评论越多,能得到更多的积分,就可以换取积分抵现、抽霸王餐、PK场等。
微信小程序中能找到多个好评天生工具。网络图
有网友认为,购物平台的点评本应是作为给消费者供应客不雅观公道的参考平台,但在如此诱人的褒奖机制下,越来越多地充斥着由AI撰写的大段好评笔墨,极大程度影响了消费者的判断能力,降落其消费体验。
平台方对付此类AI天生好评,是否存在干系审查究法?对此,上游新闻以消费者身份讯问了某外卖平台客服,其表示此前也接到过类似投诉,“此类行为是违规的,并且平台也是禁止的,会有相应的管控惩罚方法。”
上游新闻追问是否有详细方法时,客服指出,如果碰着有顾客反响某商家存在此类问题并进行核实后,会参与惩罚。
平台是否有干系方法来认定所谓优质长评是否为AI天生?客服表示,“如果您在消费过程中识别出了类似AI天生好评,也可以给我们反响,我们会有相应的监管部门来帮忙您处理。”
据理解,目前,我国干系监管法规对付AI好评天生器没有明确规定,但近日由市场监管总局发布的《网络反不正当竞争暂行规定》中,明确规定好评返现构成违法。该规定自2024年9月1日起施行,个中第九条第(五)项明确规定,“不得以返现、红包、卡券等办法困惑用户作出指定好评、点赞、定向投票等互动行为”。
其余,第三十四条规定,“经营者违反本规定第八条、第九条的,由市场监督管理部门依照反不正当竞争法第二十条的规定惩罚”,也便是说,“好评返现”将构成不正当竞争违法,按照反不正当竞争法第二十条规定,处二十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的,处一百万元以上二百万元以下的罚款,还可以吊销业务执照。
状师称AI制造虚假评价或构成敲诈
有名刑事辩解状师、河南泽槿状师事务所主任付建表示,好评天生器这类工具能够自动天生虚假好评,其真实性每每无法得到保障。利用好评天生器制造虚假评价,不仅违反了《网络反不正当竞争暂行规定》的精神,还可能构成敲诈消费者的行为。
网上的AI好评天生工具可以按需定制。网络图
付建指出,市场监管总局发布的《网络反不正当竞争暂行规定》自9月1日开始履行,个中明确指出了好评返现等勾引用户作出指定评价的行为构成违法。这一规定的出台,旨在掩护网络市场的公正竞争秩序,保护消费者的合法权柄。
根据该规定,商家通过给予物质利益勾引消费者作出与实际情形不符的好评,属于不正当竞争行为,将受到法律的制裁。从性子上看,定制类好评与好评返现有相似之处,都是试图通过非正当手段影响消费者的评价行为。因此,如果定制类好评存在勾引消费者作出不真实评价的情形,那么可能涉嫌违规。
付建认为,根据《网络反不正当竞争暂行规定》,“不得以返现、红包、卡券等办法困惑用户作出指定好评、点赞、定向投票等互动行为”。其所制止因此利益使令消费者作出虚假评价,因此给予VIP、积分、返现等褒奖,本色上还是以利益所吸引消费者。好评天生器、定制类好评,本色上是一种批量产生好评或方便写好评的工具,无法界定其是否直接用来虚假评价。因此,消费者未消费给予好评或虚构事实给予好评,以及以利益使令而给好评的行为,都可能涉嫌违法违规。
上游新闻 汤皓 演习生 吴瑞洁