让我们来想一个既大略又带些离谱的主题：一个男孩在宇宙中打羽毛球。很显然，这是一个超现实的画面。在现实中，我们只能做出打羽毛球的动作，不能置身于宇宙之中。那我直接把这句话输入给AI，他可以给我想要的画面吗？
不得不承认，AI的制作速率非常的快。纵然我曾经是一名设计专业的学生，在不借助AI的情形下也很难在几分钟之内制作出像这样精美的画面。然而虽然它的画面是精美的，但它却并不是精确的。
我想要的男孩是年事与我相仿的青少年，而不是图片里7-8岁的小男孩。我想要的服装是充满运动感的运动服，而不是图中这些休闲的服装。我想要的动作是一个充满力量感的扣杀球，而不是图片中拿着球拍仰望天空的样子容貌。很显然，虽然它制作了一些很精美的画面，但它并没有把我想要的画面制作出来。
或者换个说法，我并没有精确的表达出我真正想要的画面。AI仅凭这样一句大略的措辞，并不能自动理解出我想要的画面。让我们换一种表达办法：一个男青年穿着长袖运动卫衣、运动短裤、穿着运动鞋，一身专业的运动打扮，手握羽毛球拍，做出一个扣杀的姿势。他身处宇宙之中，身下是地球表面，他的球拍上冒出熊熊的火焰。
怎么样？这次觉得除了精美的画面外，由于更加精确的描述而更符合我想要的画面了。我所描述到的点均以相对和谐的形式涌如今画面中。反不雅观我为了想要的画面而输入的繁芜描述，我们是否有更加简洁的办法来描述我们想要的画面？
这时我们不得不引出，AIGC里面一个主要的观点提示词是与AI互换的措辞，一种利用自然措辞来辅导或者引发人工智能模型完成特界说务的办法。提示词的准确性决定了天生的内容是否符合预期。
在我看来它更像一种新的打算机措辞，该当如何与AI互换？该当若何的表达才可以精确让AI理解需求？AI制图的难点并不在于能够出图，如何与AI互换向它发布准确的指令才是更值得去关注的问题。