随着人工智能（AI）技能的飞速发展，越来越多的领域开始感想熏染到AI的冲击，而学术界无疑也成为了这场变革的前沿沙场。最近，中国地质大学一篇论文被曝出疑似利用AI代写引起广泛争议，这不仅触动了学术诚信的敏感神经，更是对全体学术出版领域提出了前所未有的寻衅。本文将从这发难宜出发，磋商AI在学术领域的利用，以及我们应如何理性看待AI与学术写作的关系。
地大教授的论文事宜，无疑是对学术界的一个警钟。只管地大方面已经声明数据和内容是真实的，但“疑似ChatGPT用语”的涌现，让人不禁质疑：AI的参与是否已经危害了学术上的准确性和严谨性？同时，这也反响出一种趋势——AI险些拥有了独立完成论文的能力。 从英国普利茅斯圣马可和圣约翰大学Debby Cotton的实验，到田纳西大学康健科学中央放射科年夜夫Som Biswas的批量AI写作，我们不丢脸出AI在学术写作中的潜力。然而，这种潜力背后，却是伦理和准确性的各类担忧。无意义的AI“口头禅”涌如今学术论文中，彷佛预示着AI写作的“水分”和潜在的学术不端风险。但是，我们是否该当完备否定AI在学术写作中的浸染呢？答案或许并非绝对。
对付非英语母语的研究者来说，AI工具的确能大幅提高写作效率，帮助战胜措辞障碍。正如《科学》杂志更新的编辑政策所指出的，AI工具的利用可以提高科学的公正性。因此，完备禁止AI工具的利用彷佛不太公正，也不现实。那么，关键在于如何利用。首先，学术界须要更清晰、统一的规范来辅导AI工具的利用。例如，《自然》和《科学》杂志都明确了可以利用AI赞助写作，但不能作为论文作者，并且必须在手稿中明确表露AI的利用。其次，研究者须要对利用AI的成果进行仔细的审查和编辑，确保其准确性和真实性。
2023年8月28日，我国学位法草案提请十四届全国人大常委会审议，对利用人工智能代写学位论文等行为，规定了相应的法律任务。个中明确，用AI代写学位论文属于学术不端行为，若是学生，或被撤销学位证。
在AI技能不断进步的本日，学术出版界无疑要面临更多寻衅。AI的写作能力正在变得更暗藏，而检测AI痕迹的难度也在增加。出版商们在一边制订规则以防止AI滥用，一边也在考试测验如何更好地利用AI。事实上，AI的发展为学术出版界带来了新的机遇。AI可以帮助提高审稿的效率和质量，也可以赞助研究者进行根本性写作，让他们更专注于科研事情的核心。学术界和出版商须要共同探索，在确保学术诚信的同时，如何更好地利用AI这一强大的工具。
中国地质大学的论文事宜给我们提出了一个严厉的问题：AI在学术论文中到底能不能用，怎么用？这不仅是一个技能问题，更是一个伦理问题。作为学术出版从业职员，我们有任务勾引读者理性看待这一征象，一方面当心AI可能带来的学术风险，另一方面也不失落机遇地磋商如何将AI作为学术研究的有力赞助。只有这样，我们才能在AI时期的大潮中，不被淹没，而是乘风破浪。
参考资料： 1.The three-dimensional porous mesh structure of Cu-based metal-organic-framework - aramid cellulose separator enhances the electrochemical performance of lithium metal anode batteries, Surfaces and Interfaces, 8 November, 2023; 2.Scientific sleuths spot dishonest ChatGPT use in papers, Nature, Septem08, 2023; 3.Professors published a paper on AI with a ‘plot twist’ — ChatGPT wrote it, March23, The Washington Post 4.How ChatGPT and other AI tools could disrupt scientific publishing, Nature, Oct10,2023; 5.How ChatGPT and other AI tools could disrupt scientific publishing, Nature, Feb28,2024; 6.AI tools can improve equity in science，Science, March09 2023; 7.Professors published a paper on AI with a ‘plot twist’ — ChatGPT wrote it, March23, The Washington Post. 审核：Shelly 排版：Nana