杨幂论文查重率仅09疑似AI生成于是我们着手检测了一下

出品 | 51CTO技能栈（微旗子暗记：blog51cto）

昨天，“杨幂论文查重率”的词条快速爬上微博热搜。
如今该词条的阅读量已经达到1.3亿。

截图来自：微博

这次事宜起始于杨幂刊登在《中国广播电视学刊》的一篇文章。
当明星开始与学术、论文等关键词挂钩，随之而来的质疑都是可以想象的。

随着舆论扩大，质疑持续发酵。
乃至有网友直接将上述文章进行了论文查重，创造查重率“只有0.9%”。
引用某位吃瓜群众的话，“查重率太高是抄袭，查重率太低便是垃圾”，更有人用AI内容检测工具进行了测试，提出这篇文章“疑似利用AI”，总之“达不到发刊标准”。

截图来自：微博

有名影视演员在学术期刊发文本身便是一件随意马虎引起话题度的事。
那么整发难宜原形到底如何呢？我们轻微捋一捋。

《中国广播电视学刊》（CSSCI扩展版、北大中文核心）是由国家广电总局主管、中国广播电视社会组织联合会主理的学术期刊。
它于2024年第六期揭橥了一篇名为《浅谈影视剧中演员创作习气——以电视剧<哈尔滨一九四四>为例》的文章，署名为“杨幂”。

传开后，一石惊起千层浪。
“杨幂揭橥c刊”的词条引来了大批吃瓜群众。
网友们惊诧之余，纷纭表示不理解。

截图来自：互联网

但仔细探究一下，就有人开始质疑其含金量。
首先，文章含择要在内共有3800多字，真要作为论文显然字数过少。
再者，查重率过低，显然引用文献不敷，难以令人信服。

不过，对付这种说法，有网友认为，杨幂文章揭橥的栏目“互换之窗”是一个具有一定灵巧性的栏目，其重在互换履历，对学术深度、专业性方面没有过于严谨的哀求。

还有一拨人则对文章的“真实性”，即是否为杨幂本人所写，表示问号，“疑似利用AI”的说法便是从此而来。
那么这又要如何验证呢？有人考试测验了AI内容检测工具。

截图来自：互联网

出于好奇，

图片

随后，

图片

可以预见的是，争议还会连续，官方可能会给出一个阐明，但大众心中则各有一杆秤。

回到文章本身，虽然题目中标有“浅谈”二字，说话也有转圜余地，比如“仅凭导演和编剧的意图，对角色的阐发难免片面。
”但全文通读下来第一觉得是戛然而止，如果能展开论述，再关注一下输出质量，相信也不会涌现如此多质疑声浪。

随着人工智能的遍及，天生式AI的崛起，人们逐渐开始接管和习气各种AI工具，大量AI天生内容充斥互联网，也难怪这发难宜中不少人提出“AI天生”的可能性。
于是相应的，检测是否为AI天生的检测器应运而生。

实际上，市场上有很多这样的工具，可以评估到底是人类还是人工智能天生的特定内容。
以下就列出较为盛行的几个，供诸君参考：

ZeroGPT常常作为西席的AI论文检测工具。
利用也非常大略。
只需上传文本文件或在供应的输入框中手动输入文本，即可启动检测过程。
检测的最大字符限定为15000个（高等版为100000个）。
ZeroGPT将剖析内容并突出显示AI天生的每个句子，并显示AI利用的百分比。
该工具还支持批量上传文件，让您同时检讨多个文件。

图片

Copyleaks在其网站上供应了一个大略易用的AI内容检测器，可以检测出一系列人工智能驱动的内容。
你也可以下载一个Chrome扩展，它可以在你浏览的网页上检测出来。

图片

内容检测AI可以检测任何ChatGPT天生的内容和AI天生的内容，并根据文本由AI工具天生的可能性供应一个估计的百分比得分。
它还可以作为一个单词计数器。

图片

Content at Scale有趣的地方在于：其AI检测器与它的AI写作平台相辅相成。
该公司标榜其人工智能写尴尬刁难象可以“创造不可检测的人工智能天生的内容”。
在这样的标语下，你自然会期望他们“攻防兼备”，AI检测器也是一流的。

图片

总体来说，这些工具都供应了易于利用的界面和一定的准确度，来确保信息的真实性和信赖度。
至于效果到底如何，大家也可以亲自上手体验一下，在评论区留言反馈。

https://weibo.com/u/5665478463

https://www.wbolt.com/ai-content-detection.html#different-ways-to-detect-aigenerated-content

https://www.toolify.ai/zh/top-ai-tools/top-15-ai-text-detectors-spot-generated-content

来源： 51CTO技能栈