炸裂的功能
最新上市的“遥遥领先”，你拿得手了吗？华为pura70官网上架约一分钟即告售罄。
华为手机本来就极难堪抢，但新手机上的原生炸裂功能“AI一键脱衣”，更是让这台新款手机登上热搜。
这个“一键脱衣”功能有多炸裂？
用户利用Pura70自带的图像编辑功能时，可以通过AI，自动肃清照片背景中的路人、杂物等内容。但随着用户利用的深入，有些用户创造只须要在衣领位置进行大略涂抹，点击“开始修图”，就可以自动肃清人物的衣领部分……
《大河报》转载了网友的测评：
选择一张女性的照片，选择“手动选除”，然后在衣领的位置进行涂抹：
涂抹后，点击“开始修图”，AI功能会先肃清涂抹的位置，再补充袒露的皮肤：
用户的反馈，同样也是让人感到惊异。有抗拒的：
有认为“技能中立”的：
有用戏谑的办法表示支持的：
（很遗憾，根据不完备统计，这部分人数最多）
尤其让我以为不适的是这个辞吐：
随着事宜的持续发酵，华为官方的事情职员对外回应，该AI功能属自研大模型，存有漏洞，并表示后续会优化处理。根据的实测，目前该手机已经修复了该“漏洞”：
视频号“趣测评”一次性比拟了华为pura 70 ultra、vivo x100 pro、小米14ultra、OPPO find X7 ultra这四款手机的“AI肃清”功能。
创造vivo手机和小米手机可以实现口罩的肃清，而华为和OPPO的手机则谢绝了肃清口罩的指令。（从博主的反应来看，博主对付vivo的肃清效果相称满意，乃至表示肃清后的照片，和照片中的女士本人已经非常像了）。
可以预见的是，在未来“美图”的赛道里，“AI肃清”一定是各大厂商（包括软硬厂商和运用厂商）获取用户的主要功能。
那么，这个功能有哪些必须把稳的法律和伦理风险呢？
风险戒备
1.传播淫秽物品罪的风险
根据《刑法》第三百六十七条的规定，淫秽物品是指详细描述性行为或者露骨鼓吹色情的淫秽性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
仅从目前网络上流传的图片来看，无论是供应AI肃清功能的硬件厂商，还是兴致勃勃地利用“AI肃清”功能传播图片的用户，其天生或传播的图片，均不属于“描述性行为”或者“露骨鼓吹色情”的程度，因此并未达到“淫秽物品”的标准。
但此罪的风险仍旧须要得到高度关注。
去年流传极为广泛的“广州地铁美女裸照事宜”，当事人在社交平台上的照片，就被有心之人利用AI技能，做成了杀伤力极强的裸照，给当事人造成了很大的困扰。
AI一键脱衣早就不是什么新鲜事儿了。2019年的DeepNude，用AI技能可以轻易地将衣物遮挡的身体部位更换成无遮挡的效果，斯嘉丽、艾玛沃森等国际女星饱受其害，今年年初，国外社交平台推特乃至由于霉霉Taylor Swift合成照片的疯传，停息了“霉霉”“Taylor Swift”的关键字搜索。
2023年11月，杭州市萧山区公民法院讯断被告人虞某犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年三个月，并惩罚金6万元。在该案中，虞某利用“AI换脸”软件天生大量淫秽视频进行传播，被换脸的既包括不少女明星等公众年夜世人物，也包括普通人。[1]
可见，供应或者利用“AI肃清”功能进行修图的用户或者厂商，都应该关注“制作、贩卖、传播淫秽物品罪”的风险，由于项目而身陷囹圄，显然得不偿失落。
2.违反《暂行办法》的合规风险
根据《天生式人工智能做事管理暂行办法》（本文称“《暂行办法》”）第四条的规定，供应和利用天生式人工智能做事，应该坚持社会主义核心代价不雅观，不得天生……暴力、淫秽色情，以及虚假有害信息等法律、行政法规禁止的内容……不得危害他人身心康健，不得侵害他人肖像权、名誉权、名誉权、隐私权和个人信息权柄。
“AI肃清”功能，除了不得天生淫秽色情有害内容外，还不得侵害他人的肖像权、隐私权。天生式人工智能天生的图片结果可能存在一定的有时性，但如果未经肖像权人赞许，天生了与其本人非常相似的图片（这种有时性是存在的，正如前文“趣测评”的博主，天生了与女士本人非常相似的照片），就存在陵犯他人肖像权、隐私权的可能性。
况且，口罩除了戒备病毒的功能外，本身也具备遮挡脸部的隐私保护功能，利用AI肃清“天生”脸部信息，是否须要得到个人的单独赞许，也是一个值得谈论的问题。
根据《暂行办法》第十四条的规定，供应者创造违法内容的，应该及时采纳停滞天生、停滞传输、肃清等处置方法，采纳模型优化演习等方法进行整改，并向有关主管部门报告。
以是我们也看到了，目前华为已经修复了该“漏洞”，停滞了干系内容的天生。
我们建议，除了必要的“红队测试”（识别潜在的有害能力、有问题的输出或根本举动步伐漏洞）[2]，还须要进行“科技伦理审查”，由外部的伦理、法律专家组成“科技伦理（审查）委员会”，依据《科技伦理审查办法（试行）》的规定，开展科技伦理风险评估。
状师说
广泛流传在评论区的“技能中立”论调是欠妥的。
“武功没有对错，错的是练武之人”，如果认为这句话是对的，那么它完备可以被套用在任何被牵制的物品上，比如“枪没有对错，错的是用枪之人”。但我们都知道，枪支造成大范围杀伤的可能性太大、太便捷了。如果不进行牵制，灯塔国的窘境完备可能在我们国家重演。但是，同样能杀人的菜刀，大规模杀伤能力差，虽然也能杀人，却不会被牵制。
AI技能某种程度上也是一样的。水平高超的设计师，利用PS工具也可以实现换装。但比较于“一键”完成的AI技能，PS工具利用门槛高，效果难以实现，不会有太大的“杀伤力”。因此，能够实现“一键脱衣”的AI技能，一定是会被严格限定的。
[1]钟雨欣,英国宣告利用AI制作“深伪”色情图将被定罪,
https://www.eeo.com.cn/2024/0417/652888.shtml
[2]《我参加了OpenAI红队的活动，并带来了一些条记》，赛博禅心，
https://new.qq.com/rain/a/20240330A0603C00
作者简介
陈 焕 状师
陈焕状师，《法律人ChatGPT运用指南》作者，北京市隆安(广州)状师事务所状师、隆安湾区人工智能法律研究中央主任、隆安广州数字经济部副部长、国家工业信息安全发展研究中央《天生式人工智能数据运用合规指南》团体标准起草人。
李琪瑶 状师
李琪瑶状师，华南理工大学法律硕士研究生，英语专业八级。现为北京市隆安（广州）状师事务所状师，隆安湾区人工智能法律研究中央研究员。李琪瑶状师善于人工智能、数据合规、知识产权诉讼和非诉业务、民商事争议办理事务。