有人质疑“歌手是否会饭碗不保”?事实上,在音乐创作中,创造性表达仍是核心。AI歌手只能模拟音色,而每位创作者都有独一无二的经历和情绪,纵然翻唱作品,也不会是“声音+曲调”大略粗暴的拼贴。
但须要正视的是,创作者挥洒才情的自由、未来诸多音乐可能性的实现,都必须建立在技能规范化运行的根本上。AI要学习唱歌,就须要大量数据“投喂”,而获取授权是不可忽略的环节。我国目前对此类问题的剖断尚不明确,随之而来的侵权问题也就无法回避。尤其是,如果AI音乐进一步发展,让天生的作品变成糅杂多个曲目、多个作者的“缝合怪”,情形会变得更为繁芜,创作者维权难度也会大大增加。
4月11日,国家互联网信息办公室发布《天生式人工智能做事管理办法(搜聚见地稿)》,对包括AI歌手在内的天生式人工智能,从做事商的准入,到算法设计、演习数据选择,包括用户个人隐私、商业秘密等方面提出了干系哀求。后续如何落地,如何平衡监管与创新,还需在详细实践中不断摸索。
绘画、写作,再到如今的音乐,AI的影响力范围还在扩大。越是科技浪潮滚滚而来,越须要保持复苏:“人”才是作品的核心。如何妥善利用工具,如何呵护人的灵感和本心,如何为艺术构建良好的创作生态,这些都值得几次再三发问:我们真的准备好了吗?(张尔冬)
来源: 光明网-时评频道