有人质疑“歌手是否会饭碗不保”？事实上，在音乐创作中，创造性表达仍是核心。AI歌手只能模拟音色，而每位创作者都有独一无二的经历和情绪，纵然翻唱作品，也不会是“声音+曲调”大略粗暴的拼贴。
但须要正视的是，创作者挥洒才情的自由、未来诸多音乐可能性的实现，都必须建立在技能规范化运行的根本上。AI要学习唱歌，就须要大量数据“投喂”，而获取授权是不可忽略的环节。我国目前对此类问题的剖断尚不明确，随之而来的侵权问题也就无法回避。尤其是，如果AI音乐进一步发展，让天生的作品变成糅杂多个曲目、多个作者的“缝合怪”，情形会变得更为繁芜，创作者维权难度也会大大增加。
4月11日，国家互联网信息办公室发布《天生式人工智能做事管理办法（搜聚见地稿）》，对包括AI歌手在内的天生式人工智能，从做事商的准入，到算法设计、演习数据选择，包括用户个人隐私、商业秘密等方面提出了干系哀求。后续如何落地，如何平衡监管与创新，还需在详细实践中不断摸索。
绘画、写作，再到如今的音乐，AI的影响力范围还在扩大。越是科技浪潮滚滚而来，越须要保持复苏：“人”才是作品的核心。如何妥善利用工具，如何呵护人的灵感和本心，如何为艺术构建良好的创作生态，这些都值得几次再三发问：我们真的准备好了吗？（张尔冬）
来源： 光明网-时评频道