网站哀求他们签一个补充协议，叫做“AI演习补充协议”。说白了便是拿他们的作品来喂给AI，调教AI。至于说到底终极目的是啥，人家话说得很官方，倒并没直说是要让AI直接写文的。
但离谱的是连作者信息都要喂，咋地，还要凭空捏一个电子作者吗
后来他们官方澄清，说是只是为了更好地做事作者，倒不是真的要取而代之。但是这件事儿闹得沸沸扬扬的，毕竟这阵子武汉的萝卜快跑都已经让当地出租车和网约车司机们怨声载道了，网文作者们很难说没有感到威胁。
末了在极大的民怨下，这份条约被撤销了，但是余波哪可能这么快消散下去。毕竟AIGC现在本身便是一个趋势，你说网文平台真的能绕开它吗？
很难。
实在早在这种真正的AI技能开始受到关注前，一些写作软件里就能看到类似的东西了。包括但不限于根据选择的题材随机天生大纲或者情节片段，当然如果你真的试过就会创造那玩意儿其实弱智，不说逻辑性和可读性，便是一看便是拼凑的，太假了。
后来我也出于好奇，试过用文心一言去总结一些热门网文的大纲。不知道别的AI怎么样，但我以为文心一言这个3.5版本也不太够看，那总结的是什么玩意儿呀。我用的是淮上的《破云》，它给我回答的奇奇怪怪，整一个觉得便是顾头不顾腚，前后逻辑都没串联起来，更离谱的是，连主角到底是哪两个都没搞清楚。
等文心一言升到4.0版本后，我按照一些龙空老哥的办法去考试测验调教了一下AI，给出一些更细节的剧情片段总结，让它出品成一章详细的小说正文。遣词造句间已经有点小白文那味儿了，但是总给人觉得很奇怪。
人物像提线木偶，台词套路到不能引起你的任何感情颠簸，逻辑不存在，三个字不好看。
现在海内市场上的这些现成的AI工具搞出来的东西，真的都还弗成。
撤除这些我自己的小实验外，也有人反响番茄上近期涌现了一些新作者，高产成果已经达到胆怯的非人类级别。短短几天就能多出十几本，这种手速显然不是人，毕竟出发点、飞卢的那些人肉打字机把手打断一天也最多稳定到2-3万字吧。
而且内容也都差不多。
这也是作者们最担心的情形。彷佛AI和抄袭的边界模糊不清。不能由于你抄的范围大了就不算抄了吧？
毕竟AI如果要搞抄袭，你都不能称它为抄袭。说白了人家更像碎尸拼凑，给你换个遣词造句，神不知鬼不觉就把一大堆文章给融成它的了。
我以为吧，如果AI只是这个水平，作者们反而没什么可担心的。缘故原由很大略，它短缺创造力和想象力，也短缺真正的感情。
故事写作是件很吃创意的事情，须要作者本身是一个对各种感情极度敏感，能够洞察民气，能够在脑海中利用自己的想象力构建一个精彩天下的主宰者。大略粗暴的碎尸再加拼接每每提炼的永久是最普遍的套路，而套路则决定了它没有办法打破这个框架去做到更自由地延展和升华，只能处在一个比较low的位置。
短缺对感情的真正理解和共鸣，也意味着它没办法做到调动他人情绪。
也因此，产出的东西莫得灵魂，不打动人。
说实话，只能对打一些靠套路写文的底层作者，但碰着大牛，该死还是去世。
但是我看到知乎上也有老哥专门研究这个。人家说了，实际上AI团队在演习AI写小说时，并不但是大略地拿大量书喂给AI，量大管饱后AI就学会了。
比方说，国外有一个叫Morpheus的大模型，是专门针对写作演习开拓的。它便是真正在模拟一个人写小说。每次在编写小说的下一段时，它会重新整理之前的内容，去提炼压缩主要信息和伏笔，确保故事的连贯性。
这像不像作者带着大纲在写文？
同时它还会仿照在一个空间内，它所虚构的人物、场景和物品的交互是怎么样的。这种情形下，它会对每个人物创建一个行为模型，通过跟这些人物对话来让人物性情更加丰满。
这像不像作者做人设，然后在脑海里去想象某个情形下特定角色会如何反应？
然后故事在这个空间里开始发展，它会不断供应可能的剧情选项，人也可以给他供应一下接下来的剧情。故事就可以连续了。
这个倒有点作者正常写作思路的意思，只是是否真的精彩就不得而知了。但还是那句话，我对现阶段AI调动感情和创意能力持保留见地。
如果未来某一天，AI能够写出一个令人拍桌赞叹，跌宕起伏的精彩故事，那才真正意味着，AI已经变成一个从心灵层面理解人类的智能生命。它也非获得达那个水平，才能成为一个精良的写作大师。
否则，咬文嚼字，抄来抄去，我们从中看到的只言片语中，偶尔闪过的百里挑一的精良部分，恐怕也只是被它作为参考范本的人类作者的遗迹。