在这一背景下，许多人开始质疑，AI能否替作家写小说？能否帮写新闻？眼下的答案是否定的。
不少研究者认为，AI虽然可以天生文本，但是它所天生的文本并不具备人类的创造性和想象力。也并没有那种隽永幽美、富有生命的笔墨能力。同时，在文学、新闻等须要表达情绪和思想的领域，AI无法代替人类情绪的表达和思想的创新。
“AIGC是IP家当未来5年的主要动能。”阅文集团CEO侯晓楠在接管21世纪经济宣布采访时表示，AIGC带来了新的创作模式，就像从手动驾驶升级到赞助驾驶对人的解放，但AIGC不会取代作家，它是创作的金手指，而主角永久是作家。
图片来源：IC photo
作家不可替代
今年以来，新科技的潮水迎面而来，从通用大模型到行业大模型，AIGC的运用大时期已经开启。而文创领域将是AIGC运用的主阵地之一。因此许多作家也在好奇，未来的创作将发生若何的变革？
“我们内部也在不断脑暴和探索，AIGC能为作家、为IP做些什么。”侯晓楠表示，过去，受到IP开拓产能、效率和本钱的限定，有大量精良的作品不能得到改编机会。
据他先容，去年阅文新增作品95万部，但进入IP改编的还不到0.5%。而一部网文要进入后续改编，也每每在完结后。
“IP在动漫、衍生平分歧链条的开拓，是滞后的、割裂的，不可避免会涌现用户流失落和代价折损。比如一部漫画开拓须要花上一年旁边。读者对付故工作感最浓的时候，可能只能在评论互动里表达。割裂的开拓路径，无法及时知足用户对付跨领域的内容需求。可以说，无论是知足用户需求还是开释IP代价，都还有很大的提升空间。”
因此，在侯晓楠看来，AIGC将是IP家当未来5年的主要动能。“对付作家而言，AIGC不仅带来了新的创作模式，也将创造新的内容代价。”
但他同时直言，文学创作的实质决定了作家仍旧有不可替代的主要性。“今年AIGC出来后，作家开始担忧：AI会不会替代作家，我想每一位被好故事打动过的读者，都有自己的答案。正是每一位作家独特的情绪和精神，才造就了好故事的独一无二。作家不可替代，由于人性的内核不可替代。”
事实上，秉持着类似不雅观点的人不在少数。网络作家负二（笔名）就对21世纪经济宣布指出，目前的通用大模型难以真正理解网文，对提升作家创作效率的浸染有限。
“《花城》已经揭橥了实验性的AI创作小说，但基本上是一种行为艺术，没什么文学代价，由于文科生缺少干系专业知识支撑，大多不理解AI事情的事理。”
在他看来，措辞大模型实质上是通过现有语料来推理下一个词涌现的频率，以是语料的质量很主要。但当下互联网的信息很多已被污染，高质量数据难寻。
事实上，此前海内顶尖文学杂志《花城》也与ChatGPT对话，让其写了一首以“春天”为主题的诗歌，但结果却是难言满意。
把稳到，诗歌通篇都是润色性词华的堆砌，而毫无美感可言，《花城》编辑部也谑称：“大概人工智能也会沉溺在自我的笔墨中无法自拔，它能够客不雅观地评价他人的作品，却在面对自己写的诗的时候把评审标准放低了。ChatGPT如果把那首关于春天的诗投来《花城》，是会被退稿的。”
AIGC的工具定位
虽然目前业内普遍共识是“文学创作的主体仍旧是人类”。但伴随着技能的演进，AI在IP等家当的落地场景，还有许多想象空间。因此如何用科技创新做事好作家，仍须要业内玩家持续探索。
近日，阅文集团发布了海内首个网文行业大模型“阅文妙笔”和基于这一大模型的运用产品——“作家助手妙笔版”，宣告作家助手妙笔版开放内测，并将在今年下半年基于大模型能力的迭代逐步开拓各种新功能。
阅文集团副总裁黄琰表示：“网文这一专业化领域的创作核心，仍旧是作家的灵感和构建。但在创作过程中，AI可以办理一些重复性、花费性的体力活，我们希望打造一款在网文领域具有深度理解力的产品，赋能作家。”
那么，AIGC又将如何进一步赋能作家的日常写作？
首先在创作做事上，侯晓楠表示，AIGC将成为作家的高效创尴尬刁难象。“工具的创新是为了让作家更享受创作的乐趣，更专注创作的内核。而AIGC就像是手动驾驶升级到赞助驾驶。通过内容灵感、场景创作、知识做事等创作赞助，我们希望为作家节约大量冗余、呆板的事情。”
其次在内容代价方面。侯晓楠认为，一方面，AIGC提升了IP开拓的效率和产能，让更多好作品得到改编机会。另一方面，未来的网文将是图文音同频的阅读，这也将为文学作品带来更强的用户黏性、更广泛的用户群体、更高效的代价转化。
此前试用过作家助手妙笔版的阅文作家“咸鱼军头”见告，“对付作家助手妙笔版的场景描述功能，AI词汇量更大，场景描述丰富，但它无法把控网文的节奏、读者的爽点……我认为只要找到利用方法，它是可以极大程度提升作家的写作效率的，例如现在我就把妙笔作为一个素材、词汇量的赞助工具，让我避免在描写场景的时候由于特定的形容词而卡壳。”
在侯晓楠看来，随着生产力的提升，未来网文在更新时，就将加速形成漫画、衍生等视觉形象，为后续的动画、游戏等开拓建立根本。一体化的IP运营，在系统性提升IP改编成功率的同时，也将形成对网文作品的反哺。
但值得把稳的是，AIGC在赞助内容创作的过程中，仍旧要当心侵权风险。中国科学院文献情报中央科研诚信研究中央实行主任此前就撰文警示称，《自然》和《科学》杂志都已明确，ChatGPT不符合列为作者的标准。而物理科学预印本平台arXiv的董事会已经进行了内部谈论，同等认为软件工具不能成为提交内容的作者。
与此同时，国际出版伦理委员会（COPE）也揭橥了“关于利用AI工具的态度声明”，指出“作者如果在撰写稿件、制作图片或论文中的图形元素、或网络和剖析数据时利用了AI工具，必须在论文的材料和方法（或类似部分）中明确解释如何利用AI工具以及利用了哪种AI工具”。
更多内容请下载21财经APP