事宜阐发
美国科罗拉多州展览会的艺术比赛评比出了却果。第一名是一张名为《太空歌剧院》的画作。AI作品的获奖引发人们的争议。Jason参加的是“数字艺术/数字润色拍照”评比，这个类 别的比赛许可任何数字技能参与。
评委称：“虽然评比时我并不知道MidJourney是AI工具，但纵然我们知道，也同样会颁发这个奖项。”Jason表示，虽然是AI画图，他作为“创作者”也须要费一些功夫。他用了一个月的韶光，一直地修正自己输入的关键词，给MidJourney提交尽可能精确详细的词语，创作了100多张作品。他从这上百张绘画中，选出了自己最喜好的三张图，用GipaPixel AI将图片清晰化，又用Photoshop进行微调，末了才打印在画布上。
但这次AI画作获奖却引发了艺术家们的质疑，他们发出“艺术已去世”的评价。漫画家Matt Bors说：“对付程序员来说 AI很酷，但对付插画家来说这非常令人沮丧——由于人们不再须要雇佣插画家了。”人工智能的涌现，会让艺术贬值，乃至可能从根本上毁坏掉艺术的大环境。而AI画作作为一种“艺术剽窃”也引发艺术家们的不满。
（获奖作品 图片来源：Jason）
02
关键词
AI、算法伦理、人机协同
03
热点剖析
一、算法伦理：人工智能与人类智能的争议
这次AI画作得到艺术类作品的一等奖引发人们的争议，实在与当年人工智能降服围棋选手一样，令人不禁惶恐人工智能的强大。人工智能背后的伦理问题再一次凸显。如果说围棋能够用算法打算棋谱，预测人类对手的行为，那么艺术这类抽象的精神产物又如何被人工智能所打败呢？
一个画家的形成或许是多年的结果，在反复描摹中探求对付创造、对付艺术的认识。但是正如人工智能画作的作者指出，他的画作没有任何想法，只是选择自己喜好的画浸染人工智能进行合成。
艺术的界定既有审美感也有其自身的代价所在。因此人工智能或许具有让人能够一跃而上的技能电梯，但是对付文艺文化的表达依然是其所缺失落的。而艺术作品的评审不应该流于表象，而要去思考其真正的审美与代价。正如毕加索成名后的乌龙之作依然为人如蚁附膻，这个讽刺的征象也提醒着人们不论是否存在算法，在对付人类文化的传播与代价剖断上，不应该只看表面。
艺术家们的惶恐在许多人看来是不必要的，就像算法伦理依然存在许多争议一样，降服围棋最强大的人工智能并不能体会人不才棋中的“非理性”层面的快乐；而得到艺术作品一等奖的AI，以及创作者同样没有其他作者所要表达的内涵。这也提醒未来的发展，人工智能更像是人类发展中为自身创造的精良的工具，其背后的算法反响着人们的思想逻辑，这个才是最核心的。
二、人机共生：人工智能与人类智能的未来
人工智能与人类智能的辨析一贯存在，喻国明教授也在《网络新媒体导论》中指出，未来的发展该当是人机协同的一个状态。人工智能的发展该当为人类智能所做事，人类智能的发展又不断促进人工智能进步。
姜婷婷等在最新研究中指出人本人工智能的未来研究，个中人智共生便是主要的板块。人智协作、竞争和冲突都是短期的交互事宜，而人智共生则是人智经由长期交互所达到的空想结果，即人类与AI都变得越来越聪明。
一方面，AI将以社会新成员的身份走出实验室、融入人类，通过与人类的协作、竞争不断迭代升级，进化成透明、可靠、可信、安全、受控、公道、可用、友好的高等智能体，真正实现人本人工智能。
另一方面，人类可以将繁琐、呆板、危险的任务转移给AI，但是要避免跌入能力弱化、代价异化的陷阱；人类该当始终保持社会主体地位，主动借助AI增强自身生理感知、认知推理、物理行动等全方位能力，成为更强大的人类。
因此，未来人智共生研究须要对人类和AI在各自承担的社会角色中的蜕变路径进行长期追踪，重点关注协作、竞争、冲突平分歧人智交互模式对共生关系的影响。
人工智能是当下技能发展的一个方面，实在每当新技能涌现时人们都会由于对其强大功能的不理解而产生恐怖，未来人工智能的发展也可以考虑将算法透明化，提升人们对算法以及人工智能的理解。但须要当心的是，技能发展中恐怖的不是技能，而是利用技能的人，如何规制人工智能所属的企业，才是未来发展中须要重点磋商的问题。
04
评论不雅观点集锦
| 01 《太空歌剧院》赢头奖引争议 除了博眼球，AI创作还给艺术市场带来了什么？
| 02 艺术本身是多元的，AI的创作不会替代艺术家们的创作。
| 03 人工智能绘画不是为了取代传统绘画，也不可能完备取代传统绘画。
05
媒体评论链接
[1] 全媒派：AI画作拿下一等奖：争议之余，再谈媒介对人的延伸
[2] 刺猬公社：AI作画，一场艺术领域的“智械危急”？
[3] 游戏研究社：AI骑脸，画师抗议
[4] 新京报：15秒天生一幅图，AI会抢了插画师的“饭碗”吗？
#热点##新传考研#