徐道辉被“冷处理”已经有几周韶光了。此前，这名密歇根州立大学教授、人工智能（AI）初创企业超级聚焦公司的创始人安排了一场会晤，对方是一家世界顶级教科书出版商的老板。
超级聚焦公司开拓了一款谈天机器人，利用这家出版商的一本脱销教材进行演习。在被“投喂”了险些每一页内容之后，这款机器人模型高分通过测验，从而提升了开拓新一代AI“学习伙伴”的可能性，这种“学习伙伴”将成为单一学科的专家。
徐道辉回顾说：“我们说，‘我们考虑只针对10个最常见的高中或大学学科发布这种学习伙伴’。然后，他们割断了与我们的沟通。”
在各式“天生式AI”产品纷纭发布之际，超级聚焦公司的考试测验代表了这项技能又一个惊人的潜在用场。但这也让这家初创公司置身AI领域几个关键沙场的核心。哪些信息可以用来演习这些模型？AI开拓职员是否该当向出版商支付版税，以便获取至关主要的数据？
看看天下顶级教科书出版商之一培生集团的例子。当被问及如何看待第三方利用培生集团的材料创建“AI西席”时，首席实行官安迪·伯德明确表示：“我疑惑这会给我们带来问题。”
伯德表示，培生集团操持“欢迎”AI教诲革命，但补充说：“这并不虞味着统统免费。你得从……尊重知识产权和版权做起。”
各种“天生式AI”工具的事情事理相同，都被喂以大量数据。然后，这些模型的核心算法在得到提示后，利用所有演习数据为特定问题供应最可信的“答案”。推动天生这些答案的功能实际上是一种经由高度演习的预测，即根据数十亿个句子预测一个句子中接下来最有可能涌现的单词。
如果问超级聚焦公司的“学习伙伴”美国第23任总统是谁以及他的标志性政策是什么，答案不会大略重复它被演习时利用的教科书内容，而是基于其所包含的数据得出的新答案。换句话说，这将是一个人类西席可能供应的做事。
显然，出版商并不认同AI支持者的不雅观点。关键问题涉及一个被称为“合理利用”的法律原则，即许可个人或公司在特定情形下无需得到容许也能利用受版权保护的材料。合理利用的边界是模糊的。法官考虑的成分包括对原作品的利用是否会使其大幅贬值，以及原作品中有多少用于创造新作品。
考虑到技能进步的速率，这是一个至关主要的问题。未来，每个人都可能拥有一个随时可以利用的智好手机版“口袋天才”，可以解答险些任何问题、写论文或创造艺术。
在可能由此引发的混乱中，教诲首当其冲。但这里存在一个限定成分。像ChatGPT（聊天生成预演习转换器）这样的大型措辞模型常常“真假不分”：它们本身并不具备知识，而是在对一个问题的答案进行预测。结果是，它们常常捏造事实，并且十分自傲地陈述事实。
超级聚焦公司认为它可以战胜这个问题，方法是让AI工具产生“影象”，这种影象只包括有限的、人们想要的材料——例如一家公司的客户做事手册或一本美国历史书——然后把答案限定在这个知识根本上。
这一理念能否站稳脚跟是一个悬而未决的问题，但显而易见的是，教诲正在迅速发生变革，从业者正在争相调度。
伯德说：“‘把头埋进沙子里’是行不通的，由于这是现实。它正在发生，而且我认为其速率超乎所有人的预见。”