近日，一篇来自西安市红会医院的医学论文“火”了，论文揭橥三天就被撤稿，撤稿的缘故原由是采取了AI天生的插图。这些插图引发了网友的热议，大鼠长出了巨大的四个睾丸和阴茎，细胞旗子暗记传导图像电路板，而“撒了糖屑的甜甜圈”更是让人难以理解论文所要表达的意思。综述中共有3幅/组插图，都充满了槽点，同时作者附上的文本标签更是让人难以理解。（2月23日澎湃新闻）
AI对学术生产的渗透与冲击，在这篇“话题论文”中，可谓得到了淋漓尽致的风险暴露。在该文章中，作者用AI天生了三组插图，每一幅都荒谬绝伦。以艺术的视角核阅，其颇有后当代式的暗黑怪诞气息；但以科学的态度看待，这绝对是彻底的“灾害”。在力求精准、严谨的论文写作范式中，掺入此等“异类”配图，其实显得扞格难入，乃至充斥着离经叛道、搪突挑衅的意味。对AI的不当利用，无疑正加速着神圣学术生产的失落格化沉沦。
涉事论文中，三组插图实在都是“示意图”。严格说来，此类配图，并不属于是“科学文献”和“图片式资料”，而更多是一种为了梳理演示、方便讲解的“制图”，其兼有“图示”和“图饰”的含义。客不雅观说来，这类“插图”，对付干系论文来说，更多是装饰意义大于本色意义，审美代价大于学术代价，这与日常做PPT的所谓“图表化”润色术，有异曲同工之妙。或许正是这一大背景，无论作者还是审稿人，对这组“配图”都显得有些不以为意、心不在焉。
事实上我们知道，生物科学领域的论文生产，向来是“P图造假”的重灾区。这绝非有时，而是由学科本身的特点决定的。其很多实验结果及其背后的学术阐明，都是通过“有图有原形”的办法来推演的。比如说，作为分子生物学和蛋白质组学研究中最常用的技能之一的蛋白质印迹法，终极便是要靠“条带图片”来说话的——在这套游戏规则内，“实图”便是科研成败和论文代价的关键因子。有鉴于这种“重大利益”，修图、造假的，自然不在少数。
当然了，这次被推至风口浪尖的离谱论文配图，与上述常见的“论文图片造假”，有着实质上的不同。如果说，后者乃是范例的“学术不端”，那么前者大概更适宜表述为是“学术懈怠”或“学术轻渎”——其并没有以最基本的严明、严谨态度，来对待论文写作中“制作示意配图”这项事情，终极炮制并刊发了一组在解剖学上完备不成立的荒诞“插画”。如此这般，切实其实是把学术期刊当成漫画杂志了。
值得把稳的是，论文作者曾在文中表示，“这些图片由人工智能绘图工具天生。”堂而皇之地忽略学术传统，理直气壮地生产论文垃圾，这显然不应该是科研学人拥抱AI的精确姿势。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有用度酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】