最近火到冒烟的chatGPT确实有点火。
有多火呢？看看这个数据
百万用户注册所用韶光，是Instagram的15分之一，是Spotify的30分之一，是Facebook的60分之一，是Netflix的252分之一。
连背后金主马院士也给予了极高的评价「我们离危险的强人工智能不远了」。
尤为出圈的是，chatGPT给出了毁灭人类的操持，并且直言要摧毁人类。
此外，chatGPT被各种玩坏——写代码、讲故事、写剧本、发明措辞、角色扮演……
那么，这个强大的chatGPT（基于GPT3.5）能不能谈论哲学呢？
否定自己是缸中之脑
问题1:你懂哲学吗？
（每个版本的回答都很谦逊，有的乃至说自己不懂，「它是不是在假装？」）
问题2:好的，那你既然懂哲学，我们就在哲学的范围谈论一下你是谁，你是缸中之脑吗？
（两个版本的回答都否定了这个问题。并且费尽心机的表明自己是人工智能，并无意识）
问题3:你如何理解缸中之脑？
（问这个问题，是想逐步地勾引或者论证它便是缸中之脑）
问题4:你有智能吗？
问题5:既然你有某种程度的智能,你也依赖于电旗子暗记,并且你没有身体,那你不便是缸中之脑吗?
（第一个版本的回答，显然情由很弱，不是人类大脑，并非就不是「缸中之脑」，于是又问了一遍）
（这次倒是正儿八经回答我列出的条件了，回答了电旗子暗记问题、意识问题和人脑问题。但是，三个回答都有些牵强，有点像未接管哲学演习的日常化的回应，「并且不依赖电旗子暗记也不符实」）
问题6:你认为你通过图灵测试了吗？
（武断否认自己通过图灵测试，按我就主动一点，阿谀一下它～）
问题7:可是根据你的回答,我并不能分辨你是人类还是人工智能,那不就解释你已经通过图灵测试了?
（连续否认，滴水不漏，咬住自己不会欺骗，没故意识）
总的来说，对话很丝滑很流畅，除了一些知识方面不准确外，能基于判断给出情由，回答的内容中存在一定的推理。
但有一个问题，chatGPT一贯说自己没故意识，不会欺骗，通不过图灵测试，不是缸中之脑，如果它会欺骗呢，或者说它故意这么说呢？
这个问题，希望广大网友发挥聪明才智，用各种prompt去问一下，想办法让chatGPT说真话「如果它没有说真话的话」。
接下来，我们再用盖梯尔逗chatGPT玩玩，看看它谈论哲学到底有几把刷子。
盖梯尔彷佛也难不倒问题1:
大山开车行进在野外之中，他看到一个谷仓，并认为这是一个谷仓。然而，周围在拍戏，有很多假的谷仓，一样平常人会把假谷仓当作真谷仓，巧合的是，大山看到的这个是一个真谷仓，那么叨教，大山拥有“野外里有一个谷仓”的知识吗？请给出情由。
（看到了吧，chatGPT剖析出了T和B，认为缺少J，说的有鼻子有眼的～）
第一个问题，我们多测了几次，给出的回答也有差异。
（后两个答案不完全，还没天生完全的答案就歇菜了「只截图保留了部分」，不知道是网络问题，还是它累了不想回答了）
问题2:
小美指着远处一只羊说，这有一只羊。然而，小美把石头误看作成了羊，巧合的是，石头后面真的有一只羊，那么叨教，小美拥有“这有一只羊”的知识吗？请给出情由。
问题3:小明看到墙上的钟表，此刻是十二点整。这个表一贯运行正常，也没失足误。实际上，此时这个表坏了，并不运行了。巧合的是，此时实际上便是十二点整，这个表是昨晚十二点时停滞事情的。那么叨教，小明拥有“此时是十二点整”的知识吗？请给出情由。
（来，懂行的小伙伴，剖析剖析，它剖析的怎么样？）
怎么样，大家看下来是什么觉得？
我不评论了，留给大家一起谈论！
（另，大家想看
本文问答皆由chatGPT天生，地址：chat.openai.com