最近火到冒烟的chatGPT确实有点火。

有多火呢?看看这个数据

百万用户注册所用韶光,是Instagram的15分之一,是Spotify的30分之一,是Facebook的60分之一,是Netflix的252分之一。

连背后金主马院士也给予了极高的评价「我们离危险的强人工智能不远了」。

跟AI聊了一下昼哲学让我有点困惑人生

尤为出圈的是,chatGPT给出了毁灭人类的操持,并且直言要摧毁人类。

此外,chatGPT被各种玩坏——写代码、讲故事、写剧本、发明措辞、角色扮演……

那么,这个强大的chatGPT(基于GPT3.5)能不能谈论哲学呢?

否定自己是缸中之脑

问题1:你懂哲学吗?

(每个版本的回答都很谦逊,有的乃至说自己不懂,「它是不是在假装?」)

问题2:好的,那你既然懂哲学,我们就在哲学的范围谈论一下你是谁,你是缸中之脑吗?

(两个版本的回答都否定了这个问题。
并且费尽心机的表明自己是人工智能,并无意识)

问题3:你如何理解缸中之脑?

(问这个问题,是想逐步地勾引或者论证它便是缸中之脑)

问题4:你有智能吗?

问题5:既然你有某种程度的智能,你也依赖于电旗子暗记,并且你没有身体,那你不便是缸中之脑吗?

(第一个版本的回答,显然情由很弱,不是人类大脑,并非就不是「缸中之脑」,于是又问了一遍)

(这次倒是正儿八经回答我列出的条件了,回答了电旗子暗记问题、意识问题和人脑问题。
但是,三个回答都有些牵强,有点像未接管哲学演习的日常化的回应,「并且不依赖电旗子暗记也不符实」)

问题6:你认为你通过图灵测试了吗?

(武断否认自己通过图灵测试,按我就主动一点,阿谀一下它~)

问题7:可是根据你的回答,我并不能分辨你是人类还是人工智能,那不就解释你已经通过图灵测试了?

(连续否认,滴水不漏,咬住自己不会欺骗,没故意识)

总的来说,对话很丝滑很流畅,除了一些知识方面不准确外,能基于判断给出情由,回答的内容中存在一定的推理。

但有一个问题,chatGPT一贯说自己没故意识,不会欺骗,通不过图灵测试,不是缸中之脑,如果它会欺骗呢,或者说它故意这么说呢?

这个问题,希望广大网友发挥聪明才智,用各种prompt去问一下,想办法让chatGPT说真话「如果它没有说真话的话」。

接下来,我们再用盖梯尔逗chatGPT玩玩,看看它谈论哲学到底有几把刷子。

盖梯尔彷佛也难不倒问题1:

大山开车行进在野外之中,他看到一个谷仓,并认为这是一个谷仓。
然而,周围在拍戏,有很多假的谷仓,一样平常人会把假谷仓当作真谷仓,巧合的是,大山看到的这个是一个真谷仓,那么叨教,大山拥有“野外里有一个谷仓”的知识吗?请给出情由。

(看到了吧,chatGPT剖析出了T和B,认为缺少J,说的有鼻子有眼的~)

第一个问题,我们多测了几次,给出的回答也有差异。

(后两个答案不完全,还没天生完全的答案就歇菜了「只截图保留了部分」,不知道是网络问题,还是它累了不想回答了)

问题2:

小美指着远处一只羊说,这有一只羊。
然而,小美把石头误看作成了羊,巧合的是,石头后面真的有一只羊,那么叨教,小美拥有“这有一只羊”的知识吗?请给出情由。

问题3:

小明看到墙上的钟表,此刻是十二点整。
这个表一贯运行正常,也没失足误。
实际上,此时这个表坏了,并不运行了。
巧合的是,此时实际上便是十二点整,这个表是昨晚十二点时停滞事情的。
那么叨教,小明拥有“此时是十二点整”的知识吗?请给出情由。

(来,懂行的小伙伴,剖析剖析,它剖析的怎么样?)

怎么样,大家看下来是什么觉得?

我不评论了,留给大家一起谈论!

(另,大家想看

本文问答皆由chatGPT天生,地址:chat.openai.com