AI天生的内容，算是作品吗？享有著作权吗？这个被太多人谈论与关注的问题，现在有了判例可循。
根据法制日报宣布，深圳市南山区公民法院剖断：AI天生作品属于著作权法保护范围。
作为AI写作领域第一案，讯断结果也引发了国内外媒体的关注。外媒VentureBeat评论称：
…representing a notable milestone for AI’s credentials as a creative force.
人工智能创作的一个里程碑。
但也有人认为，这是缺点的示范，AI之以是能够写出来文章，本身便是模拟与借鉴。
详细情形如何？我们先从这篇涉案文章开始提及。
AI写作第一案始末2018年8月20日11:32分，上午股市刚刚收盘2分钟，腾讯证券就揭橥明晰一篇股评文章，名为午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、石油开采等板块领涨，全文949字。
这不禁让人感到惊异，到底是什么人，能够如此快速出稿？文章中也给出了答案，作者不是人。
文章是由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写的，也便是所谓的“自动天生”。
腾讯给其的定义是，一套基于数据和算法的智能写作赞助系统，2015年8月开拓完成，每年能够用它完成大约30万篇作品。
本来是机器人展现出稿实力，大家看看也就罢了。但谁能想到，这篇文章竟然被网贷之家一字不差地搬运走了，放到了自己网站上。
然后腾讯生气了，就把网贷之家的运营方上海盈讯科技有限公司告上了法庭。情由有两个，一是陵犯了著作权，另一是不正当竞争。
2019年9月，深圳市南山法院受理了这一案件，并于2020年1月进行了宣判，认为被告侵害了原告享有的信息网络传播权，答允担相应的民事任务。
但鉴于被告已经删除侵权作品，法院剖断被告赔偿原告经济丢失及合理的维权用度公民币1500元。
目前，腾讯对此案尚无回应。
凭啥认定AI作品享有著作权？
法制时报的宣布中，也进一步表露了法院的讯断依据：
涉案文章由原告主创团队职员利用Dreamwriter软件天生，其外在表现符合笔墨作品的形式哀求，其表现的内容表示出对当日上午干系股市信息、数据的选择、剖析、判断，文章构造合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性。
从涉案文章的外在表现形式与天生过程来剖析，此文的特定表现形式及其源于创作者个性化的选择与安排，并由Dreamwriter软件在技能上“天生”的创作过程均知足著作权法对笔墨作品的保护条件，属于我国著作权法所保护的笔墨作品。
因此，深圳市南山法院终极审定，腾讯胜诉，为AI天生的作品到底应不应该享有著作权供应了一个判例。
但AI天生的内容，是否享有著作权依旧很难形成定论，这方面的辩论在人工智能开始创作以来，就辩论不休。
一方面是，这些内容是否能够享有著作权？
2017年，微软的人工智能小冰推出了一本“个人”诗集《阳光失落了玻璃窗》。很快，高晓松发微博指出，倘若微软小冰的作品被抄袭，谁来守卫AI 的著作权？
他也指出，日本曾经修正过法律， 将人工智能天生的小说和音乐纳入法律保护范围之内。
一语成谶，很快这一诗集便被盗版，放到了一些电子书平台上。虽然有媒体宣布关注此事，呼吁给小冰一个交代，但并没有后续。
但也有人认为，人工智能本身便是依赖数据，并无原创性可言。在美国，版权局更是明确哀求，想要对作品进行版权登记，要担保作品是人写的。
这也就引出了关于AI天生作品的另一方面的争议：这些作品的版权属于谁？
天下知识产权组织杂志在2017年也有过谈论。文章中指出，它（干系法律）的确可以谢绝对打算机天生的作品进行版权保护，也可以将这些作品的作者归于程序的创造者。
从腾讯这一案件中来看，深圳南山法院彷佛选择了后者，腾讯拥有Dreamwriter天生内容的版权。
你怎么看？欢迎在留言区谈论~
参考链接：http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20200108/Articel08003GN.htmhttps://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/
— 完 —
量子位 QbitAI · 头条号签约
关注我们，第一韶光获知前沿科技动态