随着AI大模型加速迭代,算力持续升级,自然措辞处理垂直领域天生式人工智能(AIGC)产品的功能日益强大,AIGC技能在为大众生产生活供应便利的同时,也在部分领域涌现滥用征象。有学生直接用AI代写论文、代写作业,这一征象值得关注。
从论文到作业,AI啥都能写
在某电商平台,半月谈搜索“AI代写”,一众“AI智能原创写作”商品映入眼帘,有的显示已售“1w+”,有的乃至已售“10w+”。
随机选取一家,咨询“能否代写论文”,卖家立时回答“论文”属于平台“敏感词”,须撤回再连续对话,但“AI代写没问题”。“软件单次只能输出1000字旁边。如果你要的字数多,就用软件根据你输入的标题写一份大纲,再一项项输入大纲标题天生对应内容,末了合成一篇。”该卖家说。
多名商家客服表示,咨询代写论文的顾客不在少数。梳理发现,商家推出的自研AI写作软件,仅需不到10元便可在一个月内不限次数和字数利用;如需购买国外AIGC产品,则按利用次数收费。讯问利用AI代写的论文能否通过查重检测时,商家回答:“这个无法确保,但我们天生的每一篇都是原创,即便输入同样的标题,也会输出不同的内容。”
北方某高校一名本科生说,自己会用AIGC赞助完成部分日常作业。“常日先自己搭出框架,再用AI添补内容,最夹帐动修正、调度。”这逻辑学生说,上学期天下史课程期末考试以论文形式考察,一名同学利用AI代写,终极得分乃至高于自己独立完成的文章,“我在纠结期末考试要不要也用AI”。
只管AI天生的文实质量存疑,但翻开诸多网络社交平台,关于“AI帮你写论文”的技巧分享帖俯拾即是。部分博主详解详细步骤,直呼“AI便是救星”,网友纷纭排队“求软件”。除论文、作业外,不少学生还利用AI工具撰写学习心得体会。
AI赞助与AI代写之间,边界在哪?
业内人士指出,人机协同是大势所趋,但AI代写论文等有悖学术伦理,有必要厘清AI代写和AI赞助之间的边界,对文章“AI率”有所界定。
文章“AI率”是指文中利用AI工具天生内容的比例,反响作者对AI的依赖程度。北京一所高校教务部门卖力人说,目前海内高校普遍未设置论文或作业“AI率合理值”,更没有针对不同学科、不同研究目的等设置细分标准。
该卖力人先容,学术体系内,虽有专用于检测文章“AI率”的AI工具,但检测效果难以评估。对付学生作业的“AI率”检讨,仍以西席人工判断为主,有时AI天生的内容真假难辨。
北京邮电大学教授王敬宇表示,当前,利用AIGC运用险些没有门槛,且提示词越精准有效,AI天生内容越具有贴近性。“AI能给作者供应灵感,帮助延展思路。但如果被滥用,可能沦为实验数据造假、论文代写等学术不端行为的帮凶。”
“老师并没有明确禁止在写论文和作业时利用AI,而是鼓励科学合理地利用”,北京一所“双一流”高校硕士生说,“完备代写肯定是不许可的。”
AI赞助与AI代写之间的边界在哪?王敬宇认为,这个问题应基于“创意的来源”和“决策的掌握权”来定义。AI赞助应聚焦于供应建议、天生草稿和帮忙研究,终极的创意和编辑决定权需节制在作者手中;相对地,AI代写则涉及利用AI完玉成部或绝大部分写作过程,短缺了利用者的深度参与和批驳性思考。
此外,AI写作还可能涉及版权归属等法律问题。AI天生文本内容承载的知识产权,应归于AI开拓公司还是做事利用者,目前说法不一。
尽早立法规范,防止滥用风险
我国关于AI管理的立法研究事情未曾间断。《天生式人工智能做事管理暂行办法》在原谅谨严监管、运用分级分类管理的根本上,细化了技能研发者、做事供应者以及利用者的干系权利责任,哀求AI技能运用符合基本的科技伦理规范。
北京航空航天算夜学法学院副教授赵精武说,AI代写整篇论文的行为属于范例的学术不端行为,与传统的找人代写并无二致。AI代写材料需利用海量文本数据,天生的文本内容很随意马虎与现有作品雷同,产生陵犯著作权等法律风险。
2023年,提请十四届全国人大常委会审议的学位法草案明确,已获学位者,如在得到学位过程中存在利用AI代写学术不端行为,经学位评定委员会审议后,学位付与单位可以撤销其学位证书。
王敬宇建议,有关部门应制订相应政策与辅导规范,进一步界定AI在不同大类运用处景下的利用范畴,明确干系版权和任务归属问题,确保AI在教诲等领域中利用的合规性。
业内人士认为,AI做事供应者应在用户注册阶段和天生内容前,以自动弹窗等办法提醒用户合理利用,通过技能设置等办法规范利用行为。
赵精武认为,学校应加强勾引,看重提升全员信息素养和学术伦理意识,鼓励利用AI进行创意启示与赞助设计,明确禁止利用AI代写论文等。同时,有关部门和电商平台等,应协力加强对AI代写产品的监管,有效防控该类产品的滥用风险。
来源: 半月谈