随着AI大模型加速迭代，算力持续升级，自然措辞处理垂直领域天生式人工智能（AIGC）产品的功能日益强大，AIGC技能在为大众生产生活供应便利的同时，也在部分领域涌现滥用征象。有学生直接用AI代写论文、代写作业，这一征象值得关注。
从论文到作业，AI啥都能写
在某电商平台，半月谈搜索“AI代写”，一众“AI智能原创写作”商品映入眼帘，有的显示已售“1w+”，有的乃至已售“10w+”。
随机选取一家，咨询“能否代写论文”，卖家立时回答“论文”属于平台“敏感词”，须撤回再连续对话，但“AI代写没问题”。“软件单次只能输出1000字旁边。如果你要的字数多，就用软件根据你输入的标题写一份大纲，再一项项输入大纲标题天生对应内容，末了合成一篇。”该卖家说。
多名商家客服表示，咨询代写论文的顾客不在少数。梳理发现，商家推出的自研AI写作软件，仅需不到10元便可在一个月内不限次数和字数利用；如需购买国外AIGC产品，则按利用次数收费。讯问利用AI代写的论文能否通过查重检测时，商家回答：“这个无法确保，但我们天生的每一篇都是原创，即便输入同样的标题，也会输出不同的内容。”
北方某高校一名本科生说，自己会用AIGC赞助完成部分日常作业。“常日先自己搭出框架，再用AI添补内容，最夹帐动修正、调度。”这逻辑学生说，上学期天下史课程期末考试以论文形式考察，一名同学利用AI代写，终极得分乃至高于自己独立完成的文章，“我在纠结期末考试要不要也用AI”。
只管AI天生的文实质量存疑，但翻开诸多网络社交平台，关于“AI帮你写论文”的技巧分享帖俯拾即是。部分博主详解详细步骤，直呼“AI便是救星”，网友纷纭排队“求软件”。除论文、作业外，不少学生还利用AI工具撰写学习心得体会。
AI赞助与AI代写之间，边界在哪？
业内人士指出，人机协同是大势所趋，但AI代写论文等有悖学术伦理，有必要厘清AI代写和AI赞助之间的边界，对文章“AI率”有所界定。
文章“AI率”是指文中利用AI工具天生内容的比例，反响作者对AI的依赖程度。北京一所高校教务部门卖力人说，目前海内高校普遍未设置论文或作业“AI率合理值”，更没有针对不同学科、不同研究目的等设置细分标准。
该卖力人先容，学术体系内，虽有专用于检测文章“AI率”的AI工具，但检测效果难以评估。对付学生作业的“AI率”检讨，仍以西席人工判断为主，有时AI天生的内容真假难辨。
北京邮电大学教授王敬宇表示，当前，利用AIGC运用险些没有门槛，且提示词越精准有效，AI天生内容越具有贴近性。“AI能给作者供应灵感，帮助延展思路。但如果被滥用，可能沦为实验数据造假、论文代写等学术不端行为的帮凶。”
“老师并没有明确禁止在写论文和作业时利用AI，而是鼓励科学合理地利用”，北京一所“双一流”高校硕士生说，“完备代写肯定是不许可的。”
AI赞助与AI代写之间的边界在哪？王敬宇认为，这个问题应基于“创意的来源”和“决策的掌握权”来定义。AI赞助应聚焦于供应建议、天生草稿和帮忙研究，终极的创意和编辑决定权需节制在作者手中；相对地，AI代写则涉及利用AI完玉成部或绝大部分写作过程，短缺了利用者的深度参与和批驳性思考。
此外，AI写作还可能涉及版权归属等法律问题。AI天生文本内容承载的知识产权，应归于AI开拓公司还是做事利用者，目前说法不一。
尽早立法规范，防止滥用风险
我国关于AI管理的立法研究事情未曾间断。《天生式人工智能做事管理暂行办法》在原谅谨严监管、运用分级分类管理的根本上，细化了技能研发者、做事供应者以及利用者的干系权利责任，哀求AI技能运用符合基本的科技伦理规范。
北京航空航天算夜学法学院副教授赵精武说，AI代写整篇论文的行为属于范例的学术不端行为，与传统的找人代写并无二致。AI代写材料需利用海量文本数据，天生的文本内容很随意马虎与现有作品雷同，产生陵犯著作权等法律风险。
2023年，提请十四届全国人大常委会审议的学位法草案明确，已获学位者，如在得到学位过程中存在利用AI代写学术不端行为，经学位评定委员会审议后，学位付与单位可以撤销其学位证书。
王敬宇建议，有关部门应制订相应政策与辅导规范，进一步界定AI在不同大类运用处景下的利用范畴，明确干系版权和任务归属问题，确保AI在教诲等领域中利用的合规性。
业内人士认为，AI做事供应者应在用户注册阶段和天生内容前，以自动弹窗等办法提醒用户合理利用，通过技能设置等办法规范利用行为。
赵精武认为，学校应加强勾引，看重提升全员信息素养和学术伦理意识，鼓励利用AI进行创意启示与赞助设计，明确禁止利用AI代写论文等。同时，有关部门和电商平台等，应协力加强对AI代写产品的监管，有效防控该类产品的滥用风险。
来源： 半月谈