首先，对付原定于7月28日终止收费的高速公示牌溘然改变的决定，许多人质疑个中的合法性和透明度。他们认为政府或干系部门在做出这一决定时该当更加谨慎，更加秉持公道公正的原则，而不是让一部分人受益而让另一部分人感到不满和被忽略。
同时，有些人认为高速公路收费本身就存在许多问题。他们指出，在过去的几年中，高速公路的收费标准不断上涨，而做事质量并没有相应提高。一些人表示，他们乐意为便捷和安全的行车环境付费，但对付收费过高或做事质量不佳的情形，他们感到非常不满和困惑。
另一方面，也有人持支持连续收费的不雅观点。他们认为高速公路的培植和掩护须要资金支持，收费是合理的办法之一。他们指出，很多和地区的高速公路都采纳了收费制度，并且有着相对较好的运营状况。在这种情形下，连续收费可能是为了保持高速公路的运营质量和做事水平。
此外，一些人还提到了收费与公共交通的关系。他们认为，高速公路收费的存在会促进公共交通的发展，由于对付一些长途旅行或商务出行，高速公路可能是最为便捷和快速的选择。通过收费，可以减少私家车的利用，提高对公共交通的需求，从而促进绿色出行的发展。
无论高速公路连续收费与否，让人们关注的焦点都是如何更好地办理交通问题。在这个问题上，相信各界人士都希望能够找到一个公正、合理且可持续的办理方案。这也须要政府、干系部门以及社会各界共同努力，加强沟通，平衡各方利益，以期达成共识。
综上所述，原定于7月78日终止收费的高速公示牌改为连续收费的决定引起了广泛的争议。在谈论这一问题时，我们该当充分听取各方的声音和见地，并在掩护公共利益的条件下，磋商办理交通问题的更好办法。
声明：此文版权归原作者所有，若有来源缺点或者陵犯您的合法权柄，与我们取得联系，我们将及时进行处理。