火花思维比拟豌豆思维3大年夜维度强强过招给你2点总结建议

提及思维小班直播课，火花思维和豌豆思维该当是同类型课程中的明星产品了吧。

但是，实在这两家机构，都有开拓AI课，而且其AI课的最初目的都是为了给错过直播的小孩子补课用，虽然现在AI课已经独立成为一条产品线了。

那么本日，点妈就来给大家评测一下这两家机构的AI课，看看他们各有什么利害势，适宜哪类孩子，有哪些把稳的细节。

为了统一标准，我们选取4-5岁这一年事段的课程做比拟，也便是火花思维AI课的L2阶段和豌豆思维AI课的S2阶段。

还是老规矩，理解一门课程，先从大纲入手。

（左：火花思维AI课L2级别部分课纲，右：豌豆思维AI课S2级别部分课纲）

为了剖析结果更直不雅观，我统计剖析了课纲中的知识内容，并做成了扇形图的形式：

从扇形图中可以明显地看出，火花思维AI课的5大模块占比相对均衡，“图形空间”与“逻辑关系”稍高；豌豆思维AI课的5大模块占比则详略有致，个中“图形与空间”模块的占比远高于其它知识模块。

火花思维AI课涵盖了数学领域传统的数、形、逻辑3大主题，同时扩展了数学在生活中的运用，加入了益智游戏，课程内容比较丰富。

但是，有些专题的难度高于《3-6岁儿童发展指南》对孩子的哀求，对付根本薄弱的孩子学习起来会有一定的困难。

而豌豆思维AI课的课程模块设计，也是有其的合理性的，为什么这样说呢？

据我理解，4-5岁的孩子对平面图形的组合拼搭活动表现出极高的积极性及一定的创造性，这个时候加强空间与图形的学习，有利于演习他们的抽象思维能力。

从课程安排看，火花思维AI课每4节新课会安排一次综合练习，每8节新课（即一个专题）会安排一次嘉年华活动（即复习串讲）和专题测评，每40节新课（即五个专题结束后）会安排5节复习课。

由此我们可以看出，火花思维比较看重对旧知的复习，此设计对付影象力较差的孩子非常友好。

比拟之下，豌豆思维AI课的设计就不是很合理。

由于豌豆思维AI课是将直播课拆分而来的，因此每两节AI课中，第一节课有预习，第二节课有知识梳理和课后练习，并不是每天都安排课前预习、知识梳理和课后练习。

以是，豌豆思维AI课在课程安排上，一天内的学习闭环不足完全，在课程设置上仍有很大的提升空间。

上课内容这部分，点妈之前的评测文章有详细展开讲过，本日就以思维导图的形式，给大家大略陈述一下，方便比拟。

不雅观察上图不丢脸出，火花思维AI课的课程内容和形式更加丰富，重视练习和总结，对影象力较差和根本薄弱的孩子比较友好，课程意见意义性也比较高。

其次，火花思维AI课的真人老师，虽然讲解比较形象生动，但并未全身出镜，仅靠面部表情和语调，很难调动孩子的学习积极性，相对来说缺少一些活力。

从上课内容上来看，豌豆思维AI课的上课形式不如火花思维AI课亮点多，内容以知识讲授为主，在意见意义性上也比火花思维AI课略逊色一些。

但是这样的上课形式，有利于孩子适应校内的传授教化模式。

而且，与火花思维AI课类似的，豌豆思维AI课的真人老师仅处在一个小小方框里，没有大幅度的肢体动作，仅依赖口头措辞和面部表情来支撑，学生的参与感相对弱些，易造成学习怠倦。

比拟完课纲大纲和学习内容，接下来我们来比拟一下价格。

根据点妈调查到的最新信息，火花思维AI课的体验课为29.9元8节，合计一节课不到4块钱；系统课为1999元196节，合计一节课10块多。

豌豆思维AI课的体验课为0.1元8节，系统课为1299元192节，合计一节课不到7块钱。

整体来看，不管是体验课还是系统课，豌豆思维的价格都更加优惠。

通过上面的综合比拟剖析，想必大家对火花思维AI课和豌豆思维AI课有了更加清晰的理解，接下来点妈总结一下文章重点，也给家长们一些选课建议：

（1）从火花思维AI课的课程大纲来看，其难度有些高于3-6儿童认知发展指南的哀求，以是对孩子的哀求比较高，建议学习能力比较强的孩子学习。

（2）豌豆思维AI课的的学习闭环，由于完备照搬直播课的内容，未进行有针对性的调度，相较于其它思维AI课而言，特色不明显，产品功能有待完善。

好了，本日的文章就到这里了。