近日，不少网文作者发帖称，网络文学平台用作者的内容去“投喂”AI，催生出不少AI作者，遂哀求解除AI协议。上述事宜发酵后，许多作者选择停更，乃至断更，打响了“AI演习反击战”。（据7月26日界面新闻）
网文小说平台上涌现浩瀚雷同作品 来源：网络截图
这些网文作者所指的AI协议，是作者与平台签约时的一项条约条款，规定平台可将作品的全部部分内容及干系信息用于标注、合成数据/数据库培植、AI人工智能研发、机器学习、模型演习、深度合成、算法研发等目前已知或未来开拓的新技能研发/运用领域，也便是普通所说的“用人的作品去喂养AI”。
AI之以是须要喂养，是由于目前的AI本身就不会创造，只是一个高等的“模拟者”，须要通过数据和算法去剖析大量的素材，提升其智能水平，从而学习并模拟人类作者的写作风格、措辞习气和情节构建办法。
也正由于AI并不会创造，以是它缺少人类作者独占的情绪体验，个性化思考和创新能力，对付文艺创作来说很主要的“灵光一现”和“毛病之美”，AI是无法体会也无法拥有的，以是AI写出的网络小说，或许看上去故事也挺精彩完全，能让人有一时的阅读快感，但却势必涌现大量的雷同征象，很随意马虎引发读者的审美疲倦。
从AI热潮刚刚兴起时开始，关于其褫夺人类劳动成果，扼杀创造力的争议就从未断绝，先是席卷了插画师行业，如今又在网文界掀起风波。客不雅观而言，比起其他的笔墨创作，网文确实更随意马虎遭受AI冲击，由于网文的创作的确存在“模式化”的成分，不少网络小说都遵照一定的故事构造和情节模板，且为了保持热度，实现收益最大化，常日哀求作者保持较高的更新频率，并迎合用户的偏好去设计内容，对量的哀求高于对质的追求，受算法和数据影响较大，更随意马虎被AI挤压生存空间。
用AI写网文看上去彷佛更高效，更赢利，却存在不可忽略的法律风险和负面影响。虽然关于AI天生内容的著作权问题，天下范围内还未有明确定论，但商业化的内容平台利用人类作者的作品演习AI而未得到明确授权，可能会陵犯作者的版权。此外，AI天生的内容如果未经适当审查便公开拓布，还可能涉及抄袭、剽窃等问题，进一步加剧法律风险。
从更广泛地保护人类创造力的层面来说，无节制地用人类的作品“喂养”AI，无异于“养虎为患”。作者辛辛劳苦创作的笔墨故事，成为了匆匆使AI发展的养料，而AI的滥用会反过来抢了作者的饭碗，这样的恶性循环，只会削弱人的创作希望和能力，损失对创作的敏感度和好奇心，导致作品千篇一律，缺少真实的生活体验和光鲜的个性。而且，AI毕竟不是人类，其天生的内容可能会由于缺少道德判断和伦理考量，导致不当辞吐或缺点信息的传播，对社会造成不良影响。
部分作者发起的“断更”倡议
我国于去年开始履行的《天生式人工智能做事管理暂行办法》规定，在供应和利用天生式人工智能做事的过程中，应尊重知识产权、商业道德等，不得利用算法、数据、平台等上风履行垄断和不正当竞争行为。可见，对AI的利用不能只考虑到商业上的本钱和收益，也要充分考量人的权柄和感想熏染。
AI的涌现的确让这个天下有了更多精彩的可能性，但AI该当是人类创造生产的助手，而不是创造力的“杀手”，对AI的利用要坚持合理合法，公正适度的原则，在促进人机协作，提升创作效率的同时，加强对原创内容的保护，保障人类在创造性事情中的主导地位，推动有深度、有血肉，有灵气的高质量内容创作。
面对AI热潮，网友们曾纷纭转发这样一段话：“我希望ＡＩ帮我洗衣服洗碗，好让我可以去创作艺术和写作，而不是ＡＩ去创作艺术和写作，让我洗衣服洗碗。”任何商业主体在运用AI时，不妨都好好想想这段话，想一想发展AI的初衷和目的究竟是什么。毕竟，能够保护人类以情绪和心灵去引发的创造力的，只有人类自己。
（来源：纵目新闻）
更多精彩资讯请在运用市场下载“纵目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供应新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。