文｜新态度Pro
据网文作者，番茄小说的番茄作家助手已开启AI写尴尬刁难象干系功能内测。另有社交平台用户爆料，早在去年11月份番茄小说就已经向高档级作者开放AI干系功能。
该作者透露目前干系功能已经可以正常利用，不过番茄小说通过作者后台规定，哀求作者不能够向外界传播功能界面以及工具天生的内容。
今年1月19日前后番茄作家助手曾通过后台向作者发布问卷调研，问卷内容环绕讯问作者是否利用过、以及是否乐意利用AI来撰写小说。
据《新态度》打仗到的番茄小说作者回应：“我确实用过Bing和ChatGPT来赞助我写小说，紧张是通过互换的办法来验证一下我的某些灵感或不雅观点，而且也非常乐意考试测验更多的AI赞助办法，以是问卷调查我都选择了是，1月23日拿到了内测资格，立马试了一下。”
如下《新态度》根据该作者的口头描述整理出的功能清单：
利用AI来创作内容属于AIGC范畴，但番茄小说并不是目前唯一一个开设AIGC工具的网文平台。“七猫”平台曾在2023年为作者供应了“AI助理”等干系赞助写作功能，并且是基于跟百度的“文心一言”互助。
其余，阅文集团的大模型“阅文妙笔”和基于此大模型的“作家助手妙笔版”也已于去年9月前开放了内测，作者可以利用工具来进行干系角色或场景的刻画。不过该工具并未向阅文的全部作者开放。
不过由于各个网文平台本身的读者心智或业务倾向不同，其基于大模型的AIGC干系运用给该平台业务带来的影响自然也不同。
作者：天生的情节符合番茄小说读者喜好
“ 短期内有一点帮助，如果功能进一步迭代的话大概会更好”，作者小刘对《新态度》透露道，“最大的觉得便是，它天生的内容，很随意马虎跟原文内在的一些东西不连贯，最紧张便是主角的感情或人格不连贯。便是明明前一刻在我的原创内容里主角还是一个繁芜抵牾凑集体，到了AI天生的内容里，主角就溘然降智变成了NPC性情，以是作者和读者都在说一个小说哪里是用AI天生的实在都能看得出来。而且在扩写和改写的时候，他只会根据你选择的内容来天生，不会考虑高下文”。
关于侧边栏的功能，小刘表示：“AI起名有点鸡肋，毕竟人名是基本设定的一部分，我以为还是我自己想比较快也比较具有我的个人特色，大概倒是可以用来天生路人甲乙丙丁的名字”。
“ 目前看来灵感天生这个功能是最有用的，由于我可以把我自己的小说紧张设定喂进去，它天生的一些情节也很符合番茄小说读者的喜好，这是优于Bing或ChatGPT的地方……但是只适宜用来天生不那么主要的支线情节”，另一个主写玄幻类型小说的小蒙对《新态度》说道。
不过AIGC写作也并不是能够拿来就用，在小蒙看来AIGC“有一定的学习本钱，须要学习如何更好地输入指令”。
AIGC如何影响网文业务：更新速率，全勤门槛以及家当链模式
据《新态度》不雅观察以及结合对作者的对话，番茄小说 “ 过稿签约较随意马虎 ” ，但是 “ 前期难以得到露出，须要写到八万字往后才会进入推举。 ” 番茄小说作家后台显示， “ 推举 ” 的意思便是： 先圈定部分用户展现作品，根据读者阅读行为，持续圈定同类型用户，继而不断扩大书本推举量； 算法会根据读者阅读情形不断调度推举。
这意味着在番茄小说平台，读者对内容走向的话语权非常高。那么如果往后AIGC功能与创作者磨合成功，网文创作能够更快地知足读者需求，读者的口味变革也会更快，从而形成更快速的内容迭代机制。
上述搭载了 “ 文心一言 ” 大模型的 “ 七猫 ” 平台，则素有 “ 保底大户 ” 之称， “ 保底 ” 在网文界的意思是，作者可以通过遵守平台发布的干系全勤勉励，逐日更新一定字数的内容后，拿到固定的保底收入，这部分收入不跟作品阅读量挂钩。
以是针对保底收入较高的网文平台，AIGC工具可以帮助网文作者更好地拿到“保底人为”，只不过根据社交媒体上部分作者反馈“现在部分小说网站的保底人为越来越不好拿”。《新态度》推测，AIGC导致网文的内容产出变得更加随意马虎，则干系平台保底勉励或许也会提高相应门槛。
AIGC同样也会影响全体文创IP家当链的模式。去年7月阅文在创作大会上公开网络文学行业首个大模型“阅文妙笔”和“作家助手妙笔版”时就表示，该大模型会为作家打造包括作家做事、数据运营、技能工具等在内的网文创作“新基建”。并且会构建新的IP高下游一体化生态体系，个中的核心正是通过AIGC打通“内容+平台”，为IP孵化和生态增效提质。
以是如果说番茄小说的强势在于利用AIGC工具更快地打通读者日月牙异的阅读需求与网文创作，那么阅文强势则在于利用AIGC更好地进行从小说到影视作品及衍生品的IP完全孵化。
妨碍网文创作能力不是核心影响
网文对创作能力的哀求与其他领域的文学创作大不相同，这也就导致了不同的笔墨创作领域对AIGC的态度也完备不一样。
海内首先一批严令谢绝AIGC创作的小说领域是科幻小说，素有科幻小说黄埔军校之称的《科幻天下》杂志在2023年4月刊中有公告称：“本刊不接管人工智能天生内容（AIGC）投稿，一旦创造未经注明的AIGC投稿，该作者作品将永不任命。本刊坚信人类的想象力成果具有不可取代的独特代价，绝非AIGC可以相提并论。本刊同时倡议，广大科幻创作者要通过充满科学性、前瞻性的思考和创作，不断延展人类想象力的边陲。”
《科幻天下》作为最先发布《流浪地球》和《三体》等大热科幻IP原小说的杂志，其在业内的话语权举足轻重，以是其态度很大程度上也会引领科幻文学对AIGC的风向。
实际上不仅海内，从去年2月开始美国科幻杂志《克拉克天下》以及《阿西莫夫科幻小说》就因AIGC泛滥，乃至一度宣告停滞吸收投稿。
这种征象倒挺有趣，作为最理解AI的文学创作领域，科幻文学对AIGC的态度反而是最排斥的。不过这与科幻文学领域守旧与否关系不大，网文属于日常快消品，须要作者的创作“又快又多又符合读者口味”，科幻小说与科技哲学关系匪浅，须要作者创作出逻辑严谨的设定以及具有前瞻性和想象力的情节。
以是可以预见的是，比起其他文学领域，大概AIGC运用的能力跟网文创作所须要的核心能力具有更大的互补性。
而关于网文界争议最大的版权问题，也并不是AIGC时期才开始存在的，“抄袭”，“融梗”等干系争议已经在网文界持续了良久，有些是不同创作者之间的抵牾，有些是创作者与平台之间的抵牾。
不过这也不是网文界单独的问题，2023年12月27日，《纽约时报》起诉ChatGPT 所有者OpenAI以及微软，声称其版权被OpenAI陵犯以演习该系统，这些公司该当要对“数十亿美元”的丢失卖力：当被问及时事ChatGPT 有时会从《纽约时报》文章中天生“逐字摘录”，如果不支付订阅用度，就无法访问这些摘录。
今年1月8日，OpenAI则在官网上回应，认为《纽约时报》的诉讼依据并不完全，并且“ChatGPT中显示带有归因的实时内容，可以为新闻出版商供应与读者联系的新办法”，意在表示平台为新闻出版商带来了流量。
双方各自为政，目前该诉讼仍未有讯断结果。
事实上包括OpenAI在内的AIGC工具如文生图领域的 Stability AI 和 Midjourney 面临的干系诉讼从未停滞过，AIGC工具或平台与创作者之间的抵牾是这个时期全新的问题，并非一朝一夕可以办理，但这些诉讼结果对付帮助网文平台如何更好地规范自身对原创网文的利用倒是有一定的借鉴意义。