普兰迪2004年景立，到现在也已经十几年了。与溜达者紧张重心在消费类产品不同，普兰迪的产品以专业音响和HiFi音响为主，这次要说的AIRPULSE A200便是属于其有源音箱的产品线。除了有源音箱，普兰迪还有监听音箱、家用HiFi音箱、PA及会所音箱、乐器音响等产品线。除此之外，普兰迪还由天下著名音响设计大师、AE创始人Phil Jones（菲尔.琼斯）担纲首席设计师，实力不容小觑。
溜达者近年来在音频领域的动作频频，先后收购日本静电耳机STAX，入股平板耳机Audeze，虽然暂时还看不出来下一步要做什么，但发出的旗子暗记无疑是明确的——不再知足于只做消费类产品，高端产品也得拿下。如此看来，STAX和Audeze对应的是高端耳机领域，那么AIRPULSE对应的该当便是高端音响领域了。启用新的独立品牌也更有利于消费者摆脱对已有品牌的刻板印象。从我们实际聆听来看，AIRPULSE A200也的确展现出了不同于溜达者品牌的另一番面貌。下面我们就一起来理解一下这款音箱吧。
作者近期热门文章：
《有你参与才完全 7款现役顶级耳机大横评》
《以下犯上的美颜次旗舰 飞傲X5三代评测》
《极简之美 AUNE S6解码耳放一体机评测》
《守卫动圈肃静 拜亚旗舰耳塞榭兰图评测》
《只为更靠近完美 高登新GD-X一体机评测》
平实外表下的华美
AIRPULSE A200的外不雅观设计非常平实，配色低调，颇有监听音箱的风范。实际上，A200还真有监听音箱的基因。AIRPULSE曾经出过一款型号为7001的经典无源近场监听音箱，这款音箱被英国Abbey Road录音室列为首选器材，也得到了音乐家Victor Wooten，Bob James及格莱美奖得主Don Murray的高度赞颂；日本《Stereo Sound》、《HiVi》，台湾《音响论坛》，喷鼻香港《HiFi Review》，韩国《Audio》杂志均给予7001极高评价，新西兰《Tone》杂志于2007年付与7001年度器材金奖。如果你比拟一下A200和7001两款产品，你会创造A200在很多地方向7001致敬。
AIRPULSE 7001监听音箱
AIRPULSE 7001的铝带高音单元爆炸图
AIRPULSE A200的铝带高音单元
AIRPULSE A200的铝带高音单元
7001利用了一颗65mm号角式铝带高音（关于扬声器材质的知识，可参阅笔者之前的文章《声音的载体 音箱扬声单元材质你得懂》一文，这里不再赘述。），而A200同样也是利用了一颗65mm号角式铝带高音，并且为其增加设计了相位纠正器，官方称这一改进“极大地改进了高音单元的频率相应以及声场宽度”。笔者没有比拟过这两款音箱，因此不能亲自验证，不过两款音箱的传承关系是显而易见的，这个没什么疑问。
AIRPULSE 7001的低音单元爆炸图
AIRPULSE A200的低音单元
AIRPULSE A200的低音单元爆炸图
AIRPULSE A200的椭圆形倒相孔
中低音单元方面，7001与A200都是5.5寸单元，也都是采取铝质振膜+大音圈的设计，配备全铸铝支架，继续关系大家都能看出来。不同的是7001是全密封设计，因此利用了一个6.5寸铝质被动辐射器实行低频补偿任务，而A200则用常规的倒相管设计，并利用了KLIPPEL电声剖析系统，以办理传统金属振膜单元的各种负面影响。
AIRPULSE A200采取主副箱设计
A200采取的是主副箱设计，四千元价位的有源对箱也基本都是这样的设计。箱子的体积还好，不算太大，宽博识基本跟溜达者S1000差不多，比较方正的箱体。玄色的哑光前面板端庄低调，旁边边缘是弧形设计，使音箱的整体外不雅观于方正中多了一丝流畅。主箱的高音单元和低音单元中间靠右的地方有个小窗，是A200的遥控吸收窗，里面有LED指示灯可以显示音箱当前的状态，赤色代表光纤和同轴输入，绿色代表平衡和RCA输入，而蓝色则表示蓝牙输入。S1000上也有这么一个小窗，不过位置是在主箱的低音单元下方。
AIRPULSE A200箱体的樱桃色贴面
AIRPULSE A200箱体的樱桃色贴面
A200箱体内部的吸音棉与7001相同
A200内部线材也是采取了天仙配线材
A200的箱体由MDF板构成，厚度为25mm，比7001箱体板36mm的厚度要薄一些。樱桃木色的箱谅解面工艺非常不错，看上去也不花哨。箱体内部加贴36mm厚的专业波峰吸音棉来消音，这与7001是同等的。比较S1000的略显简陋的吸音棉，A200的吸音棉显然更加专（zhuang）业（bi）一些。其余，A200与7001一样在音箱内部利用了美国著名的TRANSPARENT（天线配）喇叭线。线材对付声音的影响，发热友们该当都有干系的体验，虽然天仙配的线材也分三六九等，但在品质上都还是有担保的，笔者还没来得及拆解A200，等往后有韶光再拆开看看内部线的真面孔。溜达者品牌的音箱印象中从来没有哪款强调过线材；但在AIRPULSE品牌的产品上，线材得到了重视，这也符合AIRPULSE的高端定位。
完好的接口与丰富的配件
AIRPULSE A200的机身接口非常完好，常见的接口基本都有。它的接口紧张集中在主箱的背板上，一对RCA输入接口、一个光纤输入接口、一个同轴输入接口，基本与溜达者S1000同等。不过，S1000有两对RCA输入接口，而A200有一对，但是A200有一对XLR三芯平衡输入接口，这又比S1000上了一个档次，最少看上去更专业一些。主箱至副箱输出接口与S1000一样，都是5pin卡农口。
AIRPULSE A200箱体的背面
接口紧张集中在主箱背面
输入输出接口
调节旋钮
除了这些接口，主箱机背上还有三颗CDC加工而成的银色铝质旋钮，分别是音量调节、大声调节、低腔调节。后两颗旋钮上都有刻度指示，并且在调节中段有明显的段落感；而主音量旋钮则是全程具有段落感的数字调节，虽然A200没有说它的音量是否是50级调节，但S1000和S2000 NK2都是50级调节，估计A200也是一样。同时这颗音量旋钮还兼具按压切换输入源的功能，可以在平衡、RCA、光纤、同轴、蓝牙这五种输入办法之间切换。这个设计和操作与S1000险些完备一样。
随机配件
配件方面，A200与S1000也差不多，随机有一条电源线、一对RCA线、一条主副箱连接线、一条光纤线、一个3.5转RCA转换插头，还有一个遥控器。主副箱连接线也是S1000那种透明黑金银线，貌似粗了一些，柔韧度依然不错，长度从3米增加到5米，足以知足各种横向摆位间隔。遥控器则跟S1000完备一样。
A200的部分电路板
外在方面A200与S1000相似点这么多，那么内在是不是也有相似之处呢？我们先看S1000。它采取了两颗德州仪器数字处理芯片TLV320AIC3254，并利用其miniDSP完成电子分频和动态管理等事情。与之匹配的数字功放，S1000选用了两颗德州仪器的TAS5754芯片，独立掌握两路高音与中低音，连续不失落真功率为高音25W×2、中低音35W×2，输出PWM载波频率为768KHz。S1000内置BB公司PCM9211芯片，支持最高24bit/216kHz的数字旗子暗记，同时芯片自带ADC，最高事情模式24bit/96kHz。同时基于CSR8645芯片组的蓝牙4.0吸收系统，内置aptX解码器，可以实现高品质蓝牙音乐播放。
再看A200的内部配置，也是内置两颗德州仪器TLV320AIC3254的数字处理芯片、内置BB公司PCM9211芯片、内置CSR8645芯片组，这些都与S1000相同。不同之处在于放大方面，S1000是两颗TLV320AIC3254芯片，而A200是三颗，个中一颗用于驱动高音扬声器，其余两颗以PBTL接法（平行桥接）分别驱动两个低音扬声器。这个设计与溜达者S2000 MK2是同等的。不过，由于带式高音的功率耐受能力有限，A200系统采取了动态范围限定，担保高音每通道输出不超过10W，使系统有更高的可靠性，因此A200连续不失落真功率为高音10W×2，中低音55W×2，与S1000和S2000 MK2还是有所差异的。
溜达者S2000 MK2比较S1000，仿照输入通道增加了一颗PCM1802芯片；而在A200上，由于有了平衡输入接口，又增加了一颗PCM1804芯片，这样PCM1802卖力RCA接口，PCM1804卖力平衡接口，各司其职。仿照旗子暗记耦合利用了德国原装入口的WIMA电容，这也与S2000 MK2是同等的。顺带说一句，平衡输入模式下，A200的高低音增益是不可调节的。
A200的电源也被首次强调
除此之外，AIRPULSE官方先容A200采取了纯净的、极低纹波（满载20V、4.5A时纹波小于2mV，即纹波小于100ppm）的高效率开关电源，在担保充足的功率储备和对音频险些零滋扰的条件下，达到欧洲能耗哀求（待机功率花费小于0.5W）。电源部分被单独拿出来强调，这也是S1000和S2000 MK2上所未曾见到过的。
从内到外这么看下来，A200就像是AIRPULSE 7001与溜达者S1000/S2000系列的混血，险些继续了二者所有的优点。我们也可以看出作为母公司，溜达者对AIRPULSE的影响还是相称大的，技能共享使得AIRPULSE省了不少心，可以直接用现成的。
操作体验与主不雅观音质评测
笔者曾经在评测溜达者S1000时，吐槽过这款音箱的遥控器操作；没想到在A200上还是配备了同款的遥控器。什么意思呢？便是S1000上的那些槽点在A200上依然存在。A200有五种输入源，但只给了三种颜色的指示灯，切换输入源时，平衡绿灯闪一下，RCA绿灯闪两下，光纤红灯闪一下，同轴红灯闪两下，切到蓝牙蓝灯亮起。把两种输入集成到一种颜色的灯固然在设计上省事，但问题在于如果用户接入同颜色的两组音源而只用个中的一组输入，很有可能发生的情形是播放器在播放，但音箱并没有声音，由于旗子暗记源没切换过来！
音箱旋钮在箱体背后本来就有些未便利，以是遥控器便是紧张操尴尬刁难象。遥控器上的旁边键实际是没有用处的，为什么不留出来给旗子暗记源做单独的按键，然后在遥控旗子暗记吸收窗增加两个其他颜色的灯，办理未便利区分输入源的问题呢？
A200的遥控器与溜达者S1000完备相同
本次的测试参考器材，我们利用了享声A280C数字播放器和高登GD-X一体机的组合，A280C作为纯转盘同轴输出给GD-X，再由GD-X解码后平衡输出给AIRPULSE A200。
享声A280C数字播放器和高登GD-X一体机
在试音曲目的选择上，笔者紧张选取了小克莱伯《贝多芬第五、第七交响曲》、阿卡多《妖怪的颤音》、Opeth《Blackwater Park》、Dimmu Borgir 《Death Cult Armageddon》、Laura Fygi《Song Book：20 Jazz Greatest Hits》、莫文蔚《爱自己》、Future Prophecy《Wonderland》、蒋彦《琵琶相》以及合集《伶歌2》这几张唱片中的曲目，古典、摇滚、爵士、盛行、电子、民族都有涉及。
溜达者AIRPULSE A200
笔者现在还记得曾经聆听溜达者S1000时的感想熏染，惊异于溜达者如此明显的技能进步和进军HiFi音箱的年夜志。这次再听AIRPULSE A200，更是以为溜达者的步子走得越来越坚实。结合A200不到四千元的售价，其表现只能用惊艳来形容。
A200明显和S1000不是一个级别，如果你没将这两款音箱进行AB比拟，可能会认为S1000作为入门音箱来说已经足够好了；然而一旦跟A200比拟之后，二者的差距就比较明显了。与S1000一样，A200也有着非常康健的三频，这也大概成了溜达者家族新一代2.0音箱的共性了。而A200最令人印象深刻的大概非其高频莫属。这颗号角式铝带高音单元瞬态相称出色，解析力惊人，那种致密细腻的金属感并不让人以为锋利，而是觉得透亮洒脱。高频的泛音丰富，细节纷至沓来。你乍听之下可能会以为这高频太过抢眼了，但仔细品味你就会创造实在它与中频的衔接还是很流畅的，干净的声底在个中起了很主要的浸染。
A200的中频干净清澈，对残响的掌握非常到位，动态表现出色。不过笔者以为其相较S1000提升最大的地方在于人声结像和声音定位，A200的声音定位之准确出乎我的猜想，由于园地条件所限，实在对付A200的摆位没有达到最佳位置，但纵然如此，其精准的声音定位都令我感到惊奇，声音刀刻般的轮廓感和实在感纵然与8000元价位的有源音箱比也不见得会落下风。整体声音间隔不远不近，歌手口型适中，与乐器的分离度极高，声音的层次感非常清晰。
A200的低频表现比较S1000更是出色，S1000的低频在量感方面填补了书架箱普遍的缺憾，但有个问题便是弹性还有待提高，在表现低频密集的高速音乐时，S1000的低频相应就略显迟缓。这个缺陷在A200这里得到了极大地改进。A200的低频在量感上略少于S1000，但依然是彭湃澎湃，而且极其干净，弹性非常好，S1000感到吃力的去世亡金属，在A200这里就能从容应对，地鼓的密集双踩与贝斯游走的线条都被虔诚反响出来，解析相称了得，既有气势和力量感，又不失落纯净感。
A200的横向声场还是比较宽的，而且有着很好的规整度，如果经由仔细的摆位调校，相信声场一定会更宽。S1000上略窄的横向声场让人在听大体例交响乐时难免以为有点意犹未尽，在A200这里就能得到一个比较满意的听感，而且A200的脱箱感极佳，再加上出色的声音定位和层次感，闭上眼睛欣赏，全体乐队宛然面前，临场感非常棒。
总结：
S1000在2015年已经为溜达者打下了一片入门HiFi音箱的江山，并且一贯热卖至今。现在AIRPULSE品牌被推到台前，显然是溜达者的一个重大计策决策，入门之后就须要向进阶发热进发了，而A200无疑是一款进阶发热的混血神器，既有来自AIRPULSE 7001的传统，也有溜达者新一代音箱技能的支持，而且价格方面也极具竞争力，再加上出色的音质表现，想必又将是一款大卖的性价比之作啊。