涉事捐赠页面。 图源：网络
当晚，爱益行官方客服在某电商平台作出回应，“该链接以周奶奶的故事为展现内容，出于屈服当事人意愿以及对受助工具的隐私保护，在图片利用方面采纳了智能化处理，但图片备注信息有遗漏。”目前，爱益行的爱心店铺已经对该项目链接进行了下线处理。
爱益行电商平台店铺。 图源：网络截图
据公开信息，成都爱益行公益做事中央在2017年景立，并经成都邑民政局批准成立的民办非企业组织，并于2023年得到成都邑民政局颁发的慈善组织公开募捐资格证。
北京市东卫状师事务所合资人钱汪龙见告新京报，如果AI合成图片用作公益项目宣扬图，且备注图片与救助工具并非同一人的情形下，则不构成敲诈；若直接将AI合成照片宣扬为筹款人照片，则爱益行可能构成敲诈。
“从保护和尊重个人隐私的角度，如果用AI合成照片做宣扬，也须要备注不是受助人。” 钱汪龙表示。
对付爱益行“屈服当事人意愿以及对受助工具的隐私保护”的说法，从事公益筹款超过十年韶光的业内人士张林（化名）见告新京报：“从伦理上来讲，进行公开募捐的公益项目，该当保护受助人的隐私，这是没有问题的。”
根据《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》，对付所发布的受益人信息，平台应确认慈善组织已取得受益人授权或赞许；对付儿童等群体应把稳隐私保护，进行适当技能处理。
“但是，用于公开募捐利用的AI合成照片，须要公开标注和提示。若未清晰标注，这是有问题的。”张林表示，作为公众年夜众、尤其是捐赠人，有情由疑惑“周奶奶”是爱益行虚构出来的；而利用AI合成照片筹集到的善款，是否切实帮助到“周奶奶”，须要爱益行公开表露项目信息和资金去向。
张林见告，“这种个案捐赠的出镜人仅仅代表着群体中的一分子，并不是全部都筹给这个人的。用一个人代表一个群体进行筹款，必须严格公示资金去向。”
对此，爱益行干系官方客服回应称，后续爱益行将会通过淘宝爱心店铺、慈善中国等平台持续表露干系公益项目的进展以及财务报告。
电商平台官方客服回应。 图源：网络截图
华南师范新闻传播学系特聘研究员、“互联网公益中国样本研究团队”成员李婷婷见告新京报，是否构成敲诈要综合客不雅观事实和主不雅观心态判断。“利用AI合成照片进行项目募捐，并且没有标注该照片是合成的，有勾引募捐的嫌疑。”
同时李婷婷认为，利用AI照片是为了保护隐私，这种说法在其他公益募捐当中也惯常利用。如果爱益行除了照片以外的其他事实都已经核实，比如对善款的利用进行完全的信息表露，并且其出发点不是诱骗钱财，只是为了得到更高的关注度和召募更多的善款，对其认定则应进行综合性判断，不能轻易盖上敲诈的大帽。
李婷婷表示，慈善募捐是范例的公益属性，更须要进行完全、全面的信息表露，这样才能让公众年夜众有信心把善款交给慈善机构。对付范例的AI合成或者任何演出性募款行为，都应该在显著位置予以标注，对信息进行全面核实后发布，让公众年夜众有充分的知情权。
张林透露，曾有公益机构请专业演员进行演绎，用作公益广告，但是必须在视频的能干位置标注，“为了保护受助人隐私，由专人演绎该内容。”
“但是这也并不规范。保护受助人的办法是多样的，可以用背影拍摄、人像模糊和声音处理”。在张林看来，公益项目进行线上筹款，诚信问题非常主要。一旦失落去捐赠人的信赖，对公益机构会构成不可挽回的丢失。
（文中张林为化名）
编辑 杨海 校正 李立军