所谓的AI续写便是机器人写作，只是比起以往刻板生硬地照搬硬抄，现在的AI创作更多了一个数据库，供其学习“练笔”——通过爬虫软件抓取各大爆款网文、论坛或网站的高赞评论，由此建立自己的文库体系，不断学习，试图越写越好。
不可否认，有的小说在经由AI续写“润笔”之后，有了更多意想不到的反转，故事也由于拓展了新元素，有了更多的可读性与意见意义性，而这些都是符合爽文套路的创作手腕。但是，这些看似句法完全、辞藻华美的续写，在分开原著情节之后，实在是平平无奇的。正如有网友所言，AI续写缺少文学创作中最主要的思想性和情绪共鸣。
那为何AI续写让人不克不及自休？一方面有人们的猎奇感“作祟”。作为一种机器措辞，“不讲人性”反而可能是它最吸引人的地方。如2017年微软研发的机器人小冰于出版了诗集《阳光失落了玻璃窗》。这种用代码替代拼音、电脑代替人脑所敲出的笔墨，表示的不但是科技的力量，更是一种全新的措辞，营造出一种机器人的“浪漫”。
另一方面，AI续写在原有的故事根本上进行拓展或重构，这本身等同于二次创作。通过对故事措辞构造进行重组，同时读者也在重构的故事里，加入了自己的解读。这使得读者有颠覆既定、冲破传统的阅读体验，这也是人们追捧AI续写的紧张缘故原由。
AI续写虽然玩得嗨，但个中洗稿抄袭的隐患，还是值得当心。曾有人测试过，通过对关键词加以更换，一篇查重率极低的网络爆文就可能炮制而成了。而且通过音频化或影视化的二次创作后，抄袭可能更难剖断。这无疑对保护创作者的权柄提出了更大的寻衅，须要干系职能部门在法律法规上打好预防针，防止事态走偏。
实在，AI写作已经拥有广泛的运用处景，在一些须要有行文规范，且不大讲究情绪共鸣的笔墨创作，如报告类写作，AI笔墨的严谨性与逻辑性，无疑是更方便且更得当的。那如果按照这个思路，AI写作能否成为我们个人写作的助手呢？比如，在公函写作上，自动形成模板；或在评论写作上，在作者明确不雅观点及思路后，自动供应相应的数据与素材供其选择，这无疑为内容创作者供应了更加便利的可能性，值得期待。
广州日报·新花城笔墨 陈文杰
广州日报·新花城编辑 张冬梅