最近，关于AI有两个爆火的热点事宜：一个是“AI孙燕姿”走红网络；一个是“AI换脸”诱骗来袭。两件看似无关的事情，都引发了大众对付AI双刃剑的深度思考。
“AI孙燕姿”爆火网络 版权问题引争议
首先，“AI孙燕姿”绝对算得上是今年上半年最火的华语歌手，紧随其后的还有“AI周杰伦”“AI林俊杰”“AI王心凌”。以前听说AI能编曲、能画画，现在你会创造，舞台上大明星的角色，AI同样能胜任。乃至不须要本人参与，歌手们的“新专辑”已经满天飞了。
这到底是怎么回事？据理解，有人用孙燕姿现有的人声样本，通过AI演习音色、音质和发音特点，建立起其声音模型，再利用所天生的音色对其他歌曲进行翻唱，便有了“AI孙燕姿”。而这利用的是一款开源AI语音转换软件，其原作者已于今年停滞更新掩护，但仍有不少网友在目前版本上进行独立开拓新功能。
网友对虚拟歌手的创作激情亲切，蕴含着对新兴技能的认可与追求。早在十年前，以“初音未来”“洛天依”为代表的虚拟偶像便陆续进入"大众年夜众视线，其声音正是由真人声源数据制作而成。随着技能迭代发展，以“AI孙燕姿”为代表的“真人分身型”虚拟歌手闪亮登场，“侵入”的不仅是大家的“童年回顾”，更有一些法律上的模糊地带。
通过AI声音克隆技能产生的新歌曲，在声音、风格上与歌手本人相似度极高，导致不少网友都信以为真。这种模拟侵权吗？
我国《著作权法》保护的作品范围包括笔墨作品、口述作品、音乐、美术作品等，声音并不在列。因此，纯挚模拟演出者的音色、演唱技巧等特色，并不属于《著作权法》保护的工具。其余，仅在某一家视频平台上，“AI孙燕姿”的翻唱作品已过千首，个中翻唱歌手周杰伦的《发如雪》等作品乃至斩获超两百万的播放量。多位状师对此表示，虚拟歌手翻唱的作品展示了详细的歌名及歌手姓名，涉嫌侵害干系歌手的姓名权、人格权，以及歌曲的版权等。纵然一些发布者在视频中标注了“仅供娱乐不得用于商业”的免责声明，其背后的巨大流量和经济收益难以明确，在侵权问题上也就没办法完备撇清。
“AI换脸”诱骗来袭 有人10分钟被骗430万
目前，孙燕姿本人已经对自己的“AI版本”音乐爆火作出了回应。不过，网友对付人工智能技能运用的担忧并没有停滞。
5月，美国苹果公司宣告拟在软件新版本中嵌入一项新功能：因各种缘故原由造成说话能力逐渐损失的手机用户，可通过录制15分钟的音频，创造出独一无二的“个人定制语音”，在其说话能力损失后仍能正常利用手机的通话、视频功能。对此，不少用户表示担心该技能更随意马虎被不法分子利用，比如通过制作虚假视频、录音，用于履行电信诱骗。
这种担心并非杞人忧天。据警方先容，不久前一位福建的老板就掉入了“高端”诱骗局，由于轻信了用“AI换脸”的骗子，短短10分钟就丢失了430万元。
AI发展速率之快，带来的不仅有“失落业焦虑”，的确也向人们提出了“真假辨别”的新寻衅。目前。一些欧盟国家已经开始对人工智能投喂数据问题进行审查。今年3月，国外多家出版商对ChatGPT在数据演习时利用的版权内容提出抗议，哀求其公司OpenAI进行赔偿。
在海内，人工智能家当的规制体系也在不断积极完善中。去年底，国家网信办发文哀求，在供应合成人声、仿声、人脸更换、姿态操控等深度合成做事时，应该提示利用者依法奉告被编辑的个人，并取得其单独赞许；并且合成内容如果可能导致稠浊或者误认的，必须在合理位置上进行显著标识，交代合成作品的详细信息。今年4月，国家网信办又起草了《天生式人工智能做事管理办法(搜聚见地稿)》，明确预演习、优化演习的数据，不得含有陵犯知识产权的内容。
出品人：叶蓁蓁
总策划：罗华
总监制：孙海峰
制片人：章斐然
监制：吕骞
策划：陈键
文案：申佳平
摄像：史新培
剪辑：王琨
设计：林珊珊
资料整理：刘文静（演习生）