顾群业教授作为新媒体艺术领域的专家,分享了他对AI艺术现状与未来的独到见地。
针对这个话题,我个人有几点接地气的意见,咱们不妨聊聊。
1. AI艺术:工具还是艺术家?
首先,我得说,AI艺术这事儿挺新鲜的。
顾教授说得对,叫“人工智能艺术”没毛病,但关键还是在于怎么用这工具。
就像咱们用画笔和相机一样,工具本身不创作,背后还是人的想法和创意在驱动。
AI现在能干的事儿,实在便是按照人的指令,整合各种素材,创造出新东西。
但这不代表AI就有“创造力”了,它的“创造”还是基于人的设计和输入。
以是,说AI是艺术家还为时尚早,它更像是个超级智能的助手。
2. AI的“主体性”是个啥?
聊到AI的“主体性”,这就有点哲学味儿了。
我以为,现在AI还远远没到那个份上。
顾教授提到的,AI的“主体性”实在还是人给的,它自个儿还谈不上有啥主体意识。
法院那些判例也解释了,AI天生的东西,版权还是归人的。
AI现在便是听命行事,你让它干啥它就干啥,没有自己的想法和好奇心。
要说AI真有“主体性”,那得等它能主动学习,不依赖人类投喂数据了才行。
3. AI艺术 vs 传统艺术:各有各的味儿
AI艺术和咱们传统艺术家创作的,味道肯定不一样。
艺术家们靠的是灵感、体验和冲动,那是血肉之躯独占的感想熏染。
AI呢,它虽然没这些情绪,但胜在速率和效率,能整合海量数据,搞出些人类弗成思议的组合。
这就像是快餐和手工菜的差异,一个快而标准化,一个慢而充满个性。
不过,AI也在学习人类的“味道”,未来会不会混出自己的风格,谁也说不准。
4. AI会不会“感情化”?
感情这玩意儿,AI现在肯定是没有的。
但你说它天生就“无感情”,反而像是一种高等境界,倒也有趣。
道家讲究无欲无求,AI现在不就挺靠近这状态吗?不过,我更好奇的是,如果AI真的有了感情,会是个啥样?会不会变得跟人类一样繁芜难懂?这想想都让人愉快。
5. AI艺术会不会侵权?
侵权这事儿,得看AI怎么玩。
如果它只是在学那些没版权的东西,那还好说。
但假如拿了有版权的作品去混搭,那就适合心了。
现在AI学习的数据大多是从网上扒的,这些数据版权问题还真是个灰色地带。
咱们得赶紧立规矩,不然往后麻烦大了。
6. 未来展望:AI艺术能走多远?
末了,说说未来吧。
我个人以为,AI艺术肯定会越来越火,但它不会完备取代传统艺术。
两者就像是并行不悖的两条路,各有各的风景。
AI艺术可能会探索出全新的创作领域,而传统艺术则会连续坚守那份独一无二的人情味。
至于AI能不能真正得到“主体性”,那就要看它能不能跳出人类的框架,学会独立思考和学习了。
那一天假如真来了,人类恐怕也得重新核阅自己和这个天下了。
总之,AI艺术这事儿,既让人愉快又让人担忧。
但无论如何,它都是科技和艺术碰撞出的火花,值得我们每个人去关注和思考。