顾群业教授作为新媒体艺术领域的专家，分享了他对AI艺术现状与未来的独到见地。
针对这个话题，我个人有几点接地气的意见，咱们不妨聊聊。
1. AI艺术：工具还是艺术家？
首先，我得说，AI艺术这事儿挺新鲜的。
顾教授说得对，叫“人工智能艺术”没毛病，但关键还是在于怎么用这工具。
就像咱们用画笔和相机一样，工具本身不创作，背后还是人的想法和创意在驱动。
AI现在能干的事儿，实在便是按照人的指令，整合各种素材，创造出新东西。
但这不代表AI就有“创造力”了，它的“创造”还是基于人的设计和输入。
以是，说AI是艺术家还为时尚早，它更像是个超级智能的助手。
2. AI的“主体性”是个啥？
聊到AI的“主体性”，这就有点哲学味儿了。
我以为，现在AI还远远没到那个份上。
顾教授提到的，AI的“主体性”实在还是人给的，它自个儿还谈不上有啥主体意识。
法院那些判例也解释了，AI天生的东西，版权还是归人的。
AI现在便是听命行事，你让它干啥它就干啥，没有自己的想法和好奇心。
要说AI真有“主体性”，那得等它能主动学习，不依赖人类投喂数据了才行。
3. AI艺术 vs 传统艺术：各有各的味儿
AI艺术和咱们传统艺术家创作的，味道肯定不一样。
艺术家们靠的是灵感、体验和冲动，那是血肉之躯独占的感想熏染。
AI呢，它虽然没这些情绪，但胜在速率和效率，能整合海量数据，搞出些人类弗成思议的组合。
这就像是快餐和手工菜的差异，一个快而标准化，一个慢而充满个性。
不过，AI也在学习人类的“味道”，未来会不会混出自己的风格，谁也说不准。
4. AI会不会“感情化”？
感情这玩意儿，AI现在肯定是没有的。
但你说它天生就“无感情”，反而像是一种高等境界，倒也有趣。
道家讲究无欲无求，AI现在不就挺靠近这状态吗？不过，我更好奇的是，如果AI真的有了感情，会是个啥样？会不会变得跟人类一样繁芜难懂？这想想都让人愉快。
5. AI艺术会不会侵权？
侵权这事儿，得看AI怎么玩。
如果它只是在学那些没版权的东西，那还好说。
但假如拿了有版权的作品去混搭，那就适合心了。
现在AI学习的数据大多是从网上扒的，这些数据版权问题还真是个灰色地带。
咱们得赶紧立规矩，不然往后麻烦大了。
6. 未来展望：AI艺术能走多远？
末了，说说未来吧。
我个人以为，AI艺术肯定会越来越火，但它不会完备取代传统艺术。
两者就像是并行不悖的两条路，各有各的风景。
AI艺术可能会探索出全新的创作领域，而传统艺术则会连续坚守那份独一无二的人情味。
至于AI能不能真正得到“主体性”，那就要看它能不能跳出人类的框架，学会独立思考和学习了。
那一天假如真来了，人类恐怕也得重新核阅自己和这个天下了。
总之，AI艺术这事儿，既让人愉快又让人担忧。
但无论如何，它都是科技和艺术碰撞出的火花，值得我们每个人去关注和思考。