如果读完一本很棒的书，溘然创造书是AI“写”的，你会不会觉得“被忽悠了”？
飞速发展的人工智能（AI）不断赋能各行各业，出版界也在思考AI对付出版和阅读的影响。日前，作为北京文化论坛的一部分，人工智能赋能全民阅读新潮流专业沙龙在北京印刷学院举办。数十位高朋在磋商如何“拥抱”AI的同时，也表达了当心感和紧迫感。
人工智能的上风毋庸置疑。其授予出版和阅读活动的便捷和精准颇受认可。中国新闻出版传媒集团有限公司党委布告、董事长马国仓指出，人工智能让阅读、传播和出版形成“双向奔赴”，读者可以更方便快捷地找到自己想读的内容，优质内容也能快速抵达读者，可以更好地知足市场分众化和读者多元化的需求。中国出版协会全民阅读事情委员会主任聂震宁说，人工智能具有良好的交互性，“为阅读插上了科技的翅膀”。
同时，AI高效的工具性也令专业出版人士惊叹。中国编辑学会会长郝振省提到，AI可以在选题策划、探求作者、流程优化、多语种翻译和发行等方面为编辑赋能，从而更好地做事阅读。在谈到儿童阅读时，北京印刷学院院长田忠利还特殊提到，AI可以剖析孩子的阅读行为习气，并制订得当的阅读操持，有针对性地提升儿童的阅读理解能力，还可以通过结合VR、AR等技能转化传统的纸质媒介，给孩子供应沉浸式的阅读体验。
不过，面对阅读的深层次需求，一些专家对AI的角色属性表示当心，也对其当前的能力存疑。
前不久有团队找到《公民文学》杂志副主编徐则臣，希望能在杂志上揭橥一篇AI小说作品。“我们杂志到目前为止还没揭橥过AI‘写’的小说。”徐则臣说：“后来大家以为这个可能弗成。稿费发给谁？按照什么标准发？再者，作品看起来是AI创作的，但这些信息实在是从大数据里，从浩瀚作家的作品里‘淘’出来的，这些信息的版权怎么办？”
谈及本文开头的问题，徐则臣感到了一种生理上的冲击。他认为，阅读者在阅读作品的时候每每希望和作者建立明确的信赖关系和情绪上的互换，从而寻求某种认同感，而从大数据里打捞碎片拼凑信息的AI写作，无法知足人类深层次的情绪诉求，读AI的作品“会让人对自己的认同感，产生极大的迷茫”。
聂震宁对AI的质疑则来自另一个角度。他见告中青报·中青网，前不久，有一家公司提出要把他的小说作品做成AI芯片，用手机一扫，读者就能和AI扮演的聂震宁进行对话。聂震宁对这项新奇的阅读体验进行测试，他创造问到书中人物信息等大略问题，AI可以对答如流，但当磋商到人物创作思想等深层次问题时，AI只好老诚笃实道歉说“不清楚”。聂震宁因此以为：“它的智商很高，情商不一定那么高。”
谈到AI所能供应的个性化阅读做事，郝振省等几位现场专家都认为该当当心“信息茧房”。他还认为，“碎片化”也是AI阅读体验的一大缺陷，这可能会影响人们难以对问题形成完全的、深度的认识。
一些出版人士也感到了AI带来的紧迫感。“以前有一句话，说每个作者后面都有一条创新的狗在追赶。”徐则臣的另一个身份是作家，他打了一个比方：“本日的作家则是有AI在追赶。一旦想偷
即便如此，徐则臣仍旧承认AI创作是“大势所趋”。他说：“现在我们可能会以为它只是一个工具，但历史上很多新东西，一开始都是工具，然后由工具变成方法论，末了从方法论变成天下不雅观，它的确在逐渐改变我们人类。”
谈及人工智能对阅读的影响，中国出版协会副理事长王斌认为该当认清几大趋势。首先，AI的涌现扩展了阅读的形式，例如当下“听书”的崛起，就已经反响出了人们阅读习气的改变；第二，人工智能加速了知识的流动，如果数据是内容的海洋，那么知识的“高地”就显得愈发主要，最近大火的o1进一步加剧了逻辑推理型知识的产生，这将对全体知识生态产生影响。第三，未来阅读市场发展的总体出路很有可能在于“细分”，而在各种分类维度中该当特殊重视硬件对知识产生逻辑的影响。
他认为，过去将纸质内容迁居到网站，再从网站迁居得手机真个知识产生逻辑，已经掉队于时期的发展，未来须要以“更加风雅”的理念基于硬件的利用场景生产相对应的内容，例如，与诸如撰写学术论文等知识生产干系的阅读可能紧张集中在电脑端，与其相对应的知识生产模式更靠近于从前；与娱乐等知识消费干系的阅读可能紧张集中在手机端，与其相对应的知识生产模式包括流媒体、有声阅读、短剧、“爽文”等；与儿童学习等干系的阅读内容可能紧张集中在学习本等硬件载体上，这就须要通过对大数据的挖掘和演习形成合理的儿童教诲知识体系，并且及时供应迭代做事，来知足儿童不断发展的阅读需求。
在王斌看来，未来的阅读既离不开“纸”，也离不开“数字”。但比较于本日，纸质阅读可能会日渐衰落，其腾出的市场份额是未来出版业的发展空间。他建议积极拥抱变革，让内容和技能结合，不断地实践和迭代，考试测验采取多种办法办理版权问题，而非对人工智能采纳守旧的防御姿态。
来源：中国青年报客户端