Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-比拟iPhone6s Plus大小
核心硬件与紧张功能
核心硬件：MOJO的外不雅观非常小巧，从图片中和iPhone6 Plus、HUGO的比拟不丢脸出，它的尺寸要比烟盒还小一些。在关注它的利用功能之前，首先我们还是来看看它的核心硬件部分的变革。
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-Xillinx Atrix-7 XC7A15T FPGA芯片
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-4E Pulse Array DAC外部元件-二极管与电阻
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-晶振
从我们的拆解和官方前期的先容大家该当清楚MOJO可以变得如此小巧的紧张缘故原由是FPGA芯片的更新。在HUGO中，利用的FPGA芯片为Xilinx的SPARTAN-6 LX系列，这颗芯片出自三星45nm工艺生产。而在MOJO中，利用了Xilinx公司更新的ARTIX-7系列的XC7A15T FPGA芯片。这颗芯片来自于台积电TSMC的28nm HPL工艺生产，性能和资源有所提升，功耗大幅度低落。
从Xilinx给出的官方资料来看，ARTIX-7系列的XC7A15T的可编程单元个数达到了16640个[SPARTAN-6 LX9为9152个]，DSP Slice，XC7A15T为45个[SPARTAN-6 LX9为16个]，1.2Gb/s的LVDS[Chord的数字旗子暗记通道利用LVDS合营FPGA实现]，静态范例功耗低落65%，动态功耗均匀至少降落50%。同时，XC7A15T还有很多明显更多的上风，但我们也不清楚还有哪些提升对FPGA DAC有所帮助。
由于Chord官方没有给出MOJO是否由于利用了ARTIX-7系列的FPGA芯片而让它在WTA滤波器的精度有所提升，或者是否由于须要掌握功率而降落了水准。但可以肯定的是，这颗FPGA芯片明显更好小的尺寸，大幅降落的功耗，是MOJO能够将体历年夜幅度降落的主要缘故原由。
Chord 和弦 HUGO 外置解码器-FPGA及周边事情流程图[官方图]
虽然MOJO FPGA内部事情事理的精度没有详细的官方数据，但可以确定的是MOJO的核心事情体系和HUGO上的没有差别，仍旧是Chord的4E Pulse Array FPGA DAC架构。但从功能来说，HUGO耳机输出部分的声场DSP运算单元肯定被去掉了。而数字音量、数字旗子暗记的锁相环功能、WTA滤波器以及末了的输出办法都是没有变革的。如需更详细的理解干系技能，可查阅之前Chord HUGO的测评文章[Doc]Link=00006190[/Doc]。
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-ATMEL SAM3U1C ARM内核 USB掌握芯片
从拆解可以看到，MOJO FPGA芯片阁下仍旧分布了一些贴片电阻和二极管元件，终极实现电压旗子暗记的输出。而仿照部分的输出，看上去仍旧是直策应用三极管芯片的方案，但彷佛型号上和HUGO上的不同。而在USB功能和掌握功能方面，仍旧是和HUGO上一样的ATMEL SAM3U1C ARM内核 USB掌握芯片。
紧张功能：MOJO外不雅观小巧，采取全金属的外壳，表面进行了很细的磨砂表面氧化处理。从图中看到，三个半透明的玻璃质感的小球，个中一个是电源开关按键，而其余两个是音量大小调节按键。它们被设计的可以在机器上随意迁徙改变，但迁徙改变只是为了手感摸着舒畅？好玩？并没有实际功能。实际功能还是须要靠向下按动才可以出发。半透明的设计，符合Chord一贯以来喜好玩“灯”的风格，同样，在事情状态下，电源按键的小球更具播放声音的不同采样率规格，有不同颜色对应。而音量键不同颜色代表音量大小。对应基本与HUGO的同等[音量最大段MOJO的显示彷佛缺颜色，稍有不同]。
MOJO供应了两组3.5mm接口的输出，两只接口并联，一样平常来说同时接驳两只耳机由于它的输出功率巨大，以是都不成问题。由于它的输出部分和HUGO类似，以是Lineout也直策应用这两个3.5mm接口即可。而实际丈量，它的最大输出电压可以达到8Vrms旁边。
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-3.5mm耳机输出
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-同轴输入、USB、充电和光纤接口
MOJO其余一侧有多个接口。两个Micro USB接口，个中一个专门卖力充电，其余一个则是与电脑或iOS、Android设备连接。其余，MOJO还供应了一个3.5mm接口的同轴输入和一个标准光纤输入接口。而随机器，MOJO只供应了一根短小的MicroUSB连接线，同轴转接线须要自己定制。
MOJO利用电池供电，充电4小时旁边可利用10小时，续航能力基本令人满意，实际测试彷佛比10小时要稍短一些。对付HUGO官方曾经谈到过它永久利用电池供电，即连接外接电源机器也同样是从电池取电，外接电源做充电。而MOJO彷佛也是同样事理。卖力USB数据传输的接口是不会和电脑或手机之间发生电池之间的充电关系的。
与HUGO比较，MOJO只供应了一个USB接口和电脑或手机连接，这个接口支持iOS和Mac的Core Audio，Android操作系统理论上也可以支持[须要合营第三方app]。而Windows系统须要安装驱动才能支持。即这个USB接口是HUGO上所谓的高清音频接口。而MOJO在USB接口指标上的确也比HUGO更进一步，可以在DoP 1.0规范下支持DSD256的解码，和32bit/768kHz的PCM解码，当然，这样的音乐彷佛基本找不到。
客不雅观测试与主不雅观听感
E-MU 1616M PCIe 数字音频系统
按照老例，我们对Chord MOJO进行干系测试。测试在iOS、OS X和Windows10下进行，测试客不雅观结果保持同等，下面将不一一罗列。[下面利用HUGO的LO RMAA图表与耳机输出图表是同等的。]
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-频响曲线
Chord 和弦 HUGO 外置解码器-频响曲线@LO
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-噪声分布
Chord 和弦 HUGO 外置解码器-噪声分布@LO
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-动态范围
Chord 和弦 HUGO 外置解码器-动态范围@LO
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-总谐波失落真
Chord 和弦 HUGO 外置解码器-总谐波失落真@LO
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-互调失落真
Chord 和弦 HUGO 外置解码器-互调失落真@LO
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-分离度曲线
Chord 和弦 HUGO 外置解码器-分离度曲线@LO
测试项目MOJOHUGO噪声水平, dB (A):-96.7-96.4动态范围, dB (A):96.496.2总谐波失落真, %:0.00050.0005互调失落真, %:0.00420.0042立体声分离度, dB:-95.4-95.1Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-频率扫描
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-分离度测试
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-分离度频率剖析
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-频率扫描@48kHz
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-频率扫描@96kHz
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-频率扫描@DSD[20Hz-48kHz]
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-频率扫描@[20Hz-48kHz]-iPhone
从客不雅观测试成绩来看，MOJO表现仍旧处于非常空想的状态，如果仔细不雅观察RMAA的测试成绩频谱，谐波失落真的频谱，会创造它的谐波失落真是非常小的，要比RMAA给出的数字结果实在相对更精良一些。频率扫描的测试也印证了这一点。而在DSD播放、24bit/96kHz的播放，以及iOS下高清播放都不存在问题。仔细不雅观察DSD解码20Hz-48kHz的频扫旗子暗记可以创造，它所保留的“超声波”噪声频率也要比我们常见的DSD滤波下的结果更好一些。当然，目前的这些客不雅观测试已经不能很好的解释精良的声卡输出的特点和细节，还要合营主不雅观听感来判断它的表现如何。
主不雅观听感
在主不雅观听感测试中，我们比拟的工具只选择了Chord的HUGO，感谢网友再次供应测试样机。其余，利用Westone W4R、Vsonic GR07Classic作为小耳塞参考。HiFiMan HE-560、森海塞尔HD800、AKG K701、K812等作为参考。音箱利用溜达者S1000和我们的高端土炮作为参考。
Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]-比拟HUGO
整体印象：在11月MOJO刚刚上市的几天，我曾经去一家发卖的店里做过比拟，当时带了HE-560和HD800以及条记本电脑。虽然韶光不充裕，大概也听了10分钟。当时印象，第一在驱动HD800时，MOJO还是比HUGO声音软弱了不少，但在HE-560下差别相对较小，彷佛MOJO的高频密度还稍好一点。第二，MOJO的USB声音彷佛比HUGO力度更好，尤其是高频和中高频，当时觉得可能是MOJO的USB水平提高了。
而这次仔细比拟可以确认是，在头戴式耳机下，低阻抗的耳机MOJO和HUGO差别相对较小，而高阻抗差别较大。驱动音箱时，声音细节有不同的趋向。但整体来说，MOJO和HUGO的声音风格和特点同等。都拥有高频端非常好的细节。
高频表现：MOJO的高频仍然和HUGO风格同等，拥有很好的张力和动态，在一些难奉养的小耳塞或者大耳机下，表现出非常好的掌握力。虽然它的高频谈不上柔和，但良好的瞬态掌握又让高频的后延不失落温润。但由于它的高频谈不上柔和，以是搭配本身高频有明显润色感的耳机表现不足好。例如K702的表现就好于K701，HD650的高频的润色味道略显突兀。
HUGO与MOJO高频差异在高端耳机上表现比较明显，HUGO的声音更为松弛，中高频的声场更好，声音更软，更开阔一些。而MOJO的声音明显偏紧，声音的形态要小了一圈。对付声音本身比较伸展的耳机来说，这种差别表示的更明显。而音乐类型也决定了这种差别表现是否明显，如果是小提琴之类独奏，初听可能还会以为MOJO的高频密度更好？但仔细比拟还是创造，MOJO声音有些紧绷了。当然，这只是比较HUGO而言，与非常多随身听和声卡比较，它们的声音还是颇具张力的。
中频表现：HUGO与MOJO在搭配耳机时，虽然声音风格不是暖声，但中频的动态却相对出色，这要比目前2000元级-4000元级的播放器好得多。MOJO的中频同样要比HUGO收的更紧，这在HD800上会显得人声明显薄了不少。而在HE-560、K702下会以为声音更紧，弹性更好，但不足伸展，尤其是中低频部分，开始以为很紧绷，声音有些不自然了。而HUGO在这方面相对表现要更好，大动态下HUGO的声音更显大气，而MOJO的声音则比较拘谨。
低频表现：低频表现方面，MOJO和HUGO的差异基本和中频同等，但MOJO明显更紧的声音对低频的负面[相对HUGO]来说更大一些，以MOJO这样的紧并有些拥挤的低频而言，虽然仍旧有非常好的动态和解析力，但是和高端解码器比较就有一定差距了。这大概在入耳式小耳塞以及低阻抗头戴耳机上表现不算明显，乃至在某些音乐中，这种很紧凑的低频会带来更壮实的风格。但至少在古典音乐、人声方面，HUGO的松弛感表现会更好。
音箱下表现：MOJO的声音在我们利用两套音箱系统中表现，个人觉得与HUGO的差距要大于搭配耳机时的差距。MOJO的声音狭窄了不少，中频和低频相对拥挤，声音有力度但不足伸展，低频下潜和细节也有所丢失。不过高频部分虽然有差别，但可以认为是细节风格上的不同。但HUGO的声音仍旧更显开阔。
数字源的影响：我们利用乐之邦Monitor 02 US MarkII作为数字源来比拟HUGO和MOJO，觉得声音伸展而开阔的02USMarkII对HUGO的帮助明显更大，而对MOJO的中低频偏紧的改进很有限，但对高频的细节和伸展听感帮助一样不小。
附件的影响：我们在测试MOJO时为了利用同样的RCA仿照音频线，以是专门制作了一个3.5mm到RCA旁边声道的转接线，利用了很好的接口和线材。但我们创造，不要认为花了钱利用了好材料就可以得到你想要的声音。我们通过完备同等的AB比拟[HUGO也有3.5mm接口输出]，创造新作的这条转接线同样会比较大的影响声音风格，可能是利用了镀银线材的缘故，声音会更紧，这对付MOJO来说反而是灾害，由于我们本来就认为MOJO的声音偏紧了些。以是，我们接下来会做一个测试，看看几毛钱的3.5mm到RCA的转接口音质好，还是花几百元做的转接线音质好。
总结
整体来说Chord MOJO大概是由于供电或仿照部分元件的变革，导致了声音风格上相对HUGO变得有些拘谨。而在搭配耳机上，对付300欧高阻抗耳机来说，中频和低频的动态和厚度，比较HUGO有明显的差距。而在其他方面，MOJO和HUGO表现的比较靠近，HUGO的整体表现和本色仍旧是更好一些的。不过在高频的解析力和极细微的瞬态表现，中高频中频的动态和解析力方面，MOJO仍旧表现出和HUGO靠近，领先近似价位便携播放器和高品质声卡的实力。但若以高品质台式解码器来哀求MOJO，MOJO的动态、中低频和低频的细节与张力，高频的声场比较HUGO有所退步，间隔自然也有所扩大。
MOJO的魅力仍旧在于它的小巧，它可以和iOS设备或Android设备的USB接口相连，作为智好手机的声卡利用，虽然声音表现稍弱于与电脑连接，但在同样体积下声音本色目前来看仍旧一枝独秀。而更大的上风在于，MOJO[包括HUGO]它们在驱动高端耳机时足够大的功率，和非常好的高频细节。由于Chord风格中频和低频没有偏暖的趋向，以是在搭配小耳塞时声音不足温和，乃至有可能推的过分，而一些近似价位的播放器比较温和细腻的风格是可以与MOJO的听感反抗的。但在驱动HE-560、HD800、K702、K812这样耳机时，MOJO作为“捆绑党”来说上风还是相称大。