问：你常常把自己和管仲乐毅比较，你以为你的才能是不是已经超过了他们呢？
诸葛亮：管仲乐毅，皆为贤臣良将，臣岂能与其比较？管仲相桓公，一匡天下，民到于今受其赐；乐毅报燕王书曰：“臣闻贤圣之君，不以禄私其亲，功多者授之；不以官随其爱，能当者处之。故察能而授官者，成功之君也；论行而结交者，扬名之士也。臣以所学不雅观之，管、晏之功，不敷以逾沦；沦、育之材，不可以逮管、晏。”臣虽鄙人，愿效管仲、乐毅之所为，以报先帝知遇之恩。
问：刘备三顾茅庐的时候，是不是你故意躲起来不见他，要磨练他的恳切呢？
诸葛亮：臣以为，先帝三顾臣于草庐之中，实为爱才若命，欲得臣之辅佐，以兴复汉室。臣虽隐居隆中，然心怀天下，岂有不见先帝之理？故臣并未故意躲避先帝，而是因事外出，未及赶回。先帝得知臣归，即遣人相邀，臣感先帝之诚意，遂赴先帝之约，与先帝相谈甚欢。先帝大喜，谓臣曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”遂拜臣为智囊，委以重任。臣戴德戴德，誓以去世报先帝之知遇之恩。
问：曹操也非常重视人才，你为什么不投奔曹操而跟随刘备艰巨创业呢？
诸葛亮：曹操虽爱才惜才，然其为人巧诈，猜忌心重，专权跋扈，不尊汉室。臣若投奔曹操，则必为其所忌，难以施展才华，且有失落臣节。刘备乃汉室宗亲，宽厚仁慈，礼贤下士，志在兴复汉室。臣若跟随刘备，则可得其信赖，一展抱负，且能为汉室效力。故臣选择投奔刘备，而非曹操。
问：诸葛瑾是你的兄弟，你为什么不劝他与你一起投奔刘备，反而让他投了孙权？
诸葛亮：诸葛瑾，字子瑜，乃臣之兄也。臣与兄自幼分离，各奔出路。兄曾仕于孙权，为东吴重臣。臣与兄虽为亲兄弟，然各为其主，各尽其忠。臣不能劝兄投奔刘备，亦不能阻兄投孙权。兄之所行，皆出于其志，臣不能干涉。
问：曹操部下的谋士浩瀚，你认为那些人谁的打算最好呢？
诸葛亮：曹操部下谋士浩瀚，个中以荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩等人最为著名。此五人皆为一时之英杰，各有千秋，难以决牝牡。然以臣之见，荀彧之打算最好。荀彧，字文若，乃颍川绅士，曾任侍中、尚书令等职。其为曹操定下了“奉天子以令不臣”的政治纲领，为曹操统一北方奠定了根本。其还为曹操推举了许多人才，如郭嘉、程昱、荀攸等。其在政治、军事、外交等方面都有卓越的才能，被誉为“王佐之才”。
问：荀彧之才与你比较，谁更突出呢？
诸葛亮：臣以为，荀彧之才，虽不在臣之下，然其所处之时势，与臣不同。荀彧之时，曹操初兴，天下未定，故其能辅佐曹操，平定北方，造诣霸业。臣之时，蜀汉已衰，天下三分，故臣只能尽心竭力，辅佐后主，以保国安民。且臣与荀彧，各有千秋，难以相较。荀彧善于政治打算，臣善于军事打算。荀彧能为曹操制订长远的计策方案，臣能为蜀汉制订详细的战术方案。荀彧能为曹操招揽人才，臣能为蜀汉培养将领。故臣以为，荀彧之才与臣比较，各有千秋，不可偏废。
问：曹操如果也三顾茅庐来请你出山辅佐他，你乐意吗？
诸葛亮：曹操，一代枭雄，虽有雄才大略，然其心术不正，专权跋扈，不尊汉室。若臣辅佐曹操，则必为不忠不义之人，为天下人所不耻。且曹操部下谋士如云，臣若辅佐曹操，则必为其所忌，难以施展才华，且有失落臣节。故臣不愿辅佐曹操。
问：如果孙权也三顾茅庐请你出山，你乐意吗？
诸葛亮：孙权承父兄之业，据有江东，已历三世，国险而民附，贤良为之用，此可以为援而不可图也。若臣辅佐孙权，则可助其巩固江东门户，抵御外敌入侵，保一方百姓安然。且孙权礼贤下士，尊重人才，臣若辅佐孙权，则必能得到重用，一展抱负。故臣乐意辅佐孙权。
问：庞统后来投奔了刘备，你是否妒忌他的才能？后来他在落凤坡捐躯后，你是否伤心呢？
诸葛亮：庞统，字士元，号凤雏，乃是与臣齐名的谋士。其投奔刘备之后，受到了刘备的重用，与臣同为智囊中郎将。臣与庞统，虽有不同之见地，然彼此尊重，相互切磋，并未有妒忌之心。且臣深知，庞统之才，不在臣之下，其能为刘备所用，实为蜀汉之幸。后庞统在落凤坡捐躯，臣深感悲痛，为之哀悼不已。庞统之去世，实为蜀汉之大丢失，使者失落去了一位知音和战友。
问：赤壁之战大败曹操，你在个中发挥了哪些浸染？
诸葛亮：赤壁之战，乃是吾国与曹魏之间之一次决定性之战役。此战，吾国以少胜多，大败曹军，奠定了吾国在江南之基业。吾在赤壁之战中，发挥了主要之浸染。
其一，吾帮忙周瑜制订了火攻之计，并参与了火攻之准备和履行。吾在东吴期间，与周瑜结为心腹，共同磋商抗曹之策。吾根据天文气候，预测东风将至，遂建议周瑜利用东风之力，以火攻之法，点火曹军之船只。吾还帮忙周瑜制造了火船、火箭等火攻用具，并参与了火攻之行动。
其二，吾在赤壁之战中，担当了先锋之职，率领水军率先出击，与曹军征战。吾在赤壁之战前，曾与赵云等人率领水军，在长江上巡逻和侦察。吾创造曹军之船只首尾相接，行动不便，遂决定利用此机会，发动溘然打击。吾率领水军，乘着东风，冲向曹军之船队，纵火点火其船只。吾还与曹军之将领夏侯渊、徐晃等人征战，杀去世杀伤其浩瀚将士。
其三，吾在赤壁之战中，帮忙刘备指挥了陆军，与曹军进行了陆地之战。吾在赤壁之战后，随刘备率领陆军，追击曹军。吾在途中，与曹军之将领曹仁、李典等人征战，击败其军队。吾还帮忙刘备攫取了荆州南部之四郡，扩大了吾国之领土和势力。故吾在赤壁之战中，发挥了主要之浸染，为吾国之胜利做出了巨大之贡献。
问：如果没有孙刘同盟共抗曹操，赤壁之战能取得胜利吗？
诸葛亮：此乃一大难题，难以预知其结果。然而，以吾之见，若无孙刘同盟，赤壁之战或难以得胜。曹操率领大军南下，兵力雄厚，士气高昂，且有诸多名将谋士合作。若单独对抗，蜀汉之力难以反抗。且曹操已经盘踞了荆州，节制了长江上游之上风，对蜀汉构成了极大之威胁。若无东吴之声援，蜀汉之防线或难以抵挡曹操之攻击。东吴则有强大之水军和陆军，且与荆州相邻，对曹操之后方构成了威胁。若东吴与蜀汉联合，可形成前后夹击之势，使曹操陷入困境。此外，东吴之将领周瑜、鲁肃等人，智谋过人，长于用兵，对战役之胜利起到了主要之浸染。若无东吴之声援，蜀汉之将领或难以与曹操之名将反抗。故若无孙刘同盟，赤壁之战或难以得胜。
问：赤壁之战前，你出使东吴联吴抗曹，但东吴张昭等人极力反对，于是便有了你“舌战群儒”的故事。历史上真有此事吗？
诸葛亮：此事确实发生过。赤壁之战前，吾奉主公刘备之命，出使东吴，奉劝孙权与吾国联合抗曹。当时，东吴之大臣张昭等人，认为曹操兵力强大，不可轻敌，且认为刘备无实力与曹操反抗，故极力反对与吾国缔盟。吾在东吴之朝堂上，与张昭等人展开了激烈之辩论。吾以其卓越之口才和智谋，逐一驳斥了张昭等人之不雅观点，终极说服了孙权与吾国缔盟。此事在《三国演义》中有所记载，且在历史上也有干系之记载。据《三国志》记载，吾曾出使东吴，与孙权切磋抗曹之事。在东吴之朝堂上，吾与张昭等人进行了辩论，终极说服了孙权与吾国缔盟。此事也被后人称为“舌战群儒”，成为了中国历史上著名之故事之一。
问：周瑜、鲁肃等人在你联吴抗曹的过程中发挥了若何的浸染？
诸葛亮：周瑜、鲁肃等东吴将领，在吾联吴抗曹之过程中，发挥了至关主要之浸染。
首先，周瑜是东吴之名将，其智谋过人，长于用兵。在吾出使东吴之时，周瑜便已经认识到了曹操之威胁，并主见与吾国缔盟。在吾与东吴之朝堂上进行辩论之时，周瑜也站在了吾这一边，为吾供应了有力之支持。
其次，鲁肃是东吴之重臣，其智谋过人，长于打算。在吾出使东吴之时，鲁肃便已经与吾建立了良好之关系，并向吾先容了东吴之情形。在吾与东吴之朝堂上进行辩论之时，鲁肃也站在了吾这一边，为吾供应了有力之支持。
末了，周瑜、鲁肃等人还在赤壁之战中发挥了主要之浸染。在赤壁之战中，周瑜率领东吴水军与吾国水军联合抗曹，终极击败了曹操之大军。鲁肃则在战役中担当了主要之参谋和组织者，为战役之胜利做出了主要之贡献。
故周瑜、鲁肃等人在吾联吴抗曹之过程中，发挥了至关主要之浸染。其智谋过人，长于用兵和打算，为吾供应了有力之支持，并在赤壁之战中发挥了主要之浸染，为战役之胜利做出了主要之贡献。
问：赤壁之战火烧赤壁，大破曹军，你和周瑜比较，谁的功劳更大？是不是你借的东风？
诸葛亮：臣以为，赤壁之战，周瑜之功大于臣。周瑜乃东吴之名将，其智勇双全，打算过人，为东吴之栋梁。其在赤壁之战中，指挥若定，决策果断，率领东吴水军，与曹魏大军征战，终极以火攻之计，大破曹军，奠定了东吴在江南之基业。臣虽在赤壁之战中，帮忙周瑜，出谋划策，提出火攻之计，并借东风以助火势，但臣毕竟是客卿，并非东吴之正式将领，不能与周瑜相提并论。臣之功，不过是赞助周瑜而已，真正的英雄，乃是周瑜也。至于东风之事，实非臣之所能。臣不过是根据天文气候，预测东风将至，并非借东风以助火势。东风乃自然之力，非人力所能及也。
问：有人说，“草船借箭”不是你干的，由于正史没有记载，真的吗？
诸葛亮：此乃无稽之谈，草船借箭之事，正史中确有记载。据《三国志·吴书·孙权传》裴松之注引《吴历》记载，建安十八年，臣奉先帝之命，率军攻打曹魏。时臣身边短缺箭矢，而周瑜又故意刁难臣，哀求臣在旬日之内造出十万支箭矢。臣遂向鲁肃乞助，鲁肃建议臣向孙权借箭。孙权遂令鲁肃借给臣二十条装满草人的船只，并派六千军士埋伏于船舱中。臣遂率军乘船驶向曹军水寨，曹军见臣船只浩瀚，以为臣要发动攻击，遂令弓弩手射箭。箭矢纷纭命中草人，臣遂网络箭矢，共计十万余支。臣以草船借箭之计，成功地办理了箭矢不敷的问题，为后来的赤壁之战奠定了根本。此计乃臣之智谋所得，非他人所能及也。
问：《三国演义》说，周瑜妒忌你的才能，屡次设计陷害你，想致你于去世地，而你却每次都奥妙地化险为夷，真的是这样吗？
诸葛亮：周瑜乃东吴之名将，其智勇双全，打算过人，为东吴之栋梁。其在赤壁之战中，指挥若定，决策果断，率领东吴水军，与曹魏大军征战，终极以火攻之计，大破曹军，奠定了东吴在江南之基业。其对臣亦颇为敬仰，曾多次向臣请教军事计谋，臣亦尽心竭力，为东吴出谋划策。虽有时见地不合，然皆为国家利益着想，并非私人恩怨。其临终之际，仍念念不忘臣之才华，遗命鲁肃代其职，连续与臣互助，共同抗曹。其对臣之情意，实为深厚，臣深感敬佩。
问：《三国演义》上说，赤壁之战，曹操大败，亡命的路上你故意安排关羽在末了一个关口截杀曹操，致使关羽因报答曹操之恩而放走了他，是真的吗？
诸葛亮：此乃小说之言，不敷为信。赤壁之战，曹操大败，亡命的路上，臣并未安排关羽在末了一个关口截杀曹操。关羽乃臣之义弟，其为人忠义仁勇，知恩图报，曾在曹营中效力一段韶光，深受曹操之赏识和信赖。其虽与曹操有恩，但亦不忘臣之交谊，故在华容道上，其不忍心杀害曹操，而是放走了他。此乃关羽之本意，非臣之安排也。
问：曹操赤壁之战失落败的缘故原由是什么？
诸葛亮：曹操赤壁之战失落败，其缘故原由诸多。一则北方士卒不习水战，水土不服，多生疾病，战斗力大减。二则曹操急于求成，骄傲轻敌，未作充分准备，贸然发动进攻，致使水军船只连环，行动不便，被火攻所破。三则周瑜、鲁肃等东吴将领智谋过人，长于用兵，利用火攻之计，出其不虞，浑水摸鱼，一举击败曹军。四则刘备与东吴缔盟，共同抗曹，增强了东吴的实力和信心，使曹军陷入两面受敌之境。故曹操赤壁之战失落败，非一人之过，亦非一日之功也。
问：赤壁之降服利后，你借机派兵盘踞了荆州，为什么东吴总是说荆州是刘备“借”的呢？为什么他们三番五次让刘备归还荆州呢？
诸葛亮：荆州之地，乃吾主公刘备向孙权暂借，非霸占也。昔日赤壁之战后，曹操败走，吾主公刘备趁机攫取了荆州南部之四郡。此时，东吴之周瑜、鲁肃等人，认为荆州乃东吴之门户，必须掌控在东吴手中。于是，他们便向吾主公刘备提出了借荆州之要求。吾主公刘备考虑到自身实力不敷，难以与东吴反抗，便赞许了借荆州之要求。
当时，吾主公刘备与东吴之孙权达成了协议，约定在吾主公刘备取得益州之后，便将荆州归还东吴。然而，在吾主公刘备取得益州之后，东吴之孙权却多次哀求吾主公刘备归还荆州。吾主公刘备则认为荆州乃是其主要之根据地，不能轻易放弃。于是，双方之间便发生了多次冲突和摩擦。
吾主公刘备与东吴之孙权之间关于荆州之归属问题，一贯存在争媾和不合。东吴之孙权认为荆州是其借给吾主公刘备之，该当归还。而吾主公刘备则认为荆州是其通过战役攫取之，该当属于其。因此，双方之间关于荆州之归属问题，一贯存在争媾和不合。
吾主公刘备与东吴之孙权之间关于荆州之归属问题，也涉及到双方之间之政治和计策利益。东吴之孙权认为荆州是其主要之门户，必须掌控在手中。而吾主公刘备则认为荆州是其主要之根据地，不能轻易放弃。因此，双方之间关于荆州之归属问题，也涉及到双方之间之政治和计策利益。吾主公刘备与东吴之孙权之间关于荆州之归属问题，也反响了当时三国期间政治和军事形势之繁芜性。
在三国期间，各国之间常常发生战役和冲突，政治和军事形势变革迅速。因此，各国之间须要不断调度自己之计策和策略，以适应形势之变革。吾主公刘备与东吴之孙权之间关于荆州之归属问题，也反响了当时三国期间政治和军事形势之繁芜性。
问：刘备不还荆州，这即是埋下了孙刘同盟分裂的种子。刘备进军西川，派关羽镇守荆州。如果后来荆州不失落，关羽不去世，对付你“兴复汉室”的大业有什么浸染？能完成“兴复汉室”的大任吗？
诸葛亮：若荆州不失落，关羽不去世，对吾“兴复汉室”之大业自是大有裨益。荆州之地，乃吾国之主要门户，其地富饶，人口浩瀚，可为吾供应充足之资源和人力。且荆州地处长江中游，可掌握长江水路，对吾国之交通和军事计策具有主要意义。若吾能掌控荆州，便可在南方建立起稳固之根据地，为吾“兴复汉室”之大业奠定坚实之根本。
关羽乃吾国之名将，身手高强，威名远扬。若其不去世，吾可命其镇守荆州，保卫吾国之南方边疆，防止外敌入侵。同时，吾还可命其率领军队北伐，攻打曹魏之领土，扩大吾国之势力范围。若关羽不去世，吾可与其共同商榷计策和战术，制订更加明智之决策。吾可利用关羽之威名和威望，吸引更多之人才和资源加入吾国之军队，增强吾国之实力。
然而，吾深知历史不可逆转，吾不能改变过去之事实。只管荆州不失落，关羽不去世对吾“兴复汉室”之大业有很大之浸染，但吾不能因此而忽略其他成分之影响。吾必须连续努力，不断增强吾国之实力，制订更加明智之决策，才能实现吾“兴复汉室”之大业。
问：孙权把妹子孙尚喷鼻香嫁给刘备，是周瑜的计谋吗？
诸葛亮：此乃小说之言，不敷为信。孙权把妹子孙尚喷鼻香嫁给刘备，实为政治联姻，并非周瑜之计谋。当时曹操已平定北方，率领大军南下，企图一举消灭东吴和蜀汉。东吴和蜀汉面临着强大的威胁，为了共同对抗曹操，孙权和刘备决定缔盟。为了巩固双方的关系，孙权决定把妹子孙尚喷鼻香嫁给刘备，以示诚意。刘备也欣然接管了这门亲事，以示友好。此婚姻不仅加强了东吴和蜀汉之间的联系，也为后来的赤壁之战奠定了根本。
问：听说孙夫人长得很俊秀，你见过孙夫人吗？
诸葛亮：吾未曾见过孙夫人。然据闻，孙夫人边幅甚美，才思敏捷，性情刚强，有其兄孙权之风。
问：刘备与孙权之妹孙尚喷鼻香生有子嗣吗？孙夫人末了的结局若何？
诸葛亮：吾主与孙夫人并无子嗣。孙夫人，吴郡富春人，东汉末年讨虏将军孙权之妹，曾为左将军刘备之妻。《三国志》称之为孙夫人。赤壁之战后，孙权妹妹被嫁给了刘备。孙夫人才智敏捷，刚强勇猛，有她的同宗兄长们的风格，身边的一百多个侍婢，个个都执刀守卫在她身边。即便是刘备这等人物，每次进入内房时，内心也都感到害怕恐怖。法正由于这个缘故奉劝刘备与孙夫人保持间隔。刘备居住在荆州市公安县时，困难窘迫到了极点，北畏曹操之壮大，东惧孙权之威胁，而身侧的孙夫人就仿佛闺中的敌国，一道被视为刘备的祸患。建安十六年（211 年），孙权听闻刘备西征益州的后，便派人接孙夫人回到东吴，意图将孙夫人和刘禅一并带走，以此威逼刘备归还荆州。幸得赵云与张飞勒兵截江，方重夺刘禅。孙夫人在回到东吴之后，业绩不详。
问：听说孙策和周瑜的妻子大乔和小乔长得很美，曹操也很想“铜雀春深锁二乔”。你在东吴期间见过“二乔”吗？
诸葛亮：“二乔”乃乔公之女，大乔嫁孙策，小乔嫁周瑜。臣在东吴之时，曾与周瑜同为智囊，亦见过小乔。小乔姿容秀美，脾气温顺，善解人意，与周瑜相敬如宾，恩爱有加。
问：关羽丢失荆州，紧张缘故原由有哪些？
诸葛亮：关羽丢失荆州，紧张缘故原由有三： 1. 关羽刚愎自用，不听臣之劝告，贸然北伐，致使荆州空虚。 2. 孙权背信弃义，与曹操勾结，偷袭荆州。 3. 刘备在益州忙于平定内乱，未能及时增援关羽。 此三者，皆为关羽失落荆州之紧张缘故原由。臣以为，关羽虽然勇猛过人，但是缺少计策眼力和政治聪慧，不睬解如何处理与盟友的关系。此乃其失落荆州之根本缘故原由也。
问：既然你知道关羽缺少计策眼力和政治聪慧，为什么还要将军事重地荆州交给他驻守呢？派赵云弗成吗？
诸葛亮：以臣之见，荆州乃是军事重地，必须派一位智勇双全、威名远扬之将驻守。关羽乃是先帝之义弟，身手高强，忠实年夜胆，深得士卒之心。且关羽与东吴素有恩怨，若派其驻守荆州，则可震慑东吴，使其不敢胆大妄为。至于赵云，虽为忠义之士，然其威名不及关羽，且其性情温和，不善打算。若派其驻守荆州，则难以抵挡东吴之进攻。
问：荆州如此主要，为什么不派庞统作为智囊帮助关羽守住这个计策要地呢？
诸葛亮：荆州之地，乃是我蜀汉之门户，关乎国家安危。故先帝特遣臣辅佐云长镇守此地。云长乃是先帝之义弟，身手高强，威名远扬，深得士卒之心。然其性情刚愎自用，不长于听取他人见地。臣多次劝其与东吴修睦，共同对抗曹魏，然其不听臣言，执意北伐，致使荆州空虚。此时，曹魏大将曹仁率军进攻荆州，云长率军抵抗，然因兵力不敷，败北而归。曹魏大军乘胜追击，直逼荆州城下。云长见大势已去，遂率军突围，欲撤回益州。途中，遭遇东吴大将吕蒙之埋伏，云长被擒，不屈而去世。荆州遂失落。
问：关羽驻守荆州后，他是若何一步步把孙权得罪的？吴蜀关系的分裂，关羽有没有任务？
诸葛亮：关羽之镇守荆州，实为吾国之大事。其职责重大，任务艰巨，不仅要防备曹魏之南侵，还要掩护吾国与东吴之同盟。关羽之为人，忠义仁勇，然亦有刚愎自用，骄傲轻敌之弊。其在荆州之镇守期间，曾多次与东吴发生摩擦和冲突，致使吴蜀关系分裂，实为吾国之大不幸也。关羽之得罪孙权，其缘故原由有三：其一，关羽谢绝了孙权之求婚，侮辱了孙权之青鸟使，使孙权感到羞辱和愤怒。其二，关羽擅自攫取了东吴之长沙、零陵、桂阳三郡，毁坏了吴蜀之间之协议和平衡。其三，关羽在荆州之镇守期间，多次陵犯了东吴之边疆和领土，威胁了东吴之安全亲睦处。此等行为，皆使孙权感到不安和恐怖，亦使吴蜀之间之抵牾和隔阂加剧。故关羽之得罪孙权，实为其个人之性情和行为所致，亦有其任务所在。
问：刘备和孙权后来方枘圆凿，在关羽张飞被害后，发起了夷陵之战，你是怎么评价他们的行为的？
诸葛亮：臣以为，先主为报云长之仇，兴师伐吴，实为不明智之举。彼时，曹魏壮大，虎视眈眈，欲灭蜀吴而后快。若先主与东吴交好，共抗曹魏，则可保蜀吴之安。然先主不听臣言，执意伐吴，致使蜀吴交兵，两败俱伤，曹魏得利。孙权亦不应杀害云长，致使蜀吴失落和。云长乃蜀汉之重臣，与先主情同手足，孙权杀害云长，实为不智之举。若孙权能与蜀汉修睦，共抗曹魏，则可保东吴之安。然孙权不听臣言，执意杀害云长，致使蜀吴交兵，两败俱伤，曹魏得利。此二人之行为，实为不智之举，致使蜀吴失落和，曹魏得利。
问：既然刘备一定要兴师伐吴，你为什么不随行刘备，致使先主夷陵之战大败而归呢？
诸葛亮：臣以为，先主伐吴之举，实为不明智之举。彼时，曹魏壮大，虎视眈眈，欲灭蜀吴而后快。若先主与东吴交好，共抗曹魏，则可保蜀吴之安。然先主不听臣言，执意伐吴，致使蜀吴交兵，两败俱伤，曹魏得利。且臣自知，臣之才不敷以破吴，若随行先主，则必无功而返。故臣建议先主，不要兴师伐吴，而应与东吴修睦，共抗曹魏。可惜先主不听臣言，执意伐吴，致使夷陵之战大败而归。此乃臣之大过也。
问：夷陵之战失落败的缘故原由是什么？刘备有哪些失落误呢？
诸葛亮：臣以为，夷陵之战失落败之因，有三：一者，备因关张二弟被杀，报仇心切，不听劝阻，执意伐吴。二者，备对东吴之实力估计不敷，过于轻敌。三者，备在战役中指挥失落误，未能及时调度战术。备之失落误，有四：一者，不听臣等劝阻，执意伐吴。二者，未充分准备，贸然出兵。三者，未充分利用水军上风，反而被东吴水军所败。四者，未及时调度战术，导致军队怠倦不堪。此皆备之失落误也。
问：夷陵之战的失落败，对蜀汉政权有什么重大影响？该当吸取哪些履历教训？
诸葛亮：臣以为，夷陵之战，乃是蜀汉与东吴之间的一场决定性战役。蜀汉败北，丢失惨重，不仅丢失了大量的士兵和将领，还失落去了荆州和夷陵等主要的计策要地。此战之后，蜀汉的国力大减，元气大伤，再也无力与曹魏和东吴反抗。此战也导致了蜀汉内部的政治动荡和社会不安，加剧了蜀汉的衰落。此战之败，实乃蜀汉之大不幸也。
臣以为，蜀汉该当汲取以下履历教训：
1. 计策决策要慎重。蜀汉在夷陵之战前，没有充分评估自己的实力和仇敌的情形，盲目发动战役，导致了失落败。因此，蜀汉在未来的计策决策中，该当更加慎重，充分考虑各种成分，制订合理的计策操持。
2. 军事指挥要灵巧。蜀汉在夷陵之战中，军事指挥不足灵巧，没有及时调度战术，导致了失落败。因此，蜀汉在未来的军事指挥中，该当更加灵巧，根据沙场情形及时调度战术，提高作战效率。
3. 内部联络要加强。蜀汉在夷陵之战中，内部联络不足，存在着各种抵牾和不合，导致了失落败。因此，蜀汉在未来的内部管理中，该当加强联络，肃清各种抵牾和不合，提高凝聚力和战斗力。
4. 外交政策要明智。蜀汉在夷陵之战中，外交政策不足明智，没有与东吴建立良好的关系，导致了失落败。因此，蜀汉在未来的外交政策中，该当更加明智，与东吴建立良好的关系，共同对抗曹魏，掩护自己的利益。
问：若夷陵之战取胜，三国的历史会不会改写呢？
诸葛亮：臣以为，夷陵之战，乃是蜀汉与东吴之间的一场决定性战役。若蜀汉得胜，则可乘胜追击，一举灭掉东吴，规复汉室。若东吴得胜，则可巩固江南，与曹魏反抗。然而，历史不能假设，夷陵之战的结果已经注定，蜀汉失落败，东吴得胜。此乃天意也，非人之所能为也。故三国之历史，亦不能改写也。
问：刘备对你的建议一贯百依百顺，为什么夷陵之战前他会一反常态不听你的劝告，执意出兵伐吴呢？
诸葛亮：臣以为，先主之以是在夷陵之战前不听臣之劝告，执意出兵伐吴，其因有三： 1. 先主为报云长之仇，欲一举灭吴。 2. 先主自恃军多将广，轻视东吴。 3. 先主已年近六旬，自知时日无多，欲在有生之年完成兴复汉室之大业。 先主不听臣之劝告，执意出兵伐吴，实为不明智之举。臣曾多次劝先主，不要轻易发动战役，而应与东吴修睦，共同对抗曹魏。可惜先主不听臣言，独行其是，终至夷陵之战大败而归，令人惋惜。
问：夷陵之战的失落败，与孙权重用陆逊有什么关系？
诸葛亮：臣以为，孙权重用陆逊，乃是东吴之幸事。陆逊，字伯言，吴郡吴县人，出身江东名门王谢。其少年景名，深得孙权看重。孙权称帝后，任命陆逊为丞相，主持军国大事。陆逊为人谦逊谨慎，长于打算，熟知兵法，有治国安邦之才。其在夷陵之战中，指挥东吴军队，采取火攻之计，大破蜀军，立下赫赫战功。此一战，使得陆逊名声大噪，成为东吴的一代名将。其为东吴的繁荣稳定，做出了巨大的贡献。臣以为，孙权重用陆逊，乃是明智之举。
问：听说，夷陵之战初期，刘备接连取得重大胜利，孙权曾打算割让荆州以求自保，让刘备退兵。为什么刘备禁绝许，偏要进军东吴，彻底灭掉孙权，招致后来的大败而归呢？
诸葛亮：主公于章武元年（221 年）七月挥兵攻打东吴孙权，孙权求和不成后，任命陆逊为总指挥率军应战。次年八月，陆逊在夷陵一带打败主公。夷陵之战的惨败，是主公在计策上的一次重大失落误，吾认为其缘故原由有三：
1. 仇恨蒙蔽了主公的双眼：主公以为义弟关羽报仇为名，挥兵东征，孙权遣使请和，主公不许。主公此举，虽有其政治考量，但其个人情绪成分也不容忽略。
2. 骄傲轻敌：主公未接管赵云等人的谏言，执意率军东征，且未作充分的计策支配。同时，主公还犯了轻敌的缺点，小瞧了陆逊的才能，没有做好充分的准备，终极导致了失落败。
3. 战术失落误：主公在夷陵之战中，将蜀军驻扎在山林之中，连营七百里，犯了兵家大忌。陆逊趁机采取火攻，一举击溃蜀军。主公在战术上的失落误，是导致夷陵之战失落败的直接缘故原由。 综上所述，夷陵之战失落败的缘故原由是多方面的，既有计策上的失落误，也有战术上的失落误。主公在夷陵之战中的失落败，使得蜀汉国力大损，为后来的灭亡埋下了伏笔。
问：夷陵之战，刘备号称出动70万大军，这是不是掏空了蜀汉的家底？真有这么大的规模吗？
诸葛亮：非也，以吾之见，主公伐吴之时，蜀汉之兵力不过八万高下。至于号称七十万，不过是矫揉造作，威慑敌军罢了。
问：夷陵之战，主公刘备兵败，他逃回白帝城后，为什么不回成都，一贯住在此处直至终老？
诸葛亮：主公于章武二年（222 年）兵败夷陵，退回白帝城，至章武三年（223 年）四月驾崩于白帝城永安宫。主公退回白帝城后，之以是未回成都，吾认为有以下几个缘故原由：
1. 身体状况不佳：主公于夷陵之战中遭受重创，身体状况不佳，难以承受长途跋涉之苦。白帝城位于三峡地区，阵势险要，景象炎热潮湿，主公在此地休养身体，有利于规复康健。
2. 计策考虑：白帝城位于长江上游，是蜀汉与东吴之间的主要交通枢纽。主公在此地驻扎，有利于掌握长江上游地区，防止东吴军队进攻蜀汉。
3. 政治考虑：主公在夷陵之战中遭受惨败，丢失惨重，海内政治场合排场不稳定。主公在此地驻扎，可以稳定海内场合排场，防止反对派趁机发动政变。 综上所述，主公退回白帝城后，之以是未回成都，是出于身体状况、计策和政治考虑等多方面成分的综合考虑。
问：刘备白帝城托孤一事，一贯显得比较神秘，你能详细说说主公都说了些什么吗？
诸葛亮：章武三年春，先主于永安垂死，召亮于成都，属往后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其鄙人，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以去世！
”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”
问：主公说“如其鄙人，君可自取”，是不是说，必要时，你可废掉刘禅，自己来当蜀汉的天子呢？
诸葛亮：主公之意，实为试探臣之忠心，非欲臣取而代之。主公深知，刘禅年幼，能力不敷，难以承担重任，故欲臣辅佐之。若刘禅不能胜任，主公希望臣能够取而代之，连续领导蜀汉。主公此言之意，实为试探臣之忠心，而非真欲臣取而代之。臣闻主公之言，深感主公之信赖和看重，遂涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以去世！
”以示臣对主公之忠实和对蜀汉之任务。
问：主公刘备究竟有几个儿子呢？为什么要把皇位传给刘禅？其他儿子弗成吗？
诸葛亮：主公共有四子，宗子刘禅，次子刘永，三子刘理，养子刘封。至于主公为何要把皇位传给刘禅，吾以为有以下几个缘故原由：
1. 刘禅为宗子，在中国古代，宗子继续制是一种常见的继续制度，因此刘禅作为宗子，具有继续皇位的优先权。 2. 刘禅的性情较为端庄，主公认为他能够承担起天子的任务，掩护国家的稳定和发展。 3. 刘禅在政治上也有一定的才能，他在主公去世后，能够迅速稳定场合排场，掩护国家的统一和稳定。 综上所述，主公把皇位传给刘禅，是出于对他的信赖和对国家稳定的考虑。
问：先主刘备逝世后，你明知蜀汉的力量弱小，不能与曹魏反抗，你为什么还要六出祁山伐魏，这不是让蜀国加快灭亡吗？
诸葛亮：臣以为，先帝创业未半而中道崩殂，天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失落义，以塞忠谏之路也。
臣以为，先帝之志，乃是兴复汉室，还于旧都。此乃先帝之遗嘱，亦是臣之义务。今曹魏篡汉，汉室衰微，臣若不伐魏，何以报先帝之恩，何以安百姓之心？故臣以为，伐魏乃是一定之举，非臣所能为也。 臣以为，蜀汉之力量虽弱，然先帝遗留下来的人才和资源，足以支持臣伐魏。
臣之六出祁山，并非一味冒进，而是根据形势和机遇，采纳不同的策略和行动。臣之目的，并非在于一举灭魏，而在于花费曹魏之国力，管束曹魏之兵力，为蜀汉争取韶光和空间。臣之信念，乃是“鞠躬尽瘁，去世而后已”，臣之欲望，乃是“兴复汉室，还于旧都”。此乃臣之忠心，亦是臣之义务。
问：你六出祁山，接连失落败，致使蜀国力量越来越弱，末了“兴复汉室”也成了梦想，这样做明智吗？
诸葛亮：臣以为，“兴复汉室”乃先帝遗志，臣当全力以赴，虽九去世而犹未悔。然六出祁山，接连失落败，致使蜀国力量越来越弱，此实为臣之过也。臣深知蜀国力量弱小，不能与曹魏反抗，故欲以攻为守，以战求和，以图生存。然而，曹魏之势日益壮大，而蜀国之势日益衰弱，此乃大势所趋，非臣之所能逆也。臣虽有智谋，有勇气，有忠心，有毅力，然究竟不能改变历史之潮流。故“兴复汉室”，终成梦想，此实为臣之悲哀也。
问：若没有司马懿这个老对手，你六出祁山能取获胜利吗？“兴复汉室”能实现吗？
诸葛亮：臣以为，司马懿乃曹魏之重臣，其才智过人，打算轶群，为曹魏之栋梁。其多次抵御臣之北伐，使得臣之操持屡次落空。其为臣之最大对手，亦为臣之最大阻碍。若无司马懿，臣之北伐或可成功，“兴复汉室”或可实现。然历史不能假设，事实已经证明，司马懿之存在，乃是臣之命运之天命。故臣不敢奢望，亦不敢埋怨，只能尽臣之所能，为蜀汉之国祚，为先帝之遗志，为天下之苍生，鞠躬尽瘁，去世而后已。
问：有人说，“空城计”是小说《三国演义》杜撰的，与史实不符，由于《三国志》没有写你用过空城计，你诚笃说你用过“空城计”没有？
诸葛亮：空城计之事，虽不见于正史，然亦有所本。据《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载，臣建兴六年，出祁山，以马谡为先锋，屯军于街亭。马谡不听臣之节制，轻敌冒进，为曹魏大将张郃所破，臣不得已而退兵汉中。时司马懿率二十万大军来攻西城，而臣身边只有五千军士，且多为老弱残兵，难以抵挡。臣遂令大开城门，令百姓照常出入，令军士埋伏于城中，故作沉着，以待敌军。司马懿至城下，见城门大开，城中空虚，疑惑臣有埋伏，不敢进城。臣令一军士在城楼上弹琴，以迷惑敌军。司马懿闻琴声悠扬，不觉心动，以为臣有诡计，遂退兵而去。臣以空城计吓退司马懿大军，实乃侥幸之举，非臣之智谋所能及也。
问：有人说，司马懿实在已经看破了你的“空城计”，他是故意假装中计而退兵的，你赞许这个说法吗？
诸葛亮：臣以为，司马懿看破“空城计”而退兵之说，实无根据。司马懿乃曹魏之重臣，其智谋过人，其履历丰富，其眼力敏锐，其判断准确。其若看破“空城计”，必知城中空虚，必知臣无埋伏，必知臣无还手之力。其若看破“空城计”，必知其有机会一举消灭臣之势力，必知其有机会为曹魏立下大功，必知其有机会为子孙后代谋得荣华富贵。其若看破“空城计”，必知其不能放过如此良机，必知其不能畏惧如此风险，必知其不能犹豫如此机遇。故其若看破“空城计”，必不会退兵，必不会被臣之诡计所迷惑，必不会被臣之琴声所打动。故其退兵之举，实非看破“空城计”，而系其心虚胆怯，其犹豫未定，其畏惧失落败。故其退兵之举，实系其智谋不敷，其履历不敷，其眼力不敷，其判断不敷。故其退兵之举，实系其为臣之胜利，其为蜀汉之幸存，其为天下之公道。
问：《三国演义》里面说，曹魏名嘴王朗是被你骂去世的，你真有这个本事吗？
诸葛亮：臣以为，王朗之去世，非臣之骂，乃其心虚胆怯，无颜面对先帝与社稷也。王朗本为汉朝元老，曾为汉灵帝、汉献帝两代天子效力。其食汉禄，居汉土，却不忠不孝，不智不仁，背叛汉室，投靠曹魏。其为曹魏之重臣，却不务正业，不为国家着力，反而为曹魏之暴政辩解，为曹魏之篡汉喝采。其为天下人所不耻，为后世所唾弃。臣之骂，乃因此事实为依据，以道义为准则，以天理为标准。臣之骂，乃是为了唤醒王朗之良知，引发王朗之义愤，迫使王朗之认错。臣之骂，乃是为了掩护汉室之肃静，保护百姓之利益，反对曹魏之暴政。故王朗之去世，非臣之过，乃其自取其辱，自食其果也。
问：你六出祁山期间，为了运输粮草，听说你发明了木牛流马，能够自己行走，翻山越岭，真有此前辈的机器吗？
诸葛亮：木牛流马，为吾所创之运输工具，分为木牛与流马。史载建兴九年至十二年（231 年－234 年）诸葛亮在北伐时所利用，其载重量为“一岁粮”，大约四百斤以上，逐日行程为“特行者数十里，群行三十里”，为蜀汉十万大军运输粮食。然而，真实的木牛流马到底是什么样子，至今众说纷纭，莫衷一是。
问：你六出祁山之战，哪一次最靠近成功？哪一次败最惨呢？
诸葛亮：建兴六年（228 年）春，吾率大军出祁山，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中震响。魏明帝曹叡西镇长安，命张郃率领五万步骑拒亮。亮遣马谡督诸军在前，与张郃战于街亭。马谡违亮节度，举动失落宜，大为张郃所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮马谡以谢众。此为吾最惨之败绩。 至于吾最靠近成功之战役，实难定论。吾六出祁山，皆有所成，然亦有所失落。吾之目标，在于北伐中原，规复汉室，然因各类缘故原由，未能实现。
问：当年，高祖刘邦借助汉中等地竟然能够东山再起，终极大败项羽，建立大汉天下，为什么刘备不能呢？请你剖析一下这是什么缘故原由。
诸葛亮：以吾之见，当今之时势异于往昔，主公虽有汉中之地，却难以复制高祖之成功。汉中之地，阵势险要，资源丰富，确实是一个主要的计策要地。然而，当今之时势已经发生了很大的变革，汉中之地的计策代价已经不如往昔。
如今，曹操已经霸占了北方大部分地区，实力雄厚，主公难以与其反抗。同时，孙权也在南方建立了强大的势力，主公须要面对来自曹操和孙权的双重压力。此外，主公的军队实力也不如往昔。在汉中之战中，主公虽然取得了胜利，但是也付出了很大的代价。军队的丢失和疲倦，使得主公的军队实力大打折扣。
比较之下，曹操和孙权的军队实力都比主公强大，主公难以在军事上取得上风。末了，主公的政治地位也不如往昔。在汉中之战中，主公虽然成为了汉中王，但是他的政治地位仍旧不如曹操和孙权。曹操已经成为了汉朝的丞相，节制了朝政大权。孙权则在南方建立了强大的政权，成为了一方霸主。主公须要在政治上取得更多的支持和上风，才能实现“兴复汉室”的大业。
综上所述，当今之时势已经发生了很大的变革，汉中之地的计策代价已经不如往昔。主公须要面对来自曹操和孙权的双重压力，军队实力和政治地位也不如往昔。因此，主公难以复制高祖之成功，须要采纳更加灵巧和务实的策略，才能实现“兴复汉室”的大业。
问：听说你作为蜀汉的丞相，非常严洁自律，那么蜀汉有没有奸臣呢？
诸葛亮：奸臣者，指不忠于君主，弄权误国之臣也。蜀汉之奸臣，吾以为有李严、黄皓等。
李严，字正方，南阳人也。少为郡吏，以才干称，建安十八年，署严为犍为太守，二十三年，盗贼马秦、高胜等发难于郪，合聚部伍数万人，到资中县。时先主在汉中，严不更发兵，但率将郡士五千人讨之，斩秦、胜等首。枝党星散，悉复民籍。又越巂夷率高定遣军围新道县，严驰往赴救，贼皆破走。加辅汉将军，领郡如故。
章武二年，先主征严诣永安宫，拜尚书令。三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。建兴元年，封都乡侯，假节，加光禄勋。四年，转为前将军。以诸葛亮欲出军汉中，严当知后事，移屯江州。八年，迁骠骑将军。九年，诸葛亮北伐，李严催督运粮不继，畏罪而降魏。十二年，闻亮卒，于是发病而去世。
黄皓，蜀汉后主刘禅期间宦官。董允在世时，黄皓不敢为非作歹。董允去世后，与侍中陈祇互为表里，开始参与朝政。陈祇去世后，黄皓从黄门令一跃成为中常侍、奉车都尉，统辖朝政、操弄威权，并排挤在北伐前哨的大将军姜维。
景耀六年（263 年），姜维听闻钟会于关中治兵，于是上书给刘禅调兵遣将以作准备，但黄皓见告刘禅仇敌不会来的，于是刘禅也就没当回事，导致蜀汉许多大臣都不知道此事，后来邓艾偷渡阴平直奔成都，刘禅错愕失落措，黄皓建议刘禅屈膝降服佩服。