6月29日，熵基科技发布《关于收到<无效发布要求审查决定书>的公告》（以下简称：《公告》），显示公司于6月28 日收到了国家知识产权局出具的《无效发布要求审查决定书》（第 561729 号），国家知识产权局对熵基科技提出的汉王科技拥有的“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”（专利号：200810115547.0）专利权之无效发布要求进行了审查，审查结论为发布该专利权全部无效。
汉王科技曾索赔超1亿元
熵基科技主营聪慧身份核验、聪慧出入口管理、聪慧办公产品及办理方案，在2022年8月17日才于创业板上市，而与汉王科技关于该项专利的轇轕则由来已久。早在熵基科技上岸A股之前，汉王科技于2021年底就起诉了熵基科技及干系方，当年12月23日，汉王科技表露《关于公司提起诉讼的公告》，表示其人脸识别干系发明专利被侵权，涉及熵基科技或全资子公司厦门熵基生产的IFACE102/302/702/702-P等9种型号产品，共有（2021）京73民初1616-1617号、（2021）京73民初1673-1679号9项诉讼，汉王科技要求判令9个案件的被告连带赔偿其经济丢失等用度共计约1.1亿元。
从发起诉讼至今，期间汉王科技曾在2022年8月对1674号案件撤诉，涉案金额约375万元。熵基科技2022年年报显示，1673、1675-1679、1616-1617号共8项案件尚未作出讯断。
熵基科技反手“釜底抽薪”
针对上述专利轇轕，熵基科技的做法可谓“釜底抽薪”，在 2022年7月就案件所涉汉王科技专利权向国家知识产权局提出了无效发布要求，试图从源头上一次性办理9项案件的问题，如今得到了汉王科技干系专利被发布无效的阶段性结果。
银柿财经以投资者身份联系了熵基科技，对方表示，如果该专利被发布无效成为结局结果，那么此前尚未讯断的干系8个案件中，汉王科技哀求熵基科技停滞生产发卖干系产品、赔偿等诉讼要求便会失落去依据和根本。
但目前看来该结果仍有发生变数的可能性，汉王科技若对该决定不服，可在收到《无效发布要求审查决定书》后3个月内向北京知识产权法院起诉，一方当事人起诉后，另一方当事人作为第三人参加诉讼。
对此，熵基科技表示，如果汉王科技再次起诉，针对的将是国家知识产权局发布其专利无效的决定，起诉的被告方将是国家知识产权局，与此前汉王科技对熵基科技的诉讼没有关系。
根据研究以往的案例，熵基科技认为此前的8项案件会根据本次国家知识产权局的决定做出讯断。若汉王科技对国家知识产权局的决定不服进行起诉，并终极胜诉，干系专利坚持有效，那么原则上汉王科技可能再次发起对熵基科技的侵权诉讼。
对双方公司有何影响？
熵基科技表示，轇轕专利涉及的产品紧张是考勤机，属于公司的聪慧办公业务，该类业务在公司营收所占的比重本身就比较小，对公司影响不大，并且轇轕专利不涉及公司的算法等核心技能。
汉王科技方面，银柿财经在多次致电未能接通的情形下发去了采访函，咨询汉王科技对付专利被发布无效的结果是否会再进行起诉？轇轕专利是否属于笔墨图像识别、生物特色识别范畴，该专利用在公司哪些产品上，干系产品2022年占公司营收比重多大？以及若被发布无效成为结局，对公司的产品竞争力和古迹是否会产生哪些影响？截至发稿，尚未得到汉王科技的回答。
本文源自银柿财经