不像小说，不是散文，不是故事体的文法，也与记叙文有差异，以第一人称写虚构的事情。
虚构的写作，彷佛都该当是文学创作，但是，头条上的自述体的虚构文章，与文学半毛钱关系都没有。相称于上过初中二年级的老年写手。
在网长进修写作无可非议，搞虚构创作也无妨，但是，虚构的自述故事情节，须要思考一下哪些可写，哪些不可写。
自述性的虚构故事，如果不是文学，实际便是撒谎，拿撒谎，或者是自己的臆想，在网络上挣流量，实际上是品质出了问题。
以假充真，与发卖伪劣商品，没有差异。
目前头条上连续推出来“自述体虚构”文章，大多数有颠覆三不雅观的情节，胡编滥造为多。
有炫富，也有挑泼家庭关系，有歧视老人，还有当第三者的情绪表述。
从这类文章的风格、样式、笔法来看，彷佛是经由演习的统一模式。给人觉得是一个模子，一种软件做出来的。
这就恐怖了。
哪些公司，专门在做这种下三滥的事情？
彷佛，别的媒体平台，没有这些烂七八糟的东西，成了头条的独门邪道。
网络平台给大家供应了互换的机会，用自述式的方法，写不存在的事情，以虚构的情节，在社会道德，代价上制造混乱，这种故意识的“演习写手”，细思极恐。
用荒谬的低俗的，颠覆三不雅观的自述虚构文章，在网络上成批推出，这该当引起重视了。
令人愤怒的是头条在审阅时，已经创造这是虚构的情节，居然还用浅色的小字注明“可能包含故事情节，前把稳甄别”
什么叫故事情节？
这是什么问题，是故事吗？
头条欲盖弥彰，失落包观点，这种非驴非马的虚构性文章，是不可以推出来的。
明知道网友会识别不清，头条还写个“请把稳甄别”。
这不是更荒谬吗？
以为这样就可以免责吗？
掩耳盗铃，是怎么说的？
网络的文化品味，舆论环境该当有最少的掌握的，这种自述体的虚构文章，污染了网络环境，也对社会代价表示进行了侵蚀。
如此下去，渗透性的混乱意识，就会潜移默化的堕落社会。
这种令人作呕的自述体虚构文章，该当进垃圾堆了。
以是，该整治了。
我要看看头条，还会玩儿出什么更恶心的东西。