从自主无人机到旨在识别战役罪犯的人脸识别算法，俄乌冲突已成为测试人工智能（AI）在战役中用途的一个试验场。
这些技能大多由西方公司供应。正如大卫凭借技能上风降服了巨人歌利亚一样，西方公司也希望它们的技能支持能让乌克兰在面对规模更大的俄罗斯对手时霸占上风。
从弓箭到原子弹，战役一贯是推动技能进步的关键成分。一名美国将领把人工智能对俄乌冲突的影响描述为“令战役性子发生了有史以来最重大的根本变革”。让我们来看看利用人工智能的打法和人工智能对未来战役的胜负意味着什么。
如何运用人工智能
自2022年俄乌冲突爆发以来，乌克兰政府一贯将技能——尤其是人工智能技能——作为战役策略的一个重头戏。
当冲突在这个拥有30万科技行业从业职员的国家爆发时，许多初创企业都转而开拓能在冲突中起帮忙浸染的技能。
乌克兰政府乃至建立了一个名为“勇士”的融资平台，让企业向投资者推介国防科技产品。据宣布，该平台已收到了数千份提案。
我们在乌克兰看到的重大打破之一是自主无人机的利用。虽然在过去十年中，无人驾驶翱翔器（UAV）已被用于许多冲突，但这些翱翔器常日由人类遥控操作。据宣布，如今在俄乌冲突中利用的无人机无需人类干预即可跟踪和攻击对手。换句话说，它们是真正的杀手机器人。
还有英国同盟公司设计的形状像狗的自主机器人，它可以悄悄穿越战区，探测仇敌的位置和雷区。机器狗还能携带弹药，在作战时为士兵们供应补给。
乌克兰军方还展示了如何利用自动机枪。听说这种机枪可以利用人工智能创造并瞄准在沙场上移动的仇敌。
在乌克兰利用的人工智能并不都是为了打败对手，也有人性主义方面的例子。
通过追踪道路和根本举动步伐的状况以及监控运送食品和基本物资的补给路线，人工智能正被用于帮助安置难民和因冲突而流落失落所的人。
在其他地方，人工智能正在帮忙搜集证据，以深究那些犯下战役罪过的人的任务。指控和报告与显示部队行动情形的卫星图像干系联，视频被上传到社交媒体，为未来的起诉供应依据。
由美国“清晰视野”人工智能公司供应的人脸识别技能已被用于识别穿越边疆的俄罗斯士兵，便于事后追踪和深究他们的任务。
引发重大伦理问题
当然，这些都引发了许多伦理问题。科技公司是否该当开拓公然违背“不侵害”原则的人工智能工具？
以帕兰蒂尔公司为例，这家公司曾因开拓特工工具而饱受批评。乌克兰支配人工智能增强型监控所利用的许多方法都与该公司有关。
不难想象，沙场供应了一个可以进行研发而不会受到过多道德监督或审查的场所。在未来的某个时候，这项技能是否有可能被支配到战区之外？忽略这种威胁彷佛是屈曲之举。
一个主要的问题是：让机器作出屠戮决策在道德上是否说得通？例如，乌克兰的人工智能机枪技能可以识别敌方目标，但仍需人类操作员授权才能开火。然而情形会一贯如此吗？
过度强调人工智能和技能在战役中的浸染也是有风险的。虽然它们确实可以为宣扬供应素材，大概还能引起仇敌的恐怖，但我们不应忘却，绝大多数战斗和屠戮仍是由人类完成的。
将俄乌冲突描述成紧张由机器人和软件进行的战役，淡化战役所带来的胆怯和危险，这可能会让人用“技能洗白”的办法粉饰战役的残酷性。
历史见告我们，任何公正竞争的规则或原则在战役中每每无足轻重。虽然从我们所看到的情形来看，乌克兰沙场上利用的人工智能彷佛不会真正杀人，但我们知道，超过这条红线的技能正在开拓中。
有人可能会说，机器人战役可以避免将人类投入战区，从而挽救人类生命。但如果对战一方的机器人用完了，接下来会发生什么？是屈膝降服佩服还是开始派人参战？
俄乌冲突中的人工智能战役所取得的进展提醒我们，技能和伦理发展并不总是同步的。虽然人工智能可能会减少人类伤亡，但它也提出了一个严厉的问题，即我们乐意在多大程度上把权力和自主权交给机器人。我们对这些问题的回答可能会对人工智能在和平时期和战役期间如何影响人类社会产生重大影响。（编译/杨雪蕾）