然而，伴随着这波AI向艺术领域来势汹汹的进攻，有人期待一场艺术领域的生产力变革，也有人感想熏染到前所未有的“智械危急”。AI绘画带来的究竟是量产的艺术家，还是难以遏制的剽窃者？面对这场技能狂欢，或许须要更加谨严的头脑。
爆火的AI绘画12月8日，在朵云轩拍卖30周年庆典拍卖会上，由著名海派画家乐震文续画的民国才女陆小曼未尽稿《夏日山居图》以及由百度AI艺术和创意赞助平台——文心一格完成的同名画作共同进行拍卖。终极，这幅名为《未完•待续》的人机共创山水画以110万元落槌成交，标志着环球首次AI山水画作的成功拍卖，展开了数字化语境下艺术品拍卖的新叙事。
虽然一贯为纯艺术领域所不容，但随着技能不断地发展、完善，AI绘画逐渐开始在市场上霸占一席之地。据《中国经济周刊》，谷歌、微软早已布局AI绘画，百度、抖音、腾讯也纷纭下注，按照国泰君安研报估量，未来5年，AI绘画在图像内容天生领域的渗透率将达到10%~30%。AI绘画已然站上数字时期的风口，也站上了舆论的风口浪尖。
人工智能不仅在大张旗鼓地入侵人类一贯引以为傲的艺术领域，其本钱乃至只须要短短几秒，这切实其实让数十年苦练笔头功夫的画师们无处埋怨。而AI绘画背后的技能逻辑又让它陷入原创性的纷争。AI绘画的存在有若何的代价？它究竟是创作艺术，还是盗取艺术？
在聊起AI绘画艺术代价前，我们首先要搞懂它背后的逻辑。顾名思义，AI绘画是一种利用人工智能技能进行绘画创作的新型内容生产办法，紧张是利用AI系统通过学习海量“绘画作品”数据，模拟人类绘画，继而将稿库里的已有画作按照用户上传的图形模板、关键词，“拼接”形成一幅新作品。
这样的生产办法，比较于传统画师作画无疑少了些“灵魂”，而更像拼接或是缝合。因此，很多人并不认为AI绘画作品具有原创性，也就全然不含艺术性。更有甚者，直接将AI绘画称为“数字缝合怪”“尸体拼接”。
而抛开作品艺术性这样哲学的话题不谈，AI绘画涉及到的作品版权问题，更多的被以画谋生的创作者们所关注。#AI绘画是创作还是盗取#、#AI绘画存版权争议#、#AI绘画的边界在哪里#等多个话题在微博引发大量谈论，不少画师表示，包括nijijoureny在内的多款AI程序，都是在没有取得授权的情形下肆意搜集个人画师的作品用于AI演习与学习。同时，话题中还有多名画师声明“禁止将我的作品用于AI作画”。
然而这样的维权行动却奏效甚微——北京瀛和状师事务所状师黄群辉说，著作权法保护表达而不保护思想，如果AI软件是在学习图片的创作思想，而非大略地复制粘贴，这种情形下是不侵权的，不须要得到授权和支付利用费。
版权之争尚不明晰，而在这场数字狂欢中，仅作娱乐的普通人也难以独善其身。
多家AI绘画程序的用户协议众表明，用户上传到平台里的公开内容默认授权给平台，这也就意味着上传给AI参照的用户照片同样会变成AI的“养料”，供其天生新的作品。在自由创作和发布的情形下，这些照片是被用作淫秽色情的“脸替”，还是血腥暴力的“身替”，可就不得而知。
在享受方便、有趣的高科技绘画做事时，其技能隐忧也应得到人们的关注。
让技能飞一会事实上，网络产品侵害知识产权、陵犯个人隐私的行为都已有先例。
近年来，互联网上未经容许的剪辑视频层出不穷。用户将国内外电影、电视剧等作品经由大略剪辑后，便堂而皇之将成果据为己有，揭橥在互联网公开平台，利用其带来的播放量和广告盈利。这使得包括《扫黑风暴》《延禧攻略》等热播剧在内的热门影视综艺作品饱受侵权困扰，严重危害了内容创作者的合法权柄。
对此问题，一些短视频平台常日以“技能中立”为由辩白，并声称平台已尽到“关照-删除”责任，利用“避风港原则”躲避承担侵权任务。然而，类似的短视频在当前的网络平台仍是随处可见，屡禁不绝。
而作为AI绘画的难兄难弟，AI换脸技能在给网友供应了一类别致体验后，也被运用在了制作违法和不良信息内容上。通过AI换脸制作活灵巧现的人脸视频，随意马虎被用作歹搞、诋毁、诱骗等恶意用场，严重情形下，利用有名人物、国际政要的面部信息制作的视频可能被运用于互联网舆论沙场，滋扰国家的军心民心乃至是战役走向。
人工智能带来无限想象，但就如任何一项新技能一样，面对AI，有人喜好，有人担心，有人嗤之以鼻，有人欣喜若狂......但显而易见，随着成本纷纭涌入人工智能这片蓝海，在可预见的将来，伦理、版权、安全问题尚未办理，技能、社会、道德层面也将迎来寻衅。
科大讯飞创始人兼董事长刘庆峰说，人工智能时期的第一步该当是制订标准，特殊是运用标准。随着人工智能进入高速发展期，干系部门在法律和监管方法的跟进上，也应加紧脚步，为其良性发展保驾护航。
未来不会是属于人工智能的，而是属于节制了人工智能技能的人类。
（新闻来源：《中国经济周刊》、北京商报、法制日报、澎湃新闻）