印度The Wire新闻网站10月7日文章，原题：印度该当站在“环球南方”的一边，而非新冷战前哨印度外长苏杰生日前在美国亚洲协会政策研究所展示的“印度天下不雅观”，显示出其对环球秩序重新平衡的两个关键成分的极大无知。
首先，两种截然不同的环球愿景正在重塑环球地缘政治。其次，从数字化和网络做事到向人工智能（AI）的转型，各国须要在这两种环球愿景的技能之间作出选择。如果苏杰生理解了上述两个成分，在回答主持人关于印度要如何在美日印澳“四边机制”、金砖国家或上海互助组织寻求平衡的问题时，他就不会说印度可以“一边嚼口喷鼻香糖，一边走路”。
众所周知，美国已将中国视为本世纪最大的寻衅。鲜为人知的是，由美国和中国的历史、履历和上风塑造的两种环球愿景是不同的。美国的愿景基于其军事力量、增加其军事力量的盟友和计策伙伴以及美元和美元支付系统的霸权。
而由于均势政治在当今拥有浩瀚独立决策中央的多极天下中奏效甚微，美国希望通过“四边机制”“奥库斯”等多边机制来实现稳定。
而另一个环球愿景是互联互通、贸易和发展，与美国领导的零和游戏不同，中国的愿景相信双赢，主见平等互助的伙伴关系，并谈到以联合国为根本的秩序和以联合国为主的国际法。这一愿景正在通过各种平台来实现，如共建“一带一起”倡议、“数字丝绸之路”、环球发展倡议、环球安全倡议、环球文明倡媾和环球人工智能管理倡议等。这些平台得到了诸多国际机构以及“环球南方”国家的支持。
苏杰生的发言，即印中人口都超过10亿，两国同时崛起是个繁芜的问题，亚洲必须是多极的，天下才会是多极的，凸显了印度与中国进行地缘政治竞争的企图。
只管印度意欲成为“环球北方”国家和“环球南方”国家之间的桥梁，但忽略了与“环球北方”不同，“环球南方”不须要领导者。“环球南方”的愿景是建立在相互尊重和相互支持的根本上，无论是像中国、俄罗斯这样的大国，还是像非洲加蓬那样的小国。
现在，让我们考虑一下苏杰生的说法——印度可以同时加入“四边机制”和金砖国家、上合组织。印度尚未考虑两个技能问题。
第一个涉及网络空间的安全，这对安全的数字化和所有基于网络的做事至关主要。中国拥有天下上最大的5G网络，是5G标准和技能的环球领导者。如果大多数“环球南方”和南亚国家采取中国技能标准，而印度采取西方技能标准，这将给印度在“环球南方”的电子商务带来潜在寻衅。
第二个涉及“金砖国家+”国家之间的电子商务。只管“金砖国家+”货币不会很快涌现，但由区块链支持的、基于一国央行数字货币的支付做事正在谈论中。中国在2020年4月发起了区块链做事网络。随着越来越多的国家加入“金砖国家+”，“数字丝绸之路”覆盖更多国家，区块链做事网络技能将被成员国视为数字经济的安全、有弹性的工具。
作为金砖国家创始国，印度将受到疑惑：印度将越来越难以同时立身“四边机制”和金砖国家或上合组织；同时，它也将在邻国陷入计策伶仃。
不幸的是，在地缘政治机遇的关键时候，印度的外交政策受到对中国的妒忌、对巴基斯坦的仇恨等成分的推动。印度本应关心其14亿人口，他们之中大多数是穷汉，理应过上更好的生活。但这统统只有印度站在环球地缘政治的精确一边，并理解南亚和平的主要性，才有可能实现。（作者普拉文·索尔尼，白元译）