近日，不少网文作家在社交媒体曝光，在字节跳动旗下网文APP番茄小说签约协议中新增“AI演习补充协议”，哀求作者赞许把作品“喂”给平台的AI用于内容开拓，在网文圈内引起哗然大波。
据协议内容显示，签署后作者的作品全部/部分内容及干系信息都将用于平台AI人工智能模型演习或其他新技能研发运用处景，演习生产内容受平台版权保护。如若签订，作者后续“将优先参与平台AI新功能内测”。
AI对内容创作影响有多大？
澎湃新闻注册番茄小说APP创造，目前APP上线了AI扩写、AI改写、自定义描写、AI续写等AI助手干系功能，作者须要赞许AI干系把稳事变，才能利用干系功能。
据把稳事变中写到，利用本做事上传、发布或传输内容或利用本做事天生输出的内容，代表了有权且赞许在全天下范围内，永久性、 不可撤销、免费地付与光阴荏苒公司（及番茄小说母公司）及其关联公司的全部产品或做事对信息内容的存储、利用、发布、复制、修正、改编、出版、翻译以创作衍生作品、传播、演出和展示等权利。
同时，也授权番茄小说可以将信息内容的全部或部分编入其他任何形式的作品、媒体、技能中；利用信息内容进行优化模型和做事，以及将上述全部/部分权利再授权给其他第三方以上述办法利用。
“在番茄的AI小说账号里，已经有AI一天更新50部小说，也有AI月更字数上千万。”网文作家“小鹿”见告澎湃新闻，“每部小说都是作家日昼夜夜凝聚心血的产物，就像亲生的孩子。逼迫投喂给AI，就像孩子刚出生就眼睁睁看着它成为别人身体的一部分，作家会感到心痛。此外，AI用‘孩子”演习出新文本后，平台反而能举报‘母亲’抄袭，背后存在很多法律风险。”
实际上，类似的AI助手已经在网文行业被广泛运用。
对此，上海市作协主席团委员，上海网络作家协会会长血红见告澎湃新闻，短期来看，实际影响并不大，“对讲究情节构思和人物描写的长篇小说影响不会太大，对付自己有独特天下不雅观和布局的头部作者来说，这可能是某种更方便的创尴尬刁难象。”
网文作家“大白之主”也赞许上述不雅观点，“目前用AI创作的小说非常呆板，人物性情塑造也很欠缺，不会模拟人类口语化的表达办法，以AI的创作水平来看，目前没有看到遇上人类的苗头，但是可能会取代大量的底层写手和冲量类的事情室。”
“网文创作二八效应严重，目前被AI影响最大的是占比约90%的底层作家，他们想要从事这个行业但还没有形成稳定的收入，对付他们的冲击最为剧烈。对付头部作家来说，AI还远远没有发展到可以影响他们的程度，每每态度是不在乎的。”大白之主坦言。
谈到这次番茄小说的AI协议遭到集体抵制的缘故原由，他表示：“实际上，网络文学是一个靠爱发电的行业，很多作家投入了很多心血和热爱，除了写作，他们没有其他的一技之长。如果AI取代了他们的谋生道路，就会颠覆他们的人生。”
曾被评为“网文圈十二天王”的有名网文作家“会说话的肘子”见告澎湃新闻，AI确实在冲击底层作家的生存空间，AI的超强学习能力可能会威胁到网文作者的创作地位，乃至导致全体网文创作生态的变革。
来自作家的强烈抗议，使得平台方有所让步。7月23日，番茄小说干系卖力人见告澎湃新闻，番茄小说对付已签署补充协议或签约条款中包含AI赞助写作条款的作者，已上线解除干系条款的功能入口，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者事情台发起解除干系条款。
实际上，用AI赞助创作在各家网文平台十分常见。
去年7月19日，阅文集团宣告发布海内网络文学行业首个大模型“阅文妙笔”和基于这一大模型的运用产品“作家助手妙笔版”，为作家打造包括作家做事、数据运营、技能工具等在内的网文创作配套方法。
当时，阅文集团总编辑杨晨见告澎湃新闻，和纸笔、电脑一样，AI对付作家来说同样是一种赞助，“AI终极不会直接天生一部小说，但是对付写作该当有很大的帮助，每一个作家可能会有弱势领域，而AI可以帮你填补一部分，”另一方面，对付作家来说，在AI的赞助下，如何将字词组合起来，以若何的逻辑讲述若何的故事，“这些才是作家写作的根本。”
同月，“七猫”平台宣告基于跟百度的“文心一言”互助，为作者供应了“AI助理”等干系赞助写作功能，可以供应历史文化信息、为角色命名、天生场景描写等。
去年10月13日，中文在线发布中文逍遥大模型，可以供应从故事构思、情节安排、内容撰写，乃至人物对白、插画制作，内容评判等全创作周期的功能赞助，可实现一键天生万字，一张图写出一部小说，一次读懂100万字小说。
对付AI创作是否会同质化的问题，中文在线CEO童之磊曾见告澎湃新闻，AI赞助创作，绝不是把创作的权利完备转让给大模型，作者绝不是沦为AI的“奴隶”。
“中国现在有超过千万量级的网文作家，每年生产的作品数量是百万级的，没有一个读者能把所有作品看完。”童之磊表示，赞助创作的功能，并不会导致供给上产生特殊大的差异，而是会给头部作家带来更多帮助。
只管AI已经深入到网文创作中，据多位业内人士剖析，直接宣告将语料“投喂”给大模型的平台， 目前仅有番茄小说一家，因此引发激烈抗议，“一些其他平台也有AI助手，但是以赞助写作的工具样式涌现，比如帮助起名、描写场景等，暂时还没听说其他平台要用人工智能写作代替作者的说法。”血红表示。
专家呼吁须要充分保护版权人的合法权柄
浪潮滚滚而来，无论网文作家是否宁愿，AI改变文学创作彷佛已成为注定的趋势。
今年5月，华东师范大学教授王峰曾发布首部人工智能完成的百万字小说《定命使徒》。据理解，《定命使徒》采取了“海内大措辞模型+提示词工程+人工后期润色”的模式，个中AI的贡献高达70%，剩余的30%由人工进行风雅方案和必要润色。
当时，王峰在接管采访时称，不会利用AI的文学创业者可能会在十年后失落业，“随着AI技能的不断进步，闇练节制AI的利用也将成为一项关键技能。那些未能适应并有效利用AI的个人，可能会在职场竞争中掉队。”
华东政法大学竞争法研究中央实行主任翟巍见告，在用AI天生语料创作上，须要充分保护版权人的合法权柄；只有在得到版权人容许与授权的条件下，平台方才可将版权作品用作AI演习的语料。唯有如此，才能坚持原创作者的创作激情亲切，引发文学领域的创新动能，催生出更多优质作品，而这些优质作品又可以通过容许与授权办法进一步成为平台方AI演习的优质语料，推动AI技能的迭代更新，由此形成创新驱动的良性循环机制。鉴于AI演习须要大量语料，平台方可以考虑依据公正、合理原则，通过概括授权、集体授权等办法得到用作AI语料的版权作品。
翟巍表示，如果平台方利用作者对平台方的依赖性，违反作者的自主意愿，或者谢绝对作者供应合理对价，逼迫或者变相逼迫哀求作者供应自己的写作素材给AI，这种哀求便是不合理的，平台方和作者的权利和责任也是不对等的。在这种环境下，如果平台方具有市场支配地位，那么它还可能构成滥用市场支配地位行为。如果平台方与作者在平等、志愿协商根本上达成协议，由平台方为作者供应合理对价，而作者授权平台方将其作品用作AI演习语料，那么这类协议便是合法与合理的正常市场交易行为。