半月谈 田中全 邓楠

4分是“诚笃人”,过目即忘;5分是缺少存在感类型;6分则进入高“颜值”序列……近年来,“颜值经济”的发展催生出“颜值打分”买卖,在社交网络上日益升温。

“颜值打分”买卖兴起

“只需2.88元,即可得到专业颜值评价。
多花5元,还能为您供应外面提升建议。
”半月谈在某购物平台输入关键词“颜值打分”,上述广告词映入眼帘。
提交3至5张照片,卖家即可供应“颜值打分”做事,收费1元到数十元不等,评分附带数十字到上百字的评语,有的还根据面相供应算命做事。

颜值打分三六九等

一些卖家列出详细的“颜值打分”细则,身高、五官、下巴、皮肤、发型等都被授予妍媸标准。
依据综合分数高低,卖家会给出“诚笃人”“时尚达人”“娱乐圈小鲜肉”等关键词。

谁来评分?如何打分?半月谈总结各个购物平台上此类商品信息创造,卖家身份各有不同:有的自称是从业多年的专业扮装师,可从专业角度供应颜值剖析做事;有的自称“绝对路人”,强调陌生人视角的颜值评价;有的自称在校大学生,从初恋角度看颜值高低;有的则以异性审美为卖点,自诩“钢铁直男(女)”……他们都流传宣传自己“客不雅观公道”“不吹彩虹屁”。

二手交易平台卖家供应“颜值打分”做事

一家成立一年的打分店铺共有5条价格不等的打分链接,标价“2.88元”的链接销量最高,超过4000人曾购买做事,单个商品收益过万元。
做事办法为美术生、扮装师组成的5人团队进行综合评分。
部分短视频主播“嗅”到流量商机,也开始在直播间随机挑选不雅观众照片打分。

“小本买卖”引质疑

如今,社交媒体充斥各种“高颜值”个人形象,营造出浓厚的“看脸”氛围。
“颜值打分”更加剧了这种趋势,引来多方质疑。

——主不雅观评价加深边幅焦虑。
多名购买“颜值评分”做事的受访者表示,一开始只是抱着玩一玩的心态,拿到评价后却难免生理失落衡。
23岁的女生小武一贯是朋友们公认的高颜值,在得到5分的评价后,她表示“想不通,大半夜还没睡着,可能要花一段韶光跟自己和解”。

——投契主义将费钱打分变为“智商税”。
网上免费打分软件不少,这些程序大多注明“事理基于AI大数据得出的审美评判”。
一些消费者创造,自己费钱购买的评价与软件给出的见地多有雷同,套路化明显,质疑商家拿免费软件乱来人,险些零本钱赚取差价。
因此,许多网友将此类消费称为交“智商税”。

——存在信息透露风险,消费者维权不易。
半月谈调查创造,供应“颜值打分”做事的商家多为不须要办理业务执照的电子商务经营者,加之做事内容的分外性,在发生购物轇轕时,消费者维权不易。
此外,随着人工智能换脸技能的发展,仅凭照片盗取个人信息成为可能,这项做事也存在隐私透露风险。

美是多元的,别被焦虑裹挟

爱美之心,人皆有之。
追求美,是人之常情。
然而,互联网的“放大效应”,过度浮夸颜值的影响力。
一些人鼓吹“高颜值”能够带来“优先择偶权”、打通“求职绿色通道”,进一步放大“边幅焦虑”,使得“颜值打分”买卖有机可乘。

“颜值”无法被定义,卖家自称为专业扮装师、在校艺术生等身份的说法很可能是谎话,所谓的“颜值打分”不过是一个买卖和一种引流手段。
卖家在打分评价中给出的妆容、穿搭等建议乃至会附带某些产品广告,消费者在不知不觉中就成了待割的“韭菜”。

业内专家表示,认为个人形象只看外面、颜值是一种缺点的理解,美是个多元观点,由外及里应包含仪容仪态、言谈举止、待人接物等方面。
面对“颜值打分”征象,无须较真,别被焦虑裹挟。

(刊于《半月谈》2023年第8期)

来源: 新华社