教诲部数据显示，今年的报考竞争激烈程度丝毫不逊于往年——2024年，全国参加高考人数自1977年规复高考以来达到顶峰，共计1342万人，个中复读生413万人旁边，本科录取名额仅450万人，堪称“史上最卷”。
面对海量的招生、就业信息，高考生与高校之间的信息差难以补充，由此催生出高考志愿填报的干系家当。2024年高考出分前一个月，“17999元张雪峰志愿填报课靠抢，2026年名额都已售罄”冲上微博热搜，让公众得以瞥见家当一隅。
“卷高考”之后“卷报考”成为新趋势。在传统高考报考咨询机构之外，AI大模型等技能的成熟，匆匆使AI厂商开始聚焦这一市场，推出形形色色的AI报考运用产品，争夺这片极具商业前景的处女地。
AI高考志愿填报运用兴起
今年，教诲部在阳光高考平台首次推出“阳光志愿”信息做事系统，集海量数据于一身，免费向千万考生开放利用。伴随“国字号”产品的现身，百度、阿里、网易等厂商也纷纭完善既有的AI高考运用平台，共同形成一类报考特色运用。
着眼AI报考运用，经济不雅观察网在苹果运用商店中，根据推举下载了24款高考志愿填报干系运用。这类运用的做事模式紧张包含AI智能剖析做事和真人一对一做事。个中，前者的产品形态包括志愿卡、网站、小程序、APP等，定价一样平常在几十元至数百元；后者更侧重基于深度互换的风雅化做事，收费也涨至几千元到上万元不等。
（图：下载的AI高考志愿填报运用截图）
如何通过AI运用来选择志愿呢？考试测验以网上推举频率较高的“夸克”为例，按照“夸克”APP首页导航指引进入“夸克高考”页面，并进入“智能选志愿”做事。根据哀求，只需完善自己的高考成绩、省份、参考科目等信息，并输入自己意向的报考城市、院校类型和招生操持类型，“夸克”就会根据历年录取分数线和排名，将能选择的学校、专业呈现出来。“夸克”还会自动测算出一个录取概率，将学校和专业划分为冲（60%以下）、稳（60%—90%）、保（90%以上）三个档次，不同专业的专业代码、学制学费、操持录取人数和历史招生信息也可以查询到。用户可以在查询过程中，将意向专业一键“加入志愿表”，终极形成一份独一无二的志愿清单。
（图：试通过夸克APP筛选志愿）
除“夸克”外，蝶变志愿、完美志愿、圆梦志愿等APP具有相似的功能，但须要付费开通会员才能体验完全的做事。不过也有家长在报考干系论坛表示，系统测算出的录取率并不靠谱，自己的孩子将系统预测录取率高的学校填为第一志愿，但末了与该校录取分数线相差甚远。
在一些咨询机构看来，AI高考志愿填报运用朝阳东升。据IMedia Research（艾媒咨询）近期发布的《2024年中国高考志愿填报及就业前景大数据剖析报告》显示，2023年中国高考志愿填报市场付费规模已达9.5亿元，88.1%的高考生乐意选择高考志愿填报做事。随着高考志愿报考行业付费需求的增加，其市场规模将会持续增长，估量到2027年中国高考志愿填报付费市场规模将达到12.2亿元。
互联网大厂也纷纭入局这一细分领域。今年6月13日，阿里巴巴旗下智能搜索APP“夸克”全面升级了高考AI搜索、智能志愿工具和独家优质内容等高考信息做事，还在全国高考成绩陆续公布期间，约请张雪峰来到其直播间，分享报考高校的实用方法，帮助平台吸引流量。
而早在2022年6月，网易有道就推出“有道领世志愿填报系统”，基于学生不同的学业方案路径，通过大数据剖析、录取概率测算，帮考生填报高考志愿；腾讯教诲也在2021年，从大数据+AI算法入手，在多客户端推出“新高考通”仿照志愿填报工具，还能适配全国各省的不同高考政策及投档办法；百度更是2020年就推出AI志愿助手，通过AI技能剖析历年招生操持、录取分数和同水平考生历年报考情形等。
AI志愿填报运用扎堆涌现，为动辄几千元、上万元的志愿填报机构做事带来看似更划算的“平替”，但这些运用能否真正被大众收受接管，盈利模式是否长期成立，恐怕还须要更多韶光验证。
AI还只是“锦上添花”
“从日活数量看，AI运用的前景十分可不雅观。不过一到变现环节，绝大多数用户就戛然而止了。”一位AI报考运用的运营职员对经济不雅观察网表示。在小红书、知乎等社交媒体平台，用户对付免费AI志愿填报运用的关注更多。“薅羊毛可能是流淌在用户血液里的本性。”这名运营职员感慨。
原大庆一中，现大庆市思凯乐高等中学的葵花老师（化名）见告经济不雅观察报，自己打仗到的应届毕业生中，很多学生和其家长都理解过AI报考工具，但大家普遍对AI信赖度不高。“如果是付费咨询，家长们会更倾向于找一家报考机构面对面沟通，在几天之内把志愿报完。”她直言，“这些机构收费从2000元到8000元不等，详细用度可能跟分数高低有关。”
上海大学新闻传播学院新闻传播系副教授周叶飞的儿子今年参加高考，自己也刚刚赶赴内蒙古海拉尔参与上海大学新闻系的招生事情。作为能同时站在高考生、高校双重态度看待问题的角色，周叶飞认为，比较过去手工查询信息，AI报考工具通过筛选干系要素，进行边界条件设定，能快速把想要的信息呈现给用户，从便利性上来讲，AI无疑是有用的。
“但我儿子在报考时没有利用AI报考工具。” 周叶飞对经济不雅观察报表示，“他有自己喜好的专业和城市，目标非常清晰。此外，他可以根据自己的成绩和全省位次，基本判断能去哪个档次的学校。以是每个人的需求不一样，对付工具的利用也会趋于个性化。”
而在复旦大学教授陶建杰看来，当前的AI报考工具，其智能程度远没有达到能完备取代像张雪峰这样报考咨询师的水平。
“打个比方，目前AI能取代专业年夜夫问诊吗？显然弗成。由于年夜夫有他的履历，能根据患者的详细情形供应个性化治疗方案，你生病了虽然可以网上检索各种信息，但更专业的做事就得登记找年夜夫。”陶建杰对经济不雅观察报表示，“从这个角度来讲，张雪峰也是个‘年夜夫’，他售卖的做事便是一个专家号，供应个性化、精确化的志愿报考建议。而AI只能是初步的信息检索和匹配，帮助自己对病情有大致理解。”
“张雪峰和AI的核心差别在于，他们给出建议的精度和匹配度不同。”陶建杰直言。
“如果大家都用AI工具报考，它可能反而与准确无缘了。”毕业于北京大学的科技教诲博主兼宝妈刘欣对经济不雅观察报表示，“高考报志愿是一种多方对赌行为，目前来看，这些AI运用的回答都是历史信息整合，无法为现在和未来做判断，以是值得参考的程度有限。”
在接管经济不雅观察报采访时，上文中的几位受访者不一而同地认为，“张雪峰热”暴露出不同阶层、领域之间信息差的普遍存在。而AI报考运用的涌现，确实在一定程度上缩短了信息差。
陶建杰认为，这些征象背后，实在映射出当下包括学校、家庭等在内的对孩子未来职业生涯教诲的整体性缺失落。
“我们中国的孩子在中学时专一做题，一样平常家长也没有很多渠道和很好的意识去获取未来孩子职业发展干系的信息，孩子们也搞不清楚大学详细各个专业到底是什么，更是短缺对自己未来方案的思考。” 陶建杰直言。
在刘欣看来，这些中国孩子在报考时面临的问题，根源出在家长身上。“我们不应该到了非常紧急的时候，才开始考虑如何办理问题。实际上这个压力该当前置。”刘欣指出，“家长从孩子出生，或者开始形本钱身的意识起，就不应该只考虑他的成绩，而是考虑成绩背后的影响成分。比如他喜好哪个科目，背后可能代表的是他的兴趣爱好是什么，善于若何的思维办法。”
“不必太纠结。”陶建杰如是感慨，“从我跟很多学生的互换来看，逐步人生路，有些你很纠结的事情，转头看根本不主要；有些你当时并不以为主要的瞬间，每每就改变了你的生平。从这个角度来看，报志愿也好，做出其他选择也好，不用太纠结。”
但张雪峰们依然只是一个建议的供应者，AI也是。他指出，真正拿主张的是家长和考生。不能让提出建议的人承担决策后果，在这个根本上，无论是人的建议还是AI的建议，都该当被谨严地听取。