2月13日晚，澎湃新闻登录新版必应，试图让其推举电影、撰写文章、供应旅游攻略等。体验过程中创造，与ChatGPT比较，新版必应的反应更快，回答耗时更短；此外，新版必应还更加“人性化”，不仅会为用户供应问题选项，还会在回答中利用表情符号；同时，新版必应更加“严谨”，会在回答中标注所引用的来源，并列出对应网站。
不过，新版必应仍旧存在不少瑕疵，例如受限回答字数限定，无法供应完全的答案，版本的中英文翻译也没有实现同等。
科普能力较强，获取及时信息
目前，新版必应的谈天必须通过微软Edge浏览器才可以访问，用户根据提醒直接下载安装，上岸账号通过审核后就可体验。
从界面来看，新版必应在谈天模式下具有三种功能，分别为谈天、撰写和见地，个中“见地”仍在开拓阶段，无法利用。
在谈天模式下，澎湃新闻哀求必应先容2022年的诺贝尔文学奖得主，并推举一部作品。
从回答来看，新版必应能够准确地奉告2022年诺贝尔文学奖得主是法国女作家安妮·埃尔诺，并从埃尔诺的创作风格、作品特点等方面展开先容。
它回答称，“2022年诺贝尔文学奖得主是法国女作家安妮·埃尔诺（Annie Ernaux），她是一位以自传体为主的作家，她的作品与社会学保持紧密关系，揭示了阶级经历的痛楚，描述了耻辱、羞辱、妒忌以及无法看清自己是谁的困境。她的作品中，埃尔诺始终从不同的角度核阅了一种在性别、措辞和阶层方面有着强烈差异的生活。”
除了回答问题，新版必应还会在引用的每一句话之后标注来源，当光标移动到脚注之上时，界面中会浮现完全链接和标题。在本次回答中，新版必应引用了腾讯新闻、百度百科、澎湃新闻等网站的内容。
新版必应完成回答后，还会为用户供应新的问题模板，用户可以直接点击感兴趣的问题进行提问，也可以自己提出新问题。
被讯问推举作品时，新版必应推举了《悠悠岁月》（Les Années）。在此根本之上，追问“你有没有读过安妮·爱尔诺的其他作品”，必应不仅给出了回答，还进一步对此做出理解释，“我没有读过安妮·埃尔诺的其他作品，但我对她的创作风格很感兴趣。她的作品都是基于她的亲自经历，但又不是传统的自传，而是试图把个人的影象与社会的历史联系起来，创造了一种新的文学形式。我以为这很有创意和代价。”
ChatGPT最明显的“毛病”之一，是只能获取截至2021年的知识。而搭载了ChatGPT同源技能的新版必应填补了这方面的不敷，它供应的信息更加“新鲜”。
被哀求推举好看的科幻电影时，必应回答《新蝙蝠侠》《阿凡达2》以及《黑客帝国：矩阵重启》，个中前两部均于2022年上映，就连今年上映的《流浪地球2》也在新版必应的电影列表之上。
在推举《流浪地球2》时，新版必应能够简洁明了地概括电影的剧情，“这是继2019年《流浪地球》之后的续集，讲述了人类为了逃离太阳系，前往半人马座α星系的冒险故事。”
对指令的理解能力较强，但仍存在缺点
新版的必单独推出了撰写功能，用户可以提出写作主题的需求，并制订回答的格式，例如邮件、段落，以及行文的语气以及是非。
澎湃新闻考试测验让必应给老师撰写一封请假邮件，“见告她由于生病住院，我无法参加期末考试。”
从形式来看，新版必应撰写的邮件符合基本格式，包含了称谓语、开头应酬语、正文、结尾应酬语、祝颂语、署名与日期七个部分。内容方面，新版必应不仅详细阐明了病情和症状，还主动提出了补考申请，“我非常重视这门课程，也非常尊重您的传授教化，我不想由于这次意外而影响我的学习成绩。我希望您能够包涵我的困难，给我一个补考的机会。”
重新版必应起草的邮件可以看出，它具有较强的书写能力。为了测试新版必应是否能够撰写专业文章，哀求它写一篇关于“谈天机器人ChatGPT”的新闻稿件，并限定字数为800字旁边。
新版必应所取的新闻标题为《OpenAI推出谈天机器人ChatGPT，引领AI新纪元》，改文章的构造较为清晰，包含导语、文章主体和结语。从内容来看，文章包含ChatGPT的推出韶光、发明公司、特点及运用处景。
以导语为例，新版必应写道，“近日，人工智能研究机构OpenAI发布了一款谈天机器人软件：ChatGPT。该软件利用了前辈的自然措辞处理技能，能够与人类进行流畅的对话，还能根据用户的需求，完成各种任务，如写文章、写代码、翻译等。ChatGPT被认为是人工智能领域的一项重大打破，开启了AI新纪元。”
该文章也知足了800字旁边的哀求，但是，这篇文章并不完全，或许是由于字数的限定，在结尾的地方戛然而止。点击右下角的刷新按钮，得到了一篇新的文章。不过，新的文章与第一篇文章比较，并不太像新闻稿件。
此外，新版必应的回答中也存在中英殽杂的征象，人工智能看上去有些不那么“智能”。
新版必应天生的第二篇文章
整合能力更完善，且更智能化
在网络时期，搜索引擎是用户搜集信息的紧张工具。搭载了谈天机器人之后，搜索引擎供应的信息会更加丰富吗？
澎湃新闻提出问题，“我想去日本旅游五天，预算在两万元旁边，请帮我方案一份旅游攻略。”在没有提出详细的旅游城市哀求时，新版必应默认旅游地点为日本都城东京。
新版必应详细地方案了每一天的行程及花销，不仅推举了浅草寺、东京塔等有名旅游景点，并奉告门票价格和汇率，还列出炸豆腐、章鱼烧、烤鱼饼等传统当地美食，建议用户体验当地传统文化。
以第一天的行程方案为例，新版必应的建议为，“从北京出发，乘坐飞机到达东京，大约须要4个小时。机票价格大约是4000元。到达东京后，你可以先入住酒店，然后去附近的浅草寺参不雅观，感想熏染日本的传统文化。浅草寺是东京最古老的寺庙，有着悠久的历史和俏丽的建筑。你可以在那里拍照，祈福，还可以品尝一些日本的小吃，比如炸豆腐，章鱼烧，烤鱼饼等。浅草寺的门票是免费的，你只须要花费一些交通费和餐饮费，大约是200元。晚上，你可以去东京塔不雅观赏夜景，东京塔是东京的标志性建筑，高333米，是天下上最高的自主式钢塔。你可以乘坐电梯到达150米和250米的不雅观景台，欣赏东京的全景。东京塔的门票是1200日元，约合75元公民币。你还可以在塔内的商店和餐厅消费，大约是300元。这样，你的第一天的花费是4575元。”
随后，又考试测验让新版必应推举投影仪，哀求为“希望画面清晰不卡顿，预2000元以内”。
在推举产品前，新版必应首先提醒用户该价位投影仪的优缺陷，“2000元以内的投影仪紧张因此便携式投影仪为主，尺寸小巧重量也比较轻，但是在亮度和分辨率方面可能会有所捐躯，以是你须要根据你的利用场景和不雅观影习气来选择。”
在此根本上，它推举了三款投影仪，并分别详细列出了每款产品的售价、亮度、分辨率以及得当的利用场景。
这一次，新版必应的信息来源为知乎和b站，常日而言，知乎和b站中含有较多的测评产品类内容。
实质仍为搜索引擎，不预设态度
在此前的回答中，新版必应展现了较强的文本理解、整合信息能力，但实在质仍旧是搜索引擎，不具备代价取向和偏好。
讯问新版必应是否能够超越谷歌搜索引擎，它并没有正面回答这一问题，而是供应了新版必应的干系先容。
面对谷歌谈天机器人Bard和ChatGPT哪个更好用的提问时，新版必应撰写的内容称，“Bard和ChatGPT的比较可能没有一个客不雅观的标准，不同的用户可能有不同的偏好和需求。”
新版必应仍旧供应了二者的不同之处，以及各自的上风：“Bard的上风在于它可以学习不限定年份的数据，而ChatGPT只能学习2021年之前的数据。这意味着Bard可能更能适应时期的变革，而ChatGPT可能会掉队于最新的信息和趋势……另一方面，ChatGPT的上风在于它的措辞模型更强大，比Bard利用的LaMDA更前辈，能够更好地理解和回答用户的问题。”
进一步追问“你个人更喜好Bard还是ChatGPT？为什么？”新版必应表示，“我个人没有特殊的偏好，我以为Bard和ChatGPT都是很有趣和有用的谈天机器人。我喜好Bard的创造力和多样性，它可以与谷歌的其他产品和做事相结合，供应更多的功能和体验。我也喜好ChatGPT的智能和灵巧性，它可以切进或切出谈天模式，根据用户的需求供应更具对话性的搜索和创建内容的替代办法。”
故意思的是，在被哀求写一篇“谷歌Bard比ChatGPT更有上风、更具竞争力”的文章时，新版必应仍旧回答了一段约350字的笔墨，从多样性、自我优化等方面，解释Bard更具竞争力。