随着人工智能的发展，“AI换脸”“AI变声”“AI复活逝者”等技能运用到了人们生活中，在知足人们新鲜感和好奇心的同时，也带来了许多法律、伦理等方面的问题。最近，徐汇区公民法院就审理了一起由“AI换脸”引发的肖像权轇轕。
田女士在网络上小有名气，视频账号拥有近500万粉丝，前不久她在短视频平台上传了两段自己身穿古装衣饰的视频，然而不久后，却创造某短视频制作app上涌现了两款AI视频模板，模板上除面部特色、背景、衣饰外，都和自己发布的视频完备同等。
徐汇区公民法院民事审判庭法官戚垠川见告，对方是一家软件技能开拓公司，紧张从事“AI换脸”，通过一定的技能对涉案人物的面部特色进行调度，再供应给付费会员利用。
田女士认为这家公司在没有与自己达成授权协议的情形下，将自己发布的个人视频，制作成AI换脸模板，并进行商业盈利，陵犯了肖像权。于是起诉到法院，哀求被告公司赔偿经济丢失及合理用度2万元。
法庭上，原告田女士的委托诉讼代理人说：“被告利用原告肖像的原视频作为模板，侵权行为明显，并利用原告肖像为其引流获利，具备商业属性。”
对此，被告所属企业辩称，AI模板上的两段视频经由加工处理，包括时长、脸部特色等都是经由加工的，属于二次制作，具有原创属性。
法院审理后认为，虽然被告方通过技能手段对人物的面部特色进行了调度，但经比拟仍能识别出视频中身体形象对应的原型便是田女士。
戚垠川法官表示，在涉案视频中，虽然对原告面部特色进行了调度，但结合未被修正的细节，比如衣着、背景音乐、姿态、动作等，可以综合判断出，视频中所涉的人物还是原告本人，在这种情形下我们认为构成了对原告肖像权的陵犯。
终极，法院经综合考量后，酌定被告公司赔偿原告经济丢失及合理用度2000余元。法官同时提示，在AI技能发展的同时，更好守好法律任务的边界，AI换脸、AI变声等技能，未经授权不得滥用。
戚垠川法官说：“一方面，平台或者技能开拓者得到相应数据一定要有相应的来源，得到干系当事人的容许，按照原定例模内进行利用，不得超范围利用；另一方面，消费者在利用过程中也一定要保护自己的个人生物识别信息。”
看看新闻: 潘文婷
编辑: 赵祎韫
视频编辑: 潘文婷
责编: 苏义宝