视频截图
所谓AI续写,便是打算机程序从作品片段中提取关键信息,对其进行自动化剖析、处理和加工。一拿到新的人物脚本,立马就“思如泉涌”“下笔有神”。听说,仅需10分钟,便能写出上千字的爆款文。而此类“作品”之以是引得网友“上头”,无非是经典人物与烂俗情节碰撞产生的另类诙谐。对此感叹“文学已去世”“作家失落业”有点杞人忧天,但却再次暴露出文艺创作的套路化问题。打算机程序不过是照葫芦画瓢,但居然画得有板有眼,不正是由于市情上的许多文艺作品大同小异,机器一学即得吗?
统不雅观时下的热门作品,题材看似丰富,但“文不对题”是普遍征象。“职场作品”鲜见职业精神,反而越是“傻白甜”越吃喷鼻香;“历史作品”对齐家治国描写寥寥,宫斗情爱占了大量篇幅;更有甚者,打着“革命题材”的旗号,玩得却依然是“霸道总裁爱上我”的奇葩情节。面对这样的同质化操作,不要说AI手拿把攥,便是普通网友也能猜个八九不离十。从这个意义上说,一些作家、编剧确实该有危急感了,再原地踏步玩老一套,那便是自砸饭碗,还用AI来抢吗?
近些年,从“阿尔法狗”降服围棋天下冠军,到微软“小冰”出版诗集,人工智能出尽风头,险些每次都能引发“人不如机”的担忧。我们当然无法否认人工智能的上风和代价,但也必须看到,机器人善于的是信息的梳理,进行的是机器的模拟,替代的是那些“含金量”不高的重复性劳动。人类的情绪与体悟是“小冰们”永久也无法习得的,而文艺创作正好是人类这种上风的集中表示,也是作家编剧的立身之本。
“依傍和模拟,决不能产生真艺术。”鲁迅师长西席的这句话可以作为我们对AI写故事的评价,也可以作为对文艺创作者的劝告。
(原标题:AI续写的狗血套路 是跟谁学的)
来源:北京日报 | 崔文佳
流程编辑:U016
版权声明:文本版权归京报集团所有,未经容许,不得转载或改编。