视频截图
所谓AI续写，便是打算机程序从作品片段中提取关键信息，对其进行自动化剖析、处理和加工。一拿到新的人物脚本，立马就“思如泉涌”“下笔有神”。听说，仅需10分钟，便能写出上千字的爆款文。而此类“作品”之以是引得网友“上头”，无非是经典人物与烂俗情节碰撞产生的另类诙谐。对此感叹“文学已去世”“作家失落业”有点杞人忧天，但却再次暴露出文艺创作的套路化问题。打算机程序不过是照葫芦画瓢，但居然画得有板有眼，不正是由于市情上的许多文艺作品大同小异，机器一学即得吗？
统不雅观时下的热门作品，题材看似丰富，但“文不对题”是普遍征象。“职场作品”鲜见职业精神，反而越是“傻白甜”越吃喷鼻香；“历史作品”对齐家治国描写寥寥，宫斗情爱占了大量篇幅；更有甚者，打着“革命题材”的旗号，玩得却依然是“霸道总裁爱上我”的奇葩情节。面对这样的同质化操作，不要说AI手拿把攥，便是普通网友也能猜个八九不离十。从这个意义上说，一些作家、编剧确实该有危急感了，再原地踏步玩老一套，那便是自砸饭碗，还用AI来抢吗？
近些年，从“阿尔法狗”降服围棋天下冠军，到微软“小冰”出版诗集，人工智能出尽风头，险些每次都能引发“人不如机”的担忧。我们当然无法否认人工智能的上风和代价，但也必须看到，机器人善于的是信息的梳理，进行的是机器的模拟，替代的是那些“含金量”不高的重复性劳动。人类的情绪与体悟是“小冰们”永久也无法习得的，而文艺创作正好是人类这种上风的集中表示，也是作家编剧的立身之本。
“依傍和模拟，决不能产生真艺术。”鲁迅师长西席的这句话可以作为我们对AI写故事的评价，也可以作为对文艺创作者的劝告。
（原标题：AI续写的狗血套路 是跟谁学的）
来源：北京日报 | 崔文佳
流程编辑：U016
版权声明：文本版权归京报集团所有，未经容许，不得转载或改编。