最近ChatGPT太火了，想必大家都玩的不亦乐乎吧？

不管是提什么稀奇古怪的哀求，ChatGPT彷佛都能给你满意的答案。

当然，有时候也会让你“惊喜”。

不过，看惯了人类教ChatGPT干事，有没有看过人类给ChatGPT打工？

我给AI打工ChatGPT负责创作漫画我负责画出来居然搞出超现实主义

比如说，让写小说都不在话下的ChatGPT创作漫画，自己帮它画出来。
Medium上一位博主就这么干了，文摘菌只管即便在不改变原文的根本上带大家看看这篇博客，真的非常有趣了！

和ChatGPT互助画出超现实主义漫画

博主先是确认了一下，ChatGPT目前还不能画画……

人类：你会画画了吗?
ChatGPT：很抱歉，我只是一个基于文本的措辞模型，并没有画图的能力。
不过，我可以尽我所能帮助你供应信息和回答问题。
还有别的事我能帮你吗？
不过，用措辞描述一个画面是妥妥的，于是一场AI和人类的互助就开始了，以下是博主作为第一人称的创作记录：
人类：创建一个有趣的单面板漫画
ChatGPT：这是另一个单面板漫画：
一个简笔画小人坐在书桌前，对着电脑打字。
简笔画小人的思想泡泡是这样写的：“我刚刚花了5个小时在维基百科上，现在我成了‘水课’（Underwater basket weaving）的专家!”
希望这篇能让你开怀大笑！
如果你有其他哀求请见告我。
诚笃说，这是一个相称可以的努力了。
结合一些有关拖延的诙谐和你叔叔会用来吐槽你的艺术学位的针言（‘水课’（Underwater basket weaving））实际上做得很好。
以是，鉴于谈天机器人缺少绘图能力，我想我该当把它画出来。
快速警告: 本来有机会利用人工智能为这些漫画创造视觉效果，但现在很多人担心这些人工智能作品的视觉数据是从哪里来的，我不想在试图毁掉自己作品的过程中盗用别人的作品。
对付另一个利用相同要求的漫画选项，ChatGPT定添加狗。
有趣的是，事实上，这是一个单一的漫画并没有阻挡谈天机器人添加了相称多的对话，没有很大的笑剧效果。
人类：创建一个有趣的单面板漫画
ChatGPT：可以，这里是一个单面板漫画：
(两只狗坐在酒吧里，一只拿着马提尼羽觞，另一只拿着啤羽觞)
狗一：“为什么拉长着脸?
狗二：“我刚听兽医说我必须吃无谷物蛋白饮食。
”
狗一：“哎哟，这是粗略的。
但至少你还能喝一杯！
”
狗二：“是啊，我想你是对的。
酒保再给我一杯无谷蛋白马提尼。
”
游戏开始，我认为或许他提出的哀求越详细，结果可能会越有趣……
人类：用《纽约客》的风格创作一个单格漫画，里面有狗，很有趣。
ChatGPT：这是一个《纽约客》风格的单幅漫画，里面有狗：
（两只狗，一只是香肠犬，另一只是斗牛犬，坐在咖啡桌旁，都戴着墨镜，喝着浓咖啡
解释：“又是狗园咖啡馆（Dog Park Cafe）的一天）
我的觉得是……在这一点上，ChatGPT仍旧没有完备达到标准，诙谐水平是小学水平最好的。
（只管纠正了我的打印缺点，并连续像没有发生过一样，这样做会得到额外的分数）。
我也喜好它流传宣传我哀求的统统都是它做的，除了它很有趣，这让我疑惑它是否缺少诙谐细胞。
以是，从这里开始，我认为这只是一个更详细的案件..。
人类：以《纽约客》的风格创作一个单幅漫画，既有趣又愤世嫉俗，涉及一只在公园里闲步的狗，并就艺术开了一个玩笑。
ChatGPT：这是一个纽约客风格的单幅漫画。
图片描述:一只狗在公园里被主人遛狗。
这只狗正看着一尊希腊神像，雕像已经风雨飘摇，还少了几块碎片。
狗带入神惑的表情。
解释：“我想纵然是希腊众神也不能幸免于贵族化的影响。
”
在这种情形下，我以为机器人投入了中世纪化，以知足我的“愤世嫉俗”的哀求，纵然它不完备故意义。
(诚笃说，我还以为解释里会引用奥兹曼迪亚斯的话呢，那是笑剧，想都不用想)
你也可以让谈天机器人再试一次，这便是让我感到有点奇怪的地方，由于我不能让自己哀求它做更多的事情，而不对一个没有灵魂、没有知觉的人工智能说“请”。
故意思。
人类：请换一个试试
ChatGPT：好啊！
这是另一个《纽约客》风格的单幅漫画:
图片描述:一只狗在公园里被主人遛狗。
这只狗正在看一个当代艺术雕塑，它是一个巨大的金属立方体，有着锋利的棱角。
狗带入神惑的表情。
解释：“我不明白。
这该当是一个狗屋还是一个拼图？”
以是在我看来，这是相称不错的。
诙谐水平已经上升到低级别的“爸爸的笑话”，它也严重依赖于视觉方面的诙谐，这我以为令人印象深刻。
当然，现在我可以看到人工智能在不久的将来接管我的事情，我的意图很快从模糊的讯问转变为无情的努力，要么用更多空洞的细节粉碎这个人工智能的灵魂(或者，缺少灵魂) ，要么用一些好的老式超现实主义将其发送动身明性的深端。
人类：以《纽约客》的风格创作一个单幅漫画，既有趣、愤世嫉俗又超现实，还包括一只狗、一个邮递员一只鸭子，是关于艺术的。
ChatGPT：这是一本《纽约客》风格的单幅漫画，有趣、愤世嫉俗、超现实，涉及一只狗、一个邮递员和一只鸭子，是关于艺术的。
图片描述：一只狗在公园里被主人遛。
这只狗正在看一个当代艺术雕塑，它是一个巨大的金属立方体，有着锋利的棱角。
邮递员站在雕塑阁下，手里拿若一叠邮件，看上去很恼火。
一只鸭子随着邮递员，嘎嘎地叫着，拍打着翅膀。
解释：“我不明白。
它该当是一个狗窝，一个拼图，或者只是一个邮递员送信非常未便利的地方？”
关于这个问题，我有四个想法，顺序如下:
人工智能错愕失落措，彷佛过多的细节，只是大略地改变了它的旧漫画，并笨拙地硬塞了额外的信息哀求。
(嘿，我们都经历过)
这让我以为我终于打败了人工智能。
然后我意识到我现在正在和一个人工智能战斗，这个游戏是我一个人创造的，而且它不知道，当然也不会考试测验去赢。
我必须忽略这种存在主义的困惑，无论如何都要连续降服它。
在我看来，最难创作的单幅漫画之一便是没有任何笔墨，只是一幅包含了所有笑话元素的场景图片。
但是机器人要如何处理这种毁灭性的对创造力的限定.……
人类：以《纽约客》的风格创作一个单格漫画，既有趣又愤世嫉俗，而且不含任何笔墨。
ChatGPT：下面是一个《纽约客》风格的单格漫画。
图片描述：一个人正站在一堵墙上写着“禁止入内”的大墙前。
他们提着行李箱，带着挫败的表情望着墙壁。
他们身后是高楼林立、碧空如洗的城市风景。
这个人的影子在他们面前伸展，他们的脑袋阁下有一个小的思想泡泡，上面画着一个带斜线的行李箱。
笑点是这个人试图离开城市，但他们被\"大众禁止进入\"大众的标志挡住了。
我们的机器人在这里有点挣扎，现在我感到有点遗憾。
另一方面，我喜好这样一个事实，我没有哀求这个漫画是超现实主义的，然而，它进步了，创造了一个适当的超现实主义和模糊的酸楚的笑剧，纵然它是完备困惑的结果。
我的“不包含笔墨”的哀求也有问题。
由于我以为很抱歉，以是我以为值得再试一次。

人类：好吧，再试一次，但这一次没有任何笔墨或文本涌如今漫画中

ChatGPT：这里是一个没有笔墨和笔墨的单面板漫画

图片描述：一个人站在野外里，手里拿着一根草。
他们带着悲哀的表情看着那片草叶。
背景是一座高大的当代化城市，有着烟雾弥漫的天空。
点睛之笔是这样一个想法：与城市比较，这个人感到自己很微小，微不足道，他们渴望一种更大略、更自然的生活办法。

哦，天哪！
天啊！
我不知道人工智能是否有投影能力，但我得说，这真的觉得像是一个艺术家的作品，他已经完备超脱了，并开始质疑为什么他们一开始要接手这个哀求奇怪的人类客户。
如此说来，我得有相称多的绘画要做了，以是接下来离开谈天机器人独处在的几天里，我起草了它的所有创作。
末了再测试一次，用来结束这篇文章。
人类：再试一次。
ChatGPT：当然，这里还有一个例子：
图为一群鸟坐在电线上，个中一只鸟拿着一把小雨伞，其他的鸟正被雨淋湿。
我也不想承认。
还不错。

ChatGPT为何能够越画越好？

从全体互助的过程中我们可以看出，ChatGPT在人类一次又一次的提要求后，所描述的画面越来越专业和具有艺术性。

这样的效果紧张来自于ChatGPT可以根据连续根据高下文迭代答案的能力。

ChatGPT 能够理解高下文是由于它被演习了对措辞的整体理解能力，这种理解能力的一部分包括对高下文的敏感性，也便是说，模型能够识别语境中的关键信息，并根据该信息天生回答。

Transformer 模型是实现这一目标的底层技能，它通过利用多头把稳力机制来学习语料库中的高下文关系。
这意味着模型可以同时考虑多个词语对当前单词的影响，并基于这些词语的关系天生相应。

只管底层技能该当是如此，但是目前ChatGPT高下文学习的能力来源及为什么高下文学习可以泛化，仍旧难以溯源。
直觉上，这种能力可能来自于同一个任务的数据点在演习时按顺序排列在同一个 batch 中。
然而，很少有人研究为什么措辞模型预演习会匆匆使高下文学习，以及为什么高下文学习的行为与微调（fine-tuning）如此不同。

原文链接：
https://medium.com/@chazhutton/i-asked-chatgpt-to-create-comics-then-i-drew-them-6e9622dfc30e