九派新闻打开AI，输入全国I卷高考作文题，10秒内一篇作文就呈现于面前。九派新闻分别约请了华中师范大学文学院教授、教诲部教材评审专家、高考命题研究专家谭邦和教授，湖北大学文学院副教授余迎胜两位专家对AI创作的高考作文进行点评打分。
“这篇AI作文看起来条理分明，实际上不伦不类。”华中师范大学文学院教授、教诲部教材评审专家、高考命题研究专家谭邦和教授对这篇AI作文给出了锐评：它可能也中了时下应试作文传授教化的某种蛊。AI可能吞食了很多高考精良作文，于是吐出了这样一篇不伦不类的文章。AI作文标题“问渠那得清如许，为有源头活水来”也似是而非，想为作文添点文采，却很难落到实处。
“作为高考作文，它该当可以得到一个比保险分略高的成绩，我给它45分好了。”谭教授称，AI作文的优点是四平八稳、面面俱到，而缺陷也是四平八稳、面面俱到，机器的特色明显，而人气不敷，看不到独特的认知，穿透性的思维，和富于情绪的表达。这个题目的本色性难度恰在于人工智能的涌现，形成了对人类生活从未有过的巨大冲击，人类应该如何应对，这里面的理论和实践，问题既尖锐又深邃，而AI自己却未必知道。
湖北大学文学院副教授余迎胜表示，高考作文满分为60分，就个人而言，他会给这篇作文打40分，略高于及格分。但根据不同阅卷专家的意见，在实际阅卷过程中，可能会有一定浮动。
“这篇作文符合高考作文的基本哀求，但在核心问题上有所欠缺。一篇好的议论文，应是既有不雅观点，又能借助现实的材料来论证不雅观点。“余教授说，从目前文章的行文来看，存在三方面的不敷，第一，缺少有效的现实材料作为不雅观点的支持，整体论证较为空洞，分开了实际。第二，各个分论点之间是缺少有效的关联度，逻辑关系较为疏松。第三，作文没有通过材料进行不雅观点的提炼、概括和升华，仅勾留在互联网和人工智能两个例证上。文章没有把更高的论点提炼出来，使得其论述范围偏窄。
余教授称，“古人曾说过，文无定法，实际我们写作文的目的并非定一个统一的模板去约束考生，而是让考生发挥想象力，用各种办法来证明自己的主题不雅观点，这就许可考生有不同的发散办法。”
此外，余教授还表示，AI可能在集中性思维方面做得比较好，但在发散性思维上还有提升空间。在创意文类写作方面，目前可能还有所欠缺，但在有比较固定格式和模板的文档写作上比较成熟。他提出，如果AI写作的时候，能够给它配置一个比较弘大的素材库，它就能根据主题在素材库里挑选得当的材料，并充足到文章当中去。如果可以做到这一步，他相信AI能写出一篇很精良的作文。
九派新闻 王晶 曾怡婷
【来源：九派新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源缺点或者陵犯您的合法权柄，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com