最近这几篇关于AI的文章，谈论了大家最关心的几个问题：总论、AI画“黄图”的问题、AI导致失落业的问题。本文要着重剖析读者们第三关心的问题：关于版权的巨大争议。
AI时期，人类的紧张任务是什么？
你会用AI画“福利图”吗？
“银发红利”，延迟退休，AI时期，与“羊吃人”
这是一个非常有代价的谈论话题。从AI绘图技能出身之初，就从未摆脱过有关“侵权”的巨大争议——由于这一技能可以完美复刻画手的风格、作品，学习完毕后可以非常便捷的批量产出，把自己的“老师”挤失落业了。以是社交网络上对付AI技能也野蛮扩展，也是争争吵吵莫衷一是。
最近画手、写手聚拢的同人文化网站LOFTER推出了AI绘画、AI创作同人文的功能，引起了广泛争议。本身LOFTER起身便是靠这些万万千万生动的创作者们，然而AI技能在版权利用方面非常暧昧，本身就招致了大家的不满，结果你一个吃这碗饭的人，最先开始砸锅了。
这就可以看出成本的冷血——什么有利可图就去追求什么，有300%的利润就可以上绞刑架，道德和良心算什么？更有趣的是，LOFTER网站还针对性的屏蔽了作者们关于反对AI的声明，实属踢寡妇门、挖绝户坟的行为了。
现在更涌现了一个非常担忧的状况，有人借AI之名，开始进行“网暴”。就有很多节制了初步AI绘画技能的小鬼，专门去社交网站上看哪位画手反对了AI，然后就把他的图扒回去自己演习。末了拿着一堆秒出的新图去嘲讽作者：看我比你画得好，看我比你画得快，你要失落业了废物……这种狐假虎威的嘴脸让人非常不齿。
美国还有一件非常恶心的事，一些利用AI绘画的“技能职员”，在考试测验为AI作品注册版权。最近美国版权局刚刚驳回了一起为AI形象申请版权的案例，情由大体有三点：
第一，创作者申请版权形象的时候没有声称这是AI绘图；第二，创作者只是对AI作品进行了一些微调，不符合“最低限度的创作”；第三，作者所声称的“关键词调教”，并不符合版权保护的条件——由于同一组关键词，AI会天生很多版本的不同绘画，何谈“受保护的原创性”呢？
我就以为这件事情很不隧道，本身演习AI的时候就未经授权利用了海量的他人原创图片，你现在要对AI天生的图片构筑版权壁垒了？现在这个作者要跟美国版权局打官司了，而著名AI绘画网站Midjourney亲自了局为她请了状师——
我强烈疑惑这便是Midjourney策划的一场舆论风暴，便是要把AI技能置于广泛的曝光、争议、谈论之中。而且看他们选择申请版权的内容，黑人、女性，政治精确buff拉满，完美匹配美国的舆论场，绝对是一次寻思熟虑的行为。
在自己版权问题还没闹明白的时候，就想构筑版权壁垒，纵使AI技能代表着未来，代表着人类伟大的实践，但是Midjourney了局搅版权的浑水，毫无疑问是在开历史的倒车。下面我将详细论述，为什么这是一次“开历史倒车”的行为。
我认为，对付一个面向未来的技能，我们先行的法律已经不足用了，以是才会有这样大的“吵架”空间。毫无疑问，在AI技能飞速发展的新时期，传统的法律和伦理不雅观都必须与时俱进，才能知足生产力发展的新需求。在全新技能的未来（经济根本），我们一定会有一个全新的伦理不雅观、道德不雅观、科学技能不雅观来规范（上层建筑）。我认为这里就可以引入马克思主义中关于“资产阶级法权”的谈论，有助于帮我们更深入地理解这个问题。
最早马克思提出“资产阶级法权”的观点，是在著名的《哥达纲领批驳》中，指出即便在公有制的社会主义经济中，也会保留“事实上不平等的、属于资产阶级性子的法定权利”。用最普通的措辞讲，有人强壮有人瘦弱，那他们的收入肯定也不一样；对付收入一样的人，有人单身 ，有人要养三个孩子，同样的收入对付他们来说也是“不平等”的。
这是马克思从哲学的高度在磋商平等、公正与正义的实践，认为只有在共产主义物质极其丰富的时候，才能真君子人平等——“在共产主义社会高等阶段上，在迫使人们奴隶般地服从分工的环境已经消逝，从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之消逝之后；在劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一须要之后；在随着个人的全面发展生产力也增长起来，而集体财富的统统源泉都充分涌流之后，——只有在那个时候，才能完备超出资产阶级法权的狭隘眼界，社会才能在自己的旗帜上写上：各尽所能，按需分配！
”
在后人们对付这一观点的衍伸谈论中，对“资产阶级法权”的观点进行了广义的和狭义的观点区分。广义的观点是指：成本主义法律承认并保护人天然具有的某种上风，比如智商，体力，人种，家庭出身，出生地域，等等。狭义的观点是指：成本主义法律保护的，可以用来进行成本增殖的所有权观点。
在马克思本人看来，公有制下的“按劳分配”，由于每个人个体本色有差异，依然属于“资产阶级法权”。而这个设想在我们的实践中太过于迢遥了，以是大家谈论来谈论去，创造还是要办理面前最急迫的问题才有用，那么当前社会最大的不平等是什么呢？
是有人有成本，有人没有成本。有人可以通过金融资产的孳息，可以通过一线城市的房租，就能完备分开劳动生产；有人辛辛劳苦打工，末了创造不过是给银行交利息、给房东交房租、让老板实现成本增殖……这些利息、房租、增殖，也在字面意义上的语境中被称作“资产阶级法权”。
同理，专利、版权、知识产权，也是属于同类内容。以是本文的“资产阶级法权”是为了方便大家理解，取了狭义中的狭义。由于本文中所磋商的AI时期的版权问题，并不能大略的等同于“知识产权”，我个人认为用“资产阶级法权”更恰当一些。虽然这还并不是一个严谨的学术定义，但我相信未来这个问题还会被广泛谈论，“资产阶级法权”在这一语境下的利用，会越来越被大众所接管。
我用最普通的措辞来阐明一下“按劳分配”“知识产权”和狭义的“资产阶级法权”的差异：
一个画手为游戏、电影、动漫绘图，并得到了相应的报酬，这是“按劳分配”和尊重“知识产权”；
迪士尼推出了米老鼠形象，在早过了版权保护期后，还不断通过修正法律延长产权，并在全天下作为版权泼皮四处出警，这是“资产阶级法权”。
科研职员辛辛劳苦研制出了一款新药，得到了可不雅观的收入和高额的年终奖，这是这是“按劳分配”和尊重“知识产权”；
医药公司通过专利垄断了新药的生产，并制订超高价格发患者的“人命财”，并与医药代表、医院年夜夫、政府官僚结成稳定的利益同盟，这是“资产阶级法权”。
专家学者们发布了自己专业领域的研究成果，并获取了稿费或版税，这是“按劳分配”和尊重“知识产权”；
知网拿着专家学者们发布的论文，收取高额下载用度，并且挟垄断地位而自重，在对高校和图书馆的收费中漫天要价，个人用户更是难以承担起普通的下载用度，这是“资产阶级法权”。
APP的开拓者们为利用APP收费，这是“按劳分配”；苹果公司或其他手机品牌，对付每个下载产品或产品内付费内容，都收取高额的“过路费”，一律雁过拔毛，这是“资产阶级法权”。
说了这么多，相信大家已经有了一个详细的感知了。当然，现实社会是繁芜的，没有那么非黑即白一刀切，就比如说科研职员发明了新药，医药公司用股份对他褒奖，或者每发卖一份药品他都有相应的提成。那么就要辩证地看待他的收入了：既有劳动所得，也有资产阶级法权所得。
但是既要一分为二，也要抓紧张抵牾。在成本面前，科研职员永久是处于弱势地位。成本家会说：我给你发人为，你用我的实验室，你用我的设备，以是劳动产出的紧张受益方便是我的。这种不雅观点实在也是“资产阶级法权”不雅观点的一个详细表示。
以是在《我不是药神》这一电影的谈论中，有些还被迷惑的群众，认为自己支持医药公司是在为科学家们发声，认为高药价是科研职员的应有权柄。结果科研职员纷纭现身说法，表示大头都是被公司挣走了，“搞科研的不如搞商务的”“我们实验室的人每天都想转商务”，要不然为什么叫“科研民工”呢？
限定“资产阶级法权”，打击垄断成本和其代理人们的强势地位，乃至可以更好的保障创作者、科研职员、专利发明人的权柄，更好地践行“按劳分配”。画手、作者、设计师等行业也是同理。
但是，我又要说但是了，最近文章里都是各种的“反转”。一个很悲哀、很残酷但无比真实的事实是：在AI技能冲击到大成本之前，势必会摧毁险些所有的小手工业生产。
这便是我在上一篇《“银发红利”，延迟退休，AI时期，与“羊吃人”》文章中，用“羊吃人”运动来类比AI时期——从事基层体力和脑力事情的劳动者是首当其冲受到AI技能冲击的，然后才是生产力的进步、生产关系的重组、道德法律伦理不雅观与时俱进……
毫无疑问，谁都不愿意当那个捐躯者，然而大范围的捐躯是不可不免的，时期车轮的滚滚向前注定会碾去世很多花花草草。详细以AI绘画这一领域来看，小画手们所最看重的版权问题、风格问题，基本是无解的阶段。为什么太难太无解，我大略总结了几点——
第一，绘画风格、特色，并不受版权保护。这个大家很好理解，就像游辱弄法不受版权保护一样，这种事情一旦限定得去世了，就会大大扼杀创新和商业活力。经典即时计策游戏星际和魔兽争霸，都是建立在沙丘首创的基本玩法之上的；魔兽的编辑器出身了dota，而火遍全天下的英雄同盟、王者光彩又是“类dota”游戏。这些都是为游戏迷们所津津乐道的故事。
固然，一个画手赖以生存的根本便是其特色的、不可替代的个人风格，但是个人风格的形成也是在学习、领悟古人风格的根本上，以是就算最严格的“版权泼皮”或者最威信的艺术大师，也不会在风格类型层面上去给他人设限定。
纯挚从技能角度上讲，也很困难。笔墨、音乐、绘画的抄袭，有着严格的界定程序。而AI绘画的天生逻辑，跟我们人类一笔一笔去画的逻辑是不一样的。人类抄袭可以看图层，可以看笔刷，但是AI绘画的基本事理不是这样的——
第二，“学习过程”也很难界定为抄袭。有人说你用我的画演习人工智能，这就陵犯了我的版权。首先法律上并没有规定演习图集便是侵权，其次从伦理学上讲，我们学习绘画，都是从“临摹”这一步开始的。人类学习画画技能，在学生时期不知道临摹了多少张画作；人工智能为了“学习”，同样也是“喂”各种图画。
除非你说机器不具有“人权”，以是它“吃”人类的绘画便是侵权——这要能说服立法者估计可以，但我以为大多数人也并不以为“学习便是侵权”的逻辑能站得住脚，毕竟AI是一项面向未来的技能，决策者们不太可能由于这种小事就不让AI发展了。
而且现在还有一项新技能，便是可以伪装自己的演习图集，让AI的演习过程无法回溯、无法查证。以是就算有了这种法律，也毫无用武之地。
第三，成本在面向未来、野蛮成长的过程中，一定不会在意小画手们的权柄。虽然“学习风格”这种事情并不侵权，但是AI发展过程中垄断成本做的恶苦处情还不少。最范例的便是通过学习日本D站的海量图片，建立起了二次元绘画模型。
由于日本D站本身便是一个盗版网站，盗取了各种有名画手的作品，在业内已经臭名昭著了。这个网站最牛逼的地方，在于它为了知足各种老色批们的需求，为每一张（盗版）图片都进行了详细的标签解释，总有一款XP适宜你。而众所周知，AI学习中一个非常主要的步骤便是“打标”，现在这个“标”已经是现成的了，难怪他们会选择这样一个盗版网站进行演习。
而你novel AI不搜聚作者赞许，又为了节约本钱，去一个盗版网站“喂图”学习，然后补足了自己二次元绘画的短板，从法律上没办法制裁你，从舆论上批驳一下总可以吧？
然而舆论和道德的批驳是懦弱无力的，我们纵不雅观历史，成本主义原始积累的血淋淋程度，那是真正意义上的白骨累累人头满地啊。去一个盗版网站演习软件啥的，切实其实算得上是成本原始积累中的“道德模范了”。印第安人估计会感慨：现在画手们太幸福了，生活在一个文明的时期，他们只是画被盗去演习机器了，连头皮都不用被剥的哎！
本文开头也是个很好的例子，一个靠画手、同人文化起身的软件，一旦看到AI绘画、写同人文有利可图，立时就把曾经的“糟糠之妻”踢到一边了。还是那句话，成本增殖是第一要义，别的的“毁灭你干卿底事”。
当成本主义创造保护知识产权，有利于其获取垄断成本，那就会保护知识产权；当成本主义创造陵犯所有人的知识产权（比如数据隐私），可以在人工智能、大数据领域获取更高的利润，那他们立时就会把所谓的“知识产权不可陵犯”之类的神圣信条抛之脑后了。
第四，“禁止AI”的声明仅仅是一项行为艺术。有一个网站叫做laion5b，是现在最火的AI绘画引擎stable diffusion投资的数据网站，这个5b的意思是50亿（billion）组演习AI的数据。现在由于画手们质疑AI的声音太大，laion网站开始推出一项新政：你这个画手只要来我这里登记，我的AI引擎就不用你的话来演习了。
这实在是非常搞笑的、哄小孩子玩的把戏，你已经演习了五十亿的数据了，AI绘画已经形成一个非常完全的模型了，乃至它可以自己喂自己产出的图了，这时候你假惺惺的说我不须要了，有啥意义呢？
还有一些画手通过在手指、脚趾上做文章，来避免AI的“抄袭”。由于现在AI画手指是个难点，AI不能理解人有五个手指这种逻辑，它是靠海量的图片学习的，这些图片可能只露了三个、四个手指（大致是这逻辑，背后的事理还更繁芜）。以是不愿意被AI盗图的绘画者们，就故意把自己的手指弄得“异于凡人”。
然而正如上文所述，这只能是一种“行为艺术”，表达自己对付AI技能的抵制。现在技能发展日月牙异，一年之前AI还画不了人像呢，被称之为“尸块”，现在已经能与照片以假乱真了。以是画手指这个技能也早晚会被占领。
然而画手们也不会坐以待毙，他们想到了非常强有力的反击手段——以毒攻毒，用邪术打败邪术。
在欧美的一些画手最预言家醒：既然不能指望垄断成本垂怜，那就挑动垄断成本内斗；既然打不过“AI小鬼”，那就变成“AI小鬼”。他们用AI技能大量产出了多年来受到严格版权保护的米老鼠、皮卡丘、蝙蝠侠等形象——
你迪士尼不是号称版权泼皮么，你任天国不是号称东半球最强法务部么，你鹅厂不是号称南山必胜客么。那你们相互侵害去吧，我斗不过谷歌和微软，你们迪士尼任天国和谷歌微软去养蛊吧，看看究竟是人类的未来厉害，还是老牌版权泼皮厉害。
“祸水东引”到迪士尼和任天国这些版权泼皮，毫无疑问是一个精确的斗争策略。再下一步便是反思整体的“成本主义法权”制度了：为什么版权泼皮可以这样肆无忌惮？为什么做研发的不如做商务的？为什么知网可以赚得盆满钵满，老教授却没有拿到一分钱稿费？
这些根本缘故原由，跟画手们受到AI的“剥削”一模一样：成本主义社会因此成本为核心的，成本的力量远大于个人，以是“资产阶级法权”远大于“人权”。
我说一下个人的不雅观点：AI技能发展固然是未来的潮流，但是现在毕竟不是“羊吃人”那个血淋淋的时期，垄断成本也要轻微吃相好看一些。这个问题最恰当的办法便是，通过立法规范：规定AI产出的统统作品不受版权保护，垄断成本不能通过AI技能下的“资产阶级法权”去盈利。
这里须要明确一下什么是AI技能下的“资产阶级法权”。我利用AI技能，须要在云做事器，须要费电，有东西的损耗，这些基本的用度对用户收费是合理的，可以在严格的法律规范之下收费。这可以类比为文章开头中所描述的“按劳分配”。
但是肯定会有这样的趋势：这些AI公司不知足于基本的做事利润，例如像迪士尼的米老鼠、任天国的皮卡丘，通过版权泼皮的手段四处出警，获取垄断利润，AI公司要想赚这种“绝户钱”就别怪我骂得难听了。
缘故原由很大略，你AI演习的时候用了海量的数据，可曾经由了创作者的赞许？当你已经演习完五十亿的数据了，形成一个很完善可以自己喂自己的模型了，再假惺惺跟创作者说“欢迎来我们这登记”，是不是于情于理都说不太过去？
更进一步地，这些AI公司在发展之初，故意的利用了所有网民的劳动成果。我们在上外网的过程中，常常会碰着输入这种验证码的征象：什么是自行车、什么是吸尘器之类的选择。这实在便是再给图片“打标”，在帮助垄断巨子演习AI技能。
AI技能最大的本钱有两个：设备本钱便是巨大的算力根本——芯片和电力；人力本钱便是AI技能的“打标”，这是AI理解人类措辞、通过关键词进行创作的根本。OpenAI前一阵还曝光过一个丑闻，便是雇佣了大量肯尼亚劳工，在血汗工厂中给AI“打标”。由于这项技能大略，但须要海量的人力，以是廉价的非洲血汗工厂成为了垄断成本选择的工具。
那么结论就不言而喻了：你用我的数据是免费的，没有经由我的赞许；你用广大网民的免费劳动力，也是没花一分钱，比肯尼亚的血汗工厂还省钱——那么你有什么脸获取“资产阶级法权”的收益呢？
上文已经说了，基本的人力本钱、电力花费、设备损耗我们是认的，但是像迪士尼、知网、医药公司一样获取“资产阶级法权”垄断收益我们是不认的。
AI技能必须开源，AI产出的内容必须不受版权保护，AI利用在撤除基本本钱外必须免费。
这便是我在《AI时期，人类的紧张任务是什么？》这篇文章中所设想的未来愿景：数据公有制。它从道义上也很好理解：垄断巨子利用我们数据的时候都是免费的，都是没经由我们赞许的，那么他们凭什么用免费的数据去获取垄断收益？我们承认你整理用度的劳动本钱，但是否认你获取“资产阶级法权”的垄断收益。
数据便是生产资料的一部分，数据公有制可以看作是生产资料公有制的第一站。马克思所设想的共产主义未来，在生产力一次又一次革命的进程中越来越近了。
马克思认为，为什么成本主义注定消亡呢？由于私有制不能知足社会化大生产的需求。很明显，垄断成本的AI技能，也是攫取了全人类的数据，搜集了全体创作者的劳动成果，只有这种规模的社会化大生产，才能支撑得起面向未来的AI技能。
也便是说垄断成本在面向未来的过程中，不得不为自己挖掘了一个宅兆，这便是《共产党宣言》中的预言：成本主义必将产生消灭成本主义的异己力量。
以是在上一篇文章讲解“羊吃人”运动之后，有很多读者都有悲观的感情。这也很正常，毕竟劳动者在任何一场变革中都是处于弱势地位、处于最先被宰割的田地。本文便是要见告大家不要悲观，威胁我们的武器也可以作为绞去世成本主义的绞索，我们不是要恐怖新技能，而是要使它为自己所用，创造属于无产者的新天下。
诸君，打起精神来，我们必须要直面未来。