事情的起因是，创作分享平台LOFTER（老福特）近日上线AI绘图功能“老福鸽画画机”。与其他AI绘画工具类似，在这个内测功能里，用户可以通过关键字词直接天生画作。
平台上一些创作者开始表示不满，质疑平台的AI绘画会拿创作者的画作作为素材，不尊重创作者的知识产权，也无法保护创作者的各项权利。
事情持续发酵。本日中午，针对LOFTER“头像天生器”在网上引发的争议，网易LOFTER官方微博发布解释表示，“大约64.5%的用户有着每三个周改换一次社交头像的需求，这一需求在年轻用户中愈甚。为此，我们动手开拓、测试了‘头像天生器’功能，以知足大家在社交头像上的个性表达需求。”
LOFTER称，“头像天生器”功能测试并无其他目的，更无盈利目的。“此功能的演习数据集来自于开源数据，未利用LOFTER用户的作品，也请大家共同监督，如确有侵权，每张图片将赔偿原作者一万元。”
此外，LOFTER提出三点AI内容管理细则，包括：AI内容禁止以“原创作品”形式发布；上线平台作品反AI爬取功能；AI内容单独分区，避免影响原创作品传播等。
网友热议
事实上，就在昨皇帝夜，LOFTER官方微博已经发布了一条关于功能优化的解释，对用场与开拓详情进行澄清。但显然，当时网友并不买账。
随着AI绘画技能的日益精进以及火爆出圈，环绕着主打原创的平台和画家能不能利用AI绘画工具，AI画作算不算艺术品、有没有著作权等问题，业界和吃瓜群众圈中一贯存在着各种声音。
就在上月中旬，有名画师卜尔Q的名字也上过微博热搜：他公开的一张为游戏《白夜极光》供稿的宣扬图，被网友创造了AI绘画的痕迹：女孩的右脚画反了。
画师本人和游戏事情室第一韶光出来澄清息争释。事情室表态：“不会在我们的产品中利用AI绘画，绝不希望互助老师提交利用AI绘画的事情成果。”
眼下，AI绘画的著作权问题依然处于灰色地带，海内尚未有明确的干系法律。
橙柿互动在此前多次采访中，与干系从业者聊起过这个话题。个中一位AI绘画工具的事情职员曾阐明：AI绘画并不是大略拼图，不是“缝合怪”，它是学像素之间的关系，“等学会两个像素点是什么关系后，就会天生图片”。
当时，他还坦言，现在的AI绘画常日是套娃式的，“套模型、套插件，天生的图片还要用到修正工具。终极成品不会跟原图有太大相似，这时候不须要考虑著作权。”
另据路透社2月23日的宣布，美国版权局在一位艺术家为自己的漫画书申请版权保护时， 明确表示：书的内容受版权保护，但她用Midjourney（一款AI绘画工具）制作的AI图片不受保护。这一决定是美国法院或机构就AI创作作品的版权保护范围做出的首批决定之一。
你怎么看这个问题呢？
橙柿互动 童蔚