昨天夜里打开头条想着刷刷新闻，理解一下国际形势，结果点开一个标题还算吸引人的文章，开头便是“闹大了”，读了一半便不想读下去，勉强读完后给我有不适感，文章生硬不知所云，下面简述一番其特点。
废话太多，简言之便是车轱辘话来回说一个中东的场合排场反复的描写，本来简明扼要的新闻在AI的加工下好似老奶奶的裹脚布，又臭又长。大量不知所云，浮夸的修辞、润色，貌似是为了让场景更生动，实际是AI不睬解详略得当让人大倒胃口，接管不到多少营养。
文章没有逻辑感，更像是段与段的大略拼凑现在的AI逻辑性还不足，尤其是情绪这一块还很生硬。以是如果只是纯挚给出关键词天生文章，那么由于AI算力有限，只能一段一段的写。比如让文心一言帮我天生一篇1000字的新闻发言稿，它一开始可能只给你一个提要，在你的再三哀求下它可能给你写一段样例。然后你连续给它关键词让他续写，文心一言的确可以续写（这也是AI写作的一个小技巧），但是有时候段与段之间没甚么衔接，或者是有衔接但没个中央，读完仍旧让人不知所云。
前些日子听了一个直播，那个播主便是用AI在头条赢利。他通过大量的账号，根据热点和社会抵牾点，以AI来天生标题抓人的短文，通过文章量大来实现收益。从客不雅观角度来讲，我对此表示反对，由于市场就那么大，这样做会让真正的原创作者收益下滑，影响他们的创作动力，而真正有代价的文章每每正是那些引经据典、考据严格、逻辑严密的文章。人的思想是人与机器的最大差别。纯AI垃圾文的泛滥，长期来看是敌人条生态的一次冲击。
想着这个问题，昨天晚上就有些睡不着觉。翻来覆去的想了想，想到一个办法，不知道可行不可行，拿来与诸君磋商。
那便是改变收益机制，从根上让纯用AI钻空子的人拿不到收益。
比如头条收益以阅读量来打算，AI文章每每标题抓人而内容堪忧，那么就加入文章阅读完成度这一准则。垃圾的文章无论是不是AI读者不想读完，只读个开头便划走，那么这类文章就给很少的收益或者不给，读了2/3的多给点等等。又比如加入多元化可选打分机制，让读者对文章进行评判等等。
还有一个方法便是加大AI检测力度，但这个现在来看还不好操作。由于本钱在那放着，大学生毕业论文检测加一个AI查重就要加几十块钱，何况头条上这么多的垃圾AI文。而且检测结果也不一定让人信服，到底是不是纯AI一人一个意见。
末了我想补充，AI的确能提升笔墨事情者的写作效率，但请不要滥用，拥有对笔墨的尊重。
不知道诸君是否有类似的感想熏染？个人不雅观点，抛砖引玉尔，欢迎大家在评论区谈论。
引用图片来自网络，侵删。
我是争渡，关注我，不迷路。
#头条AI文章天生##文章首发寻衅赛##热点##谈AI天生技能##评论辩论AI技能##原创随笔#