当今科技迅猛发展，AI换脸敲诈已成为令人困扰的征象。设想一下，接到一个看似是你本人、声音险些难以区分的视频，随后对方借款。这不但存在于电影情节中，而是真实发生。业界和法律专家均认为，此类征象有望得到掌握，创作者权柄也将得到增强保障。我国对天生式AI做事的监管正趋向细化，此为利好。
AI换脸诱骗的威胁
AI换脸技能引发的诱骗不仅令人忧虑，更添无力感。一旦自身脸庞被轻而易举模拟，安全为何而谈？此技能被不法之徒滥用，既陵犯了隐私，又可能带来财产丢失。更令人不安的是，此类诱骗手腕极难察觉，受害者常在受骗后方才察觉事态之严重。
法律的参与与保护
法律陆续进入该领域，北京大成状师事务所高等合资人肖飒指出，依据《办法》及《标识方法》，受害者应在视频中识别清晰标志，以辨识其为AI合成内容。届时，若视频标注为AI天生，不雅观看者应提高警觉，以规避骗局。
AI天生内容的标识哀求
法律规定，AI创作内容需明确标注，且标识需能干。此规定旨在确保视频、图片等各种媒体中AI天生内容的来源清晰可辨，既保障消费者权柄，亦彰显对原创的尊重。试想，若您的独创作品遭他人未经授权的AI复制却无任何标识，您将有何感想？
知识产权的保护
保护知识产权是关键领域。依据《办法》规定，AI在用户要求后可立即停滞做事，且所有演习数据均可删除和销毁。此规定表明，我们不拥有AI的产权，亦不向第三方开放。此举既掩护了原创者权柄，又预防了AI技能的误用。
AI复活与逝者权柄
AI技能利用广泛，远超仅限于人脸修改，如“AI复活”技能亦在个中。北京盈科（厦门）状师事务所许东状师指出，若未得逝者家属容许，利用其肖像、音频等履行AI复活，可能触犯逝者及其家属的合法权柄。此类做法不仅是对逝者的不敬，亦可能对家属造成严重的生理困扰。
AI绘画软件的侵权问题
AI绘画工具的版权争议亦不容忽略。调查者创造，部分市售AI绘画工具在其用户协议中规定，侵权任务由用户自行承担。然而，弘大的用户群体与作品产出，使得画家维权之路愈发艰辛。此举不仅令原创画家感到无助，亦对行业的良性发展构成潜在威胁。
AI作品的著作权争议
长久以来，关于AI作品是否构成侵权的辩论，衍生出新的议题：即当AI作品已经得到著作权案例认可，将2D图像转换为3D实体时，是否涉嫌侵权。林师长西席的状师指出，本案件的焦点集中在两点：首先是AI天生图像是否拥有独创性，是否属于著作权法所保护的作品范畴。这不仅是一个法律议题，亦涉及伦理考量。
人工智能技能的风险管理
朱敏明，杭州互联网法院副院长，于《中国法院报》撰文指出，面对AI技能带来的风险，仅依赖政府或法律机关的力量难以有效管理。因此，须构建多主体协作机制，以应对AI技能带来的寻衅，保障技能正当发展并掩护"大众年夜众权柄。
社交媒体的规范与寻衅
社交媒体正逐步提升对AI天生内容的监管力度。抖音、B站、小红书等平台陆续出台干系规则，禁止利用AIGC技能制作和传播侵权内容。但规范成效尚未达到预期。上海澄明（北京）状师事务所的刘慧磊状师指出，数字人虽可降落中小企业运营本钱，却也为不法分子留下了可乘之隙。技能供应商供应从账号搭建到直播技能的全面做事，不法商家只需供应文案和形象选择，即可无需固定场所，快速进行直播并迅速敛财。
随着AI技能的迅年夜提高，我们正遭遇亘古未有的寻衅。然而，法律和监管体系亦在不断完善。针对AI技能的监管与履行，您认为我们还需作出哪些努力？敬请留言区留言，并点赞、转发此文，以共议此关键议题。