上周，乔丹·彼得森流传宣传，可能会采纳法律行动。网站的这一功能随即下线。
源自NotJordanPeterson.com官网（https://notjordanpeterson.com）。乔丹·彼得森是近年极具争议的加拿大生理学教授，拥有大量的网络粉丝。2018年，乔丹·彼得森与BBC主持人凯西·纽曼（Cathy Newman）就性别平等、男女收入差异等问题的展开辩论，截至发稿前，该视频在YouTube上的播放次数已经达到约1700万。在视频中，彼得森认为，导致性别收入差距的缘故原由不是性别，缘故原由之一是女性过于唾面自干，不去哀求涨薪。他乃至认为，纽曼性情中的部分“男性特质”使她现在能从事这么一份高薪事情。这一视频也在微博被猖獗转发，引发不少关于性别平等的辩论。
源自“大心脏排排”微博。据外媒宣布，在NotJordanPeterson.com此前上线的21秒音频中，“乔丹·彼得森”会说：“我不是乔丹·彼得森，事实上，我是设计好的神经网络，能天生听起来像乔丹·彼得森的音频。”同时，该网站大概可访问者在一个方框中输入文本，传入以彼得森真实声音为演习库的神经网络，自动天生一段听起来十分真实的彼得森音频。
一家科技外媒测试了这一项目，并公布了却果，利用乔丹·彼得森的声音说出激进女性主义作家瓦莱丽·索拉纳斯（Valerie Solanas）所写的文章片段，一段反对男性的文本，比如，“每个男人打心底里知道他自己是毫无用途的垃圾”。
源自国外科技媒体Gizmodo（https://gizmodo.com/make-jordan-peterson-say-anything-you-want-with-this-sp-1837306431）。
随后，乔丹·彼得森在其网站发布一篇约1400字的文章，标题为“我没有说过那些”。在文中，他阐述了对AI换脸及变声的担忧，认为这对社会信赖、新闻真实性等问题提出巨大的寻衅， “在未来，我们要如何去相信电子媒介上的任何事物？（比如说，不才一次总统选举中）……当‘假新闻’看起来和‘真新闻’一样真实时，我们怎么办？当任何人出于他们的意愿，都能去模拟别人时，我们怎么办？”
他还质疑这种行为的合法性，认为立法者应急速采纳方法，至少在Deepfakes运用于诋毁、破坏或欺骗他人的情形下，以重罪惩罚未经授权的Deepfakes生产行为。同时，彼得森认为，“人们的声音是他们的身份、真实性和作为人的不可分割的一部分，无论有什么意图（或许），盗取声音都是一种犯罪行为。”
源自乔丹·彼得森个人网站。在文章结尾，乔丹·彼得森呼吁道：“醒来吧，你的声音和形象的神圣性正面临巨大的风险。弗成思议还有什么能对共享、可靠的现实感知制造更严重的寻衅，这种感知是能让我们在相对和平的情形下联系在一起的。须要制止Deepfakes的艺术家们，越快越好，任何法律手段的利用都是有必要的。”
源自乔丹·彼得森个人网站。在乔丹·彼得森揭橥文章之后，NotJordanPeterson.com关停了这个功能，并表示：“根据彼得森博士对本网站所展示技能的回应，出于对彼得森博士的尊重，暂时停用网站功能。”
近年来，不少名人碰着了AI换脸或AI变声的情形，但少有像乔丹·彼得森这样的正面回应。最近一位遭遇Deepfakes的名人是Facebook创始人马克·扎克伯格。一群艺术家和机器学习工程师在Instagram上发布了扎克伯格的Deepfakes视频，视频显示扎克伯格在揭橥一段关于社交媒体通过网络用户数据来得到的权力的演讲。发布者借此讽刺扎克伯格网络用户数据和任由Facebook假新闻泛滥的行为。
有部分美国立法者对此征象感到担忧，在今年6月份提出了一项法案《DEEPFAKES任务法案》（DEEPFAKES Accountability Act），这一法案认为，利用Deepfakes天生假造视音频并传播的行为都是犯罪。
但也不是所有人都推戴这一不雅观点，事实核对网站Snopes.com的前实行编辑Brooke Binkowski接管外媒采访时表示，这一法案针对的只是表象，而非造成的缘故原由，即Facebook和其他平台上的虚假信息生态。她认为，法律更该当去办理这生平态中的虚假信息、宣扬和社交媒体的算法等问题，否则随着技能的演化，这只会是一场永无止境的立法追赶游戏。
据外媒宣布，位于美国旧金山的数字权利组织电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）认为，这些办理方案还可能导致对笑剧或讽刺作品的不必要审查，影响辞吐自由。
采写：南都见习 陈志芳