在提出这个迷惑之前，本科应届生易肖竹的毕业论文已经提交了五次 AIGC 检测。
四月尾，在完成导师辅导下的三轮修正后，她按照哀求将论文提交至知网查重，AIGC 检测结果显示她的论文有一段 AIGC 低风险和一段高风险，“那段高风险内容我是自己写的，这个结果让我非常震荡”，那时的她还以为修正会比较大略，没想到后来“降 AI”的拉锯战竟会持续十天。
第一次修正时，她学着小红书教的方法，只管即便多加介词和连接词，结果无效。于是，她改变策略，请朋友按照自己的写作习气来改写高风险文段，但直至她检测到了第四次，文段依旧保持高风险。
正一筹莫展时，她想起另一位和她吐槽过相同经历的同学，彼时同学已经成功通关，同学给她支了个招——用 AI 改写 AI，这一版 AI 赞助的修正文段终极通过了 AIGC 检测。
这五次修正，易肖竹在 AI 检测上用了 10 天，花费了 171.5 元。但是，如何应对 AI 检测，她仍旧没摸出什么门道。
今年年初，福州大学、中国传媒大学等高校陆续发布了毕业论文（设计）AIGC 检测的关照，2024 届毕业天生为 AIGC 检测元年的第一批探路者。
随着 AI 技能的发展，海内的论文检测系统陆续上线 AIGC 检测做事，为高校学术不端检测供应了新选项。从部分高校公开拓布的毕业论文关照可以看出，高校正 AIGC 检测率的规范办法大致分为三种：影响考评、自主表露和限定占比。无论是高校公开拓布的关照，抑或是流传在学生之间的学校文件，都可以感知到 AIGC 检测是毕业论文学术不端检测的大势所趋。“学校虽然没有明文规定 AIGC 检测率，但学院哀求须要小于 20%，我的导师哀求我们降到 5%以下”，在湖南上大学的陈慧敏如是说道。
在翟天临学术不端事宜后，高校加大了对学生论文重复率的检讨力度。然而，AI 检测成为毕业论文的“新杀手”：从前，在“降重”时只须要将重复率高的文本更换写法，重复与否随意马虎区分，降重目标很明确；现在，“降 AI”却犹如面对黑箱，须要反复预测 AIGC 检测的标准是什么，目标变得抽象。
在“降 AI”这项事情中，刘鑫宇比易肖竹踩了更多的雷。她统共做了 9 次 AIGC 检测，问题五花八门：在格子达小程序里检测出无风险的文段，到格子达网页端又有风险了；本是“中风险”的论文，时隔九日重新提交检测时，疑似片段居然从 16 段上升至 28 段，论文重新变成了“高风险”。
“可能是我的文风太硬了吧，室友都说我写的像新闻联播”，被 AIGC 检测折磨得心力交瘁的刘鑫宇无奈地说道。
检测结果差异大，“降 AI”更像玄学
AI 检测到底有多玄学？为了体验易肖竹和刘鑫宇检测过程中的同款迷惑，澎湃新闻将一篇完备由 AI 天生的论文提交到四个高校常用的 AIGC 检测系统进行检测，创造这些平台由于模型差异，对付论文中 AI 天生占比的认定差异较大。同一篇论文，AI 占比最多能相差 32%，只管这四个结果放在高校的毕业论文哀求里都是不合格的水平。
不同软件之间的“AI 检出率”差距大，是不是意味着 AIGC 检测不靠谱？
这就要从检测的事理谈起。
根据国外一款 AI 检测器 GPTZero 的创始人 Edward Tian 先容，GPTZero 的检测紧张依赖于“困惑度”（Perplexity）和“爆发度”（Burstiness）两项关键指标。
困惑度可以理解为可预测性。当检测器可以准确预测出文本的下一个词、下一句话时，文本的困惑度就越低，文章越可能被剖断为 AI 天生。但这种剖断办法也不一定准确，比如“我想吃一个（睡觉）”与“我想吃一个（苹果）”这种不合常理的胡言乱语，比较更有可能被剖断人类所写，只由于 AI 也猜不出你接下来要说什么。
爆发度可以理解为句子长度与繁芜性的变革。AI 天生的句子长度与构造趋向统一，而人类作文为所欲为，动态性更强，这也是“降 AI”教程中常提的加标点符号、长句变短句的意旨。
2023 年 7 月 20 日，OpenAI 低调关停仅上线半年的 AIGC 检测器“AI Text Classifier”，缘故原由是“准确度较低”，但 AIGC 检测的发展步伐并未放缓。
另一款 AI 检测产品 GPTZero 在 2023 年初刚上线时，得到了超乎猜想的关注；同时，也受到了来自学生群体的攻击。然而，用检测结果来“难堪”学生，并不是这款产品的初衷，创始人 Edward Tian 在推特中表示道，“任何学生都不应该由于利用 AI 而受到老师的惩罚……直到政策得到全面制订前”。因此，在 GPTZero 的检测结果页面可以看到一行字，上面写道，“这个结果不应该用来直接惩罚学生”。
AIGC 检测率只是一个参考数值，这也是国际反剽窃巨子 Turnitin 的认识。
2023 年 3 月 16 日，Turnitin 在官网文章中提出，“鉴于我们的假阳性率不是零，您作为讲师须要运用您的专业判断、学生的知识以及环绕作业的详细背景”，在 Turnitin 看来，检测结果该当被视为一种指示，而不是指控，“我们的事情是创造方向精确的信息，供老师开启对话”，Turnitin 的首席产品官 Annie Chechitelli 在接管华盛顿邮报的采访时说道。
在海内，知网、维普、万方等做事于大部分高校的论文检测系统，在 AI 的发展潮流下陆续上线 AIGC 检测做事，并于 2024 年论文季开始广泛实践。但无论是知网、维普、万方还是其它检测系统，其官网都很难找到关于其 AIGC 检测产品的详细先容。在 AIGC 检测技能发展尚不成熟的阶段，部分海内高校将检测结果作为毕业论文合格的硬性门槛，对检测结果体感最强的学生被无奈地困在了迷茫的“降率”中。
规范 AI 利用，国内外高校视角不同
除了类似“AI 检测率”这样的硬指标划定，海内一些高校也在探索其他规范利用 AI 的办法，比如中国传媒大学连续教诲学部设计了《本科毕业论文（设计）天生式人工智能利用情形解释表》，由学生自主表露论文中的 AI 利用情形。
除了毕业论文之外，在更广泛的教室上如何利用 AI 的问题，国外高校大多将决定权交给了任课西席。
例如，麻省理工学院约请了四位对 AIGC 利用有所研究的本校西席揭橥不雅观点，希望为其他西席供应参考。四位老师对 AIGC 的态度整体分为了支持和限定两个阵营，在文章的开头，学校守旧地表示“这并不代表麻省理工学院对此的官方意见”，麻省理工学院将选择权交给了老师。
与麻省理工学院相似，杜克大学鼓励西席起草自己的 AIGC 政策。除此之外，杜克大学在面向西席揭橥的《人工智能政策：辅导方针和把稳事变》中指出，AIGC 检测软件存在系统不可靠、对部分群体存在偏见、无法跟上人工智能发展脚步的弊端，因此学校明确表示“不建议西席将 AIGC 检测器作为 AI 政策的一部分”，纵然西席决定利用检测软件，也不应将检测结果作为衡量学生是否作弊的唯一标准。
比较于其他两校，波士顿大学的 AIGC 利用政策内容更为细致，该校政策认为“老实和公恰是在学业中利用人工智能的核心”，因此规定利用 AIGC 的学生须要提交一份附录详细解释作业过程中与 AIGC 的完全互换，同时，政策也对不同程度利用人工智能的学生划分了对等的赋分规范。值得提及的是，波士顿大学的 AIGC 利用政策由 47 逻辑学生制订，政策在得到批准后运用在了全体打算和数据科学系。
虽然各校针对 AIGC 利用的政策内容不一，但内容背后折射出一个相似的代价不雅观：人工智能的利用不仅关乎学生，也关乎西席，同时，西席承担着勾引学生精确利用人工智能的角色。
以是，AI 写的论文怎么样？
澎湃新闻以澎湃美数课发布的稿件为样本（《114 万条招聘数据：考研，真的能带来好事情吗？》），请 AI 将其改写成一篇本科毕业论文。AI 拟定的标题就很有论文的派头：《考研与就业：基于招聘数据剖析的研究生教诲代价探究》，再往下，论文必要的弁言、文献综述、研究方法等五脏俱全。难道，AI 写论文，没问题吗？
虽然高校会为学生分配毕业论文辅导老师，但是对付部分毫无论文写作履历的本科生而言，根本问题不好意思提问，专业的表达很难临时抱佛脚。这时，永久在线，永久有问有答的 AI，成为他们最好的辅导老师。
在小红书搜索“如何让 AI 帮你写论文”，可以得到上至框架下至致谢的所有指令，灵感枯竭时，AI 可以分点分行快速给出回答；不会说话？把思路丢给 AI 就能得到一段表述完全的文本——在 AI 的帮助下，学生可以大大提升写论文的效率。
从改写的论文来看，AI 确实非常理解论文的谋篇布局，它乃至节制各个专业的术语和研究方法，这意味着研究目标、研究方法这类可以依赖大数据“旧壶装新酒”的内容是 AI 的舒适区，同时也意味着 AI 很难提出新颖的思路和不雅观点。
在写论文的所有环节中，引用文献是 AI“幻觉”频发的重灾区。在这篇 AI 改写的论文中，引用文献共五篇，但根据核实，个中有三篇论文并不存在。以是，如果想让 AI 帮你搜索参考文献，要小心有胡编乱造的风险。
AIGC 检测，是指示还是“指控”？
鉴于人工智能的诸多局限性，一篇内容纯挚依赖 AI 天生的论文，在答辩过程中也大概率难以过关，和论文比较，AI 写的论文更像一篇有“论文味”的文章。
但在部分海内高校的实践中，AIGC 检测率却成为比答辩还难应对的合格门槛。“AI 该当作为赞助工具，为人类创作赋能”，这是人们提起 AI 时常提的态度，当高校将 AIGC 检测结果作为评估毕业论文的硬性指标时，是否夺走了学生的阐明权？这种将数据大略化为标准的办法是否也是对工具的滥用？
目前人工智能的发展水平确实有造成学术不真个风险，但人工智能在校园的利用规范中，是否存在更弹性的空间，更软性的办法呢？