但是，“AI换脸”虽然新潮有趣，却有很多潜在的法律风险。北京互联网法院综合审判二庭法官鲁宁提醒道：未经授权和容许，擅自利用影视片段和他人的肖像制作换脸视频，可能涉嫌构成侵权行为。
详细分为：
1.著作权：无论是“换脸”APP的经营者还是普通网友，未经影视剧著作权人的授权和容许，擅自将换脸后的影视片段通过网络供应给"大众年夜众，使公众年夜众可以在其个人选定的韶光和地点进行在线播放乃至下载等，就可能侵害影视剧著作权人的信息网络传播权。
此外，如果换脸后对原影视剧片段的主旨进行了歪曲修改，最常见的形式便是恶搞，还有可能侵害影视剧著作权人的保护作品完全权。
2.肖像权：在“换脸”APP中，有这样几种玩法：将自己的脸换成明星的脸，将明星的脸换本钱身的脸，或者将A明星的脸换成B明星的脸。如果换脸后仍旧保留了明星的紧张面部特色，"大众年夜众据此可以直接辨认出明星的身份，那么用户的这种行为就有可能陵犯明星的肖像权。
肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所表示的人格利益为内容的一种详细人格权，因此肖像所表示的精神利益和物质利益为内容的民事权利。
3.名誉权
自然人的人格肃静受法律保护，自然人享有名誉权等权利，禁止用侮辱、诋毁等办法危害其名誉。"大众人物具有不同于普通民众的特点，具有较高的有名度和相对广泛的影响力，其向社会"大众年夜众传播的言谈举止、行为业绩会对社会"大众年夜众产生一定影响。因此，在接管社会舆论监督及社会"大众年夜众知情权利面前，"大众年夜世人物相应的人格权受到限定。但对"大众人物的人格权利限定并非没有限度，"大众年夜世人物的人格肃静应依法受到保护。
如果将明星的脸换到不雅观观视频中，或者换脸后对明星进行恶意丑化，导致公众误以为该明星拍摄了不雅观观视频，或者做了一些有违道德标准、乃至违法违纪的行为，对明星产生负面评价或评价降落，那么这种“换脸”行为就可能侵害明星的名誉权。
法官提示：“AI换脸”有一定的现实需求，比如影视剧制片方借此降落制作本钱，减少劣迹艺人对影视剧的负面影响；网友们发挥创造力、想象力，自娱自乐，丰富文化生活。但是，法律面前，娱乐不能至上，互联网更不是法外之地，“换脸”还是要谨慎而为之。
来源：中国青年报客户端