AI天生靠近国画的画作

起因是我发了一条动态,分享了几张由AI天生的国画风格的画作

原来以为画画、音乐啊,是AI不可能入侵的领域,人类的想象力必定打败人工智能,结果AI来了,没把搬砖的干掉,先把画画的干掉了。
那末了的倔强,我以为AI总画不了国画吧,中国风那种留白的韵味,AI肯定理解不了,结果……

结果在某条和某书都遭到了“年夜骂”,在这里还文明一些,仅限对作品的辩论,某书上都已经上升到对个人的攻击了,这里随便发几个,难听的就不看了。

谁说AI画不了国画写不了书法真正的底层原因你知道吗

我最喜好的是这一条评论:

关于AI能不能画国画的评论

包括我以前分享的一些画,评价都是一样的“哥哥这是你画的吗?太有才了,好厉害”,得知是我用AI画的,回答都是一个字“哦~”

那AI到底能不能画国画呢?

首先,须要明确的一点,这几张的确并不算国画。

国画的定义,我们不查百科,看看ChatGPT怎么说

国画是中国传统绘画的一种,常日是用羊毫在纸或丝绢等材料上进行绘画,紧张表现中国文化、文学、哲学等方面的意境和情绪,具有独特的艺术代价和历史意义。

国画的特点是看重笔墨和线条的表现,不看重色彩的利用。
它追求画面的简洁和抒怀,强调形式和意境的统一,哀求画面要具有生命力和韵律感。
在表现上,国画一样平常分为山水、花鸟、人物、草虫四种种别,也有一些跨类别的作品。

国画的历史可以追溯到中国古代的墓葬壁画和陶器绘画,经历了唐、宋、元、明、清平分歧朝代的发展和演化。
在当代,国画已经成为中国文化的主要组成部分,同时也受到了国际艺术界的关注和欣赏。

这几张图只是运用了水墨风格,并采取了大量留白的手腕,的确不能称之为国画。

但是如果由于这个就认为人工智能(AI)画不了国画,那就大错特错了。
由于这些画只是一个人用了很短韶光,给AI“投喂”了几十张图进行演习做出的模型。
把稳:“一个人”“很短韶光”“少量图片”,这就要说说第二点。

第二,AI如果要画国画,须要做什么?

还是由人工智能ChatGPT来回答

AI能够演习国画模型。
国画是一种非常具有文化和艺术代价的绘画形式,它具有独特的审美特点和艺术风格。
为了演习国画模型,AI须要首先学习和理解国画的艺术特点和技巧,以及国画作品的风格和流派。

在演习国画模型时,AI须要剖析大量的国画作品,从中学习和提取出国画的特色和规律。
这可以通过机器学习和深度学习等技能来实现。
例如,AI可以通过卷积神经网络(CNN)来识别和学习国画中的线条、色彩和纹理等特色,从而天生更加逼真的国画作品。

此外,AI还可以通过天生对抗网络(GAN)来演习国画模型。
GAN可以同时演习两个神经网络,一个天生器和一个判别器。
天生器用于天生虚拟国画作品,而判别器用于评估这些虚拟作品的质量。
通过不断的演习和优化,天生器可以逐渐学习和提高天生国画作品的能力。

当然,虽然AI可以演习国画模型,但是AI天生的国画作品并不能完备替代人类的创作。
艺术创作须要创造力和情绪表达,这是AI所欠缺的。
因此,AI天生的国画作品只能作为一种赞助工具,帮助人类更好地学习和节制国画技巧,而不是替代人类的创作。

用大口语大略的说,便是只要有足够多的国画样本,AI就能总结出国画的特色,然后天生具备这些特色的作品。

为什么目前AI还画不出像样的国画?

有人会问了,如果按你所说,人工智能(AI)这么厉害,为什么还画不出像样的国画?那不还是国画太博大精湛,AI做不到吗?

答案可能并非如你所想,AI没有入侵国画和书法领域,并非是由于太难,而是由于太大略。

国画的标准是什么?

这里可能又要搪突有些人了。
在普通大众眼里,具备有水有墨,浓淡干湿、勾皴点染这几个特色就可以称为国画,就像上图,左边的猛虎下山是国画,右边由于太萌了就不能叫国画了吗?

在弘大的绘画艺术领域里,国画只是个中很小的一个分支,而且是中国独占的。
而AI的大部分开拓和研究职员都是国外,他们没有那么多国画的样本,而且也没有激情亲切去演习国画模型,这个才是AI画不出像样的国画的真正缘故原由。

同样的,AI也写不出来书法,不是由于太难,也是由于太大略。

为什么目前AI写不了书法?

AI绘画目前有很多毛病,比如画手很诡异、人体构造常常出错,乃至它也写不了一个真正的字。
你看上面的图,虽然看起来很像那回事,但是仔细一看,一个真正的字也没有。

如果我再见告你,AI连个数字都写不出来。

你是不是在想,多大略的事,我用PS一个字体就做出来了,AI还人工智能呢,这么大略都实现不了。

实在答案也并非你所想,AI没有写书法,同样也不是由于太难,还是由于太大略

大口语普通一点说,便是AI目前主攻的是图像识别,实在是把一个个的像素点读取,然后重新排列。

而对付书法这种字体就可以完成的事,AI不是做不到,比如可以添加一个额外的模块,包含所有的字体和字符,然后按照指令输出,但是很明显,这就不是AI要干的活了,或者说这不是AI要追求的目标。

末了说点儿啥

末了我以为还是用ChatGPT的回答,可以解释“AI的态度”,AI只是赞助工具,带给我们的只能是效率的提升,时期变迁的趋势我们谁也阻挡不了,大可不必敝帚自珍,一味抗拒。

AI没有入侵国画书法领域,不是由于太难,而是由于太大略。

人工智能(AI)在许多领域的表现越来越出色,但是在国画和书法领域,却显得非常沉默。
这并不是由于AI无法学会绘画和书写技巧,而是由于这些技能相对来说太过大略。

国画和书法看重的不仅仅是画面的美感,更是笔墨的意境和灵气的表现。
要想达到这种效果,须要长期的练习和磨砺,须要学者们在不断实践中节制技巧和心得。
这是AI所欠缺的,它们缺少情绪、思考和感性认知等方面的能力,无法创造出真正有灵气的作品。

当然,AI也可以通过大数据和算法来模拟绘画和书法技巧,但它们不具备人类的直觉和创造力。
这些算法天生的作品也只是表面的模拟,缺少深刻的内涵和情绪表达。
就像在早期的音乐天生中,AI可以创作出听起来不错的曲子,但它们并不能传达出真正的情绪和意义。

因此,虽然AI在某些领域的表现已经非常出色,但在国画和书法领域,它们还有很长的路要走。
当然,这并不是说AI不能用于这些领域,而是须要和人类共同发挥各自的上风。
未来,或许我们可以看到人类和AI互助,共同创作出更为出色的国画和书法作品。