P个图，换个脸，这在网络文化盛行确当下早已司空见惯。去年3月，一款主打AI换脸的APP溘然火了起来。玩法很大略，用户只需上传自己的照片，就可以将APP视频素材中的任何一张明星脸换本钱身的，化身为影片中的主角，“只需一张照片，演遍天下好戏”，过把明星瘾。
但是刚火了没几天，开拓这款APP的公司干系卖力人就被工信部约谈，APP也被逼迫下架。缘故原由在于其用户协议哀求得到利用用户人脸照片“完备免费、不可撤销、永久、可转授和可再容许的权利”，涉嫌陵犯用户肖像权。
随着AI换脸等新技能的日月牙异，其“双刃剑”效应也日渐明显。一方面，它广泛运用于游戏角色更换、试妆试衣等网络场景，因给人们带来更多娱乐创新体验而广受欢迎。另一方面，它对传统的法律权利界定标准提出新的寻衅，有人造孽利用它假造他人肖像，制作成表情包、图片、视频等进行广告宣扬，吸引流量牟利。还有人通过它假造他人肖像，从事侮辱、诋毁、网络诱骗、色情宣扬等违法犯罪活动，严重的乃至可能对国家安全和社会公共利益造成危害。
△2020年7月31日，不雅观众在ChinaJoy上体验5G换脸技能。（图片来源：视觉中国）
在这个“刷脸”日益频繁、“换脸”触手可及的时期，如何保护好我们的“脸”呢？
对此，民法典作出明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技能手段假造等办法侵害他人的肖像权。未经肖像权人赞许，不得制作、利用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
“目前，通过信息技能深度假造他人的肖像紧张用于网络‘恶搞’，这种技能存在很强的负面效应。”北京理工大学法学院民法典研究中央主任孟强认为，针对利用信息技能手段深度假造他人肖像作出规定，清晰地表达了民法典保护公民的态度。
之前，按照民法通则和干系法律阐明的规定，构成对肖像权的侵害须要具备两个要件：一是利用肖像未经肖像权人的赞许，二因此营利为目的进行利用。把稳到，与之前的规定比较，民法典一个明显的修恰是删除了“以营利为目的”的构成要件。
“在互联网环境下，相称一部分侵害肖像权的行为以恶意危害或者恶作剧的形式涌现，对肖像权的侵害每每不以营利为目的，或者难以认定侵害肖像权的行为具有营利性。”最高公民法院干系人士表示，民法典的规定进一步彰显了肖像权是人的基本权利，有利于加强对肖像权的保护。
△（图片来源：视觉中国）
中国公民大学法学院教授杨立新也表示，民法典规定，未经肖像权人赞许，不得制作、利用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。这解释，肖像权的利用是没有附加条件的，未经本人赞许，即便没有营利目的和主不雅观恶意，同样构成侵害肖像权。
那么一旦遭受侵权，被“换脸”的"大众和明星如何维权呢？中国公民大学法学院教授张新宝阐明称，“换脸”侵害任何人的肖像权或者其他人格权，都应该按照民法典的规定处理。比如，“换脸”把他人的“脸”放到卖淫图片上，可能侵害被“换脸”人的肖像权、名誉权以及人格肃静，侵权人应停滞侵害、肃清影响、规复他人名誉、赔罪道歉，并承担精神危害赔偿等侵权任务。
网络天下是现实社会的延展。从民法典的这些新规定中，我们不丢脸出国家立法机关在掩护新兴技能发展与保护公民权利之间所做的权衡：技能日月牙异的网络天下也是一个有规则的天下，人们在享受技能进步带来娱乐便利的同时，必须遵守法律的秩序规则，不得侵害他人的合法权柄。
民法典干系规定
第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技能手段假造等办法侵害他人的肖像权。未经肖像权人赞许，不得制作、利用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人赞许，肖像作品权利人不得以揭橥、复制、发行、出租、展览等办法利用或者公开肖像权人的肖像。
：张维炜
责编：舒颖