实测：
半个小时写完一篇7678字论文，最大问题是套话多
事实到底是若何的呢？北京青年报联系一位国外的朋友帮忙对ChatGPT写论文进行了测试。在确定论文选题后，将论文题目发给ChatGPT，让它“帮我设计一篇大学本科毕业论文，以‘基于新媒体背景下广播电视编辑业务的发展和创新研究’为题，写出内容择要、关键字，并列出论文框架构造和可能涉及的参考文献”。不到三分钟的韶光，一份十分完全的论文提要就映入眼帘，全体过程非常快，“直接就出笔墨了”。
在得到答案后，根据ChatGPT给出的提要内容，哀求它“根据小标题写出500字旁边的详细论述”，每部分的小标题都重复进行这一步骤，在提问和勾引下，半个小时都不到，一篇7678字的论文就完成了。
在整合和调度字体格式后，北青报对ChatGPT写出的论文进行了查重，得到的查重结果是这篇论文的重复率只有22.9%。在没有经由任何修正的情形下，这样一篇靠近八千字的论文，它的查重率完备可以知足一篇本科生毕业论文的哀求。
在多个社交平台，北青报也把稳到，多位网友表示，自己通过ChatGPT写出的论文查重率普遍较低，有的乃至重复率只有个位数。
ChatGPT真的已经可以写论文了吗？北青报深入调查创造，虽然利用ChatGPT写的论文的查重率比较低，但随着利用它写作论文的人变得越来越多，个中存在的问题开始逐渐暴露。
据北青报对ChatGPT写的论文内容的不雅观察，文章整体来说逻辑清晰，措辞表达也很流畅，但论文内容最大的问题是很多的套话、空话，并没有什么深度，非专业人士看起来以为非常完美，但仔细考虑，其写出的内容很大程度上并没什么“营养”。
追访：
不善于理工科领域，给出的参考文献乃至“查无此文”
此外，调查中创造，ChatGPT有其“不善于”的论文科目。考试测验过利用ChatGPT写论文的网友反响，它在文科领域的写作水平较好，但在理工科领域方面表现得并不理想，一些专业的术语、较为繁芜的理论，大量的数据、实验、图表、公式、打算过程等，ChatGPT是不善于的，因此，其输出的不雅观点会漏洞百出。例如ChatGPT在面对数学类问题时，须要用户自己花大量韶光去和它阐明，而终极的效果可能也并不尽如人意。“让ChatGPT帮我写论文，写出一大段话看似有道理，结果创造到处都是缺点表述”，网友表示十分无奈。
ChatGPT写出的论文真实性难以担保，很多内容都是其虚构出来的，个中它写出来的参考文献被网友吐槽得最多，乍一看有理有据，文章题目、作者名、格式看起来都极其规范，但根本经不过考虑。
北青报连续测试，让ChatGPT回答“wincc软件做多区温度采集掌握系统上位监控程序设计参考文献”以及“请以“基于DEA-AHP-FCE方法的民营企业上市公司绩效综合评价研究”为题，写出论文框架构造和参考文献”。 ChatGPT很快给出了回答，不过，北青报将其给出的参考文献在知网和百度学术等文献检索平台进行搜索，结果却是查无此文。
多位网友也反响，“基本上没有文献是能够在期刊上找到”。更离谱的是，连参考文献的作者姓名都是胡乱起的，乃至会草率地冠上“张三、李四、王五”这种一看就知道是编造出来的名字。因此，不少网友吐槽道，“切实其实是在不苟言笑地瞎编”。
当北青报向ChatGPT提问，“为什么写出来的论文中很多参考文献都是查不到的”，ChatGPT则回答说：“非常抱歉，可能是由于我在天生论文参考文献时没有负责检讨它们是否真实存在。我是基于模型所学到的文献知识和信息，通过自动天生的办法来为您供应参考文献，但并不担保每个文献都是存在的或者最新的。建议您自己进行参考文献的检索和筛选，以确保论文的可信度和可靠性。”因此，在利用ChatGPT赞助写论文时一定要进行谨慎地考证，若引用这种出处无法考证的文献，很随意马虎被剖断为具有学术不真个行为。
现状：
多所高校正利用AI写论文征象，已有一系列干系方法
据宣布，北密歇根大学的教授奥曼在学生作业中创造了一篇关于天下宗教的论文，他说：“这篇文章写得频年夜多数学生的‘完美论文’都要好......好到不符合我对学生的预期!”当他去问ChatGPT: “这是你写的吗?”ChatGPT回答说，“99.9%的概率是的。”对付这种学生利用AI完胜利课和论文的征象，已经涌现了一些相应的应对方法。
数字图书馆平台培植产品“Turnitin”正式推出了可以检测学生是否在论文或作业中利用ChatGPT的系统，并声称检讨结果的可信度高达98%。Turnitin称，这项技能的误报率很低，同时也还在不断发展，用以应对人工智能天生工具的繁芜性。
在学校方面，早在1月初，美国纽约市教诲部就宣告禁止公立学校的学生在其设备和网络上利用ChatGPT，以预防学生作弊行为，浩瀚国外的高校相继发布ChatGPT的利用禁令。
目前，已有英国已有28所大学宣告，明令禁止学生利用ChatGPT，否则将会被认定学术不端，违规者还将面临被开除的严重处罚，个中包括兰卡斯特大学、牛津大学、剑桥大学、爱丁堡大学、曼彻斯特大学、布里斯托大学、伦敦玛丽女王大学等。东京大学在4月3日，以副校长的名义向全体师生揭橥了一份公开信，公开信称，ChatGPT不是检索软件，而是一个“相谈”系统，因此，学生的学位论文和学业报告不能用ChatGPT来完成，由于ChatGPT完成的文章，是利用了长期积累的学习知识而写成的文章，很可能会涉及信息透露和侵害著作权等问题。除东京大学之外，东北大学和上智大学等日本著名大学也都揭橥了ChatGPT的利用指南，反对学生直接用这一AI系统来写作论文。
海内方面，喷鼻香港大学则在2月17日发送给全校的电子邮件中表示，已暂时禁止学生在课程作业、评估或上课时利用ChatGPT或任何其他AI工具，任何涉嫌违规的行为都将被视为抄袭。
2月10日，《暨南学报》编辑部官方平台发布了《关于利用人工智能写尴尬刁难象的解释》，内容包括“暂不接管任何大型措辞模型工具（例如：ChatGPT）单独或联合署名的文章”、“如果在论文创作中利用过干系工具，需单独提出，并在文章中详细阐明如何利用以及论证作者自身的创作性。如有遮盖利用情形，将对文章直接退稿或撤稿处理”、“对付引用人工智能写尴尬刁难象的文章作为参考文献的，需请作者供应详细的引用论证”。
《天津师范大学学报（根本教诲版）》在2月11日也发布干系声明，倡导合理利用新工具、新技能，建议作者在参考文献、致谢等笔墨中对利用人工智能写尴尬刁难象(如:ChatGPT等)的情形予以解释。《天津师范大学学报（根本教诲版）》表示，“我刊会加强对学术论文的审稿事情，武断抵制学术不端行为，追求根本教诲研究的科学性、准确性、完全性和创新性，致力于根本教诲奇迹的发展，进一步发挥好根本教诲成果传播和互换的主要载体和平台浸染。”
提醒：
ChatGpt始终是一个赞助工具和助手，利用者要对此保持复苏
大四学生小张曾用ChatGpt帮助理解论文的研究背景干系内容，他坦言，“ChatGpt的利用还是蛮方便的，可以帮助我节省一些韶光，高效地完成一些任务。但它对付我来说只是起到了一种赞助浸染，论文要输出的还是自己的思想。”
对付ChatGPT的优缺陷，辽宁省某高校新闻学专业西席黄玲表示，ChatGPT确实可以帮助我们更加高效地查找资料，以及对论文的细节进行优化。但ChatGPT写出的论文是现有的数据和资料整合而来，它并非原创，而且有很多研究方法它是没有办法做到的，因此具有很大的局限性。
谈到如何判断学生论文的原创性，“一方面瑕疵是很主要的，学生的论文中一些语法和句式的缺点是很常见的，如果涌现了一篇十分‘完美’的论文时，就要提高当心了；另一方面，每个人的论文每每都会有一些自己的闪光点或个人特色，这些都会帮助我们鉴别论文是不是通过AI创作的”，黄玲分享道。
人工智能是当今时期的大趋势，但学术论文是任何AI都替代不了的。辽宁省某高校新闻学专业西席姜巍认为，对付学术论文来说，最主要的是创新性。不论是理论创新还是研究方法创新等，这些都须要作者自己去思考，我认为人工智能在这个方面是无法替代人类的，它始终是一个赞助的工具和助手。提到对ChatGPT的利用，她表示，“大家可以利用ChatGPT来做一些日常的关照写作等，这样大大节约了韶光，人工智能的发展终极是为了人类更好地发展，以是无论是设计者还是利用者都要对此保持复苏的认识。”
【版权声明】本文著作权（含信息网络传播权）归属北京青年报社所有，未经授权不得转载
文/北京青年报 温婧 演习生/杨茜雯
编辑/樊宏伟