当下,彷佛万物皆可直播。有人直播唱歌、有人直播带货、有人直播睡觉,还有人理个头发、吃个饭也要“被直播”。当各种形式的直播蜂拥而至,普通人的生活未经赞许被镜头展示到他人面前,不禁让人想问一句,这样真的得当吗?
任性而为的直播,每每存在很大的隐私安全风险。充当网红们的背景板或者沦为短视频的氛围小组,并不是最令人担忧的。如今,一张照片,一段声音,几十上百个定制笔墨就可“一键换脸”。而作为个人信息的人脸,这种生物识别信息具有高度敏感性,很多人的手机、网银支付都是采取脸庞解锁。对人脸信息的拍摄以及利用,理应严格遵守信息保护边界,要避免随意透露。
最近一则热门新闻,#涉黄AI换脸案有人用暗恋女生换脸# 话题登上微博热搜引发关注。据悉,浙江杭州的虞某声称,“只要能看到脸的都能换”,有人乃至要定制暗恋女生的换脸视频。去年,包头警方发布一起利用AI履行电信诱骗的范例案例,福州市某科技公法律人代表郭师长西席10分钟内被骗430万元。网友感叹,在AI换脸技能的赞助下,诱骗术的欺骗性和“一键换脸”的低门槛,让人防不胜防。
在人脸识别、AI换脸广泛运用确当前情形下,随意“怼脸拍”对普通人造成的安全隐患和威胁,绝对不容低估。此前频频引起争议的户外搭讪式直播,还有部分网红餐厅私自直播食客的吃相。这种使他人感到不适的行为不仅陵犯了个人的肖像权,其发布带有他大家脸信息的视频也可能被不法分子利用,履行诱骗或通过技能换脸牟取不当的利益。
不久前,江苏省高等公民法院联合江苏省消保委发布2023年度全省消费维权范例案例,个中一个案例直指“未经赞许公开视频,陵犯肖像应该担责”。《个人信息保护法》规定,商家在拍摄、直播消费者,应取得个人赞许;同时,个人对其个人信息的处理享有知情权、决定权,有权限定或者谢绝他人对其个人信息进行处理。对付那种眼里只有“流量利益”没有法律规定的商家或者个人,大家要武断说不。若其行为已经构成侵权,大家完备可以依法维权。
而在《互联网直播做事管理规定》《网络主播行为规范》等规定之下,各大网络平台要对涉及消费场景的短视频或直播内容加大审核力度,涉嫌侵害他人合法权柄的要及时下架,对严重违规者也要采纳封禁账号等惩罚方法。各地有关部门也要加大常态化监管力度,通过检讨、约谈督匆匆网络平台履职尽责,降落用户“一键维权”的阻力,匆匆使直播或短视频规范发展,避免陵犯消费者肖像权、个人信息权柄。
无论何时何地,无论事情再小,大众都有权利对越界的“被直播”说不。个体不能成为他人牟利的工具,他人也无权将个体置于“楚门的天下”。在直播前不妨多问自己一句,“别人赞许了吗?我侵权了吗?”只要涉嫌陵犯他人合法权柄,都须要时时保持克制。
上游新闻评论员 康磊