当下，彷佛万物皆可直播。有人直播唱歌、有人直播带货、有人直播睡觉，还有人理个头发、吃个饭也要“被直播”。当各种形式的直播蜂拥而至，普通人的生活未经赞许被镜头展示到他人面前，不禁让人想问一句，这样真的得当吗？
任性而为的直播，每每存在很大的隐私安全风险。充当网红们的背景板或者沦为短视频的氛围小组，并不是最令人担忧的。如今，一张照片，一段声音，几十上百个定制笔墨就可“一键换脸”。而作为个人信息的人脸，这种生物识别信息具有高度敏感性，很多人的手机、网银支付都是采取脸庞解锁。对人脸信息的拍摄以及利用，理应严格遵守信息保护边界，要避免随意透露。
最近一则热门新闻，#涉黄AI换脸案有人用暗恋女生换脸# 话题登上微博热搜引发关注。据悉，浙江杭州的虞某声称，“只要能看到脸的都能换”，有人乃至要定制暗恋女生的换脸视频。去年，包头警方发布一起利用AI履行电信诱骗的范例案例，福州市某科技公法律人代表郭师长西席10分钟内被骗430万元。网友感叹，在AI换脸技能的赞助下，诱骗术的欺骗性和“一键换脸”的低门槛，让人防不胜防。
在人脸识别、AI换脸广泛运用确当前情形下，随意“怼脸拍”对普通人造成的安全隐患和威胁，绝对不容低估。此前频频引起争议的户外搭讪式直播，还有部分网红餐厅私自直播食客的吃相。这种使他人感到不适的行为不仅陵犯了个人的肖像权，其发布带有他大家脸信息的视频也可能被不法分子利用，履行诱骗或通过技能换脸牟取不当的利益。
不久前，江苏省高等公民法院联合江苏省消保委发布2023年度全省消费维权范例案例，个中一个案例直指“未经赞许公开视频，陵犯肖像应该担责”。《个人信息保护法》规定，商家在拍摄、直播消费者，应取得个人赞许；同时，个人对其个人信息的处理享有知情权、决定权，有权限定或者谢绝他人对其个人信息进行处理。对付那种眼里只有“流量利益”没有法律规定的商家或者个人，大家要武断说不。若其行为已经构成侵权，大家完备可以依法维权。
而在《互联网直播做事管理规定》《网络主播行为规范》等规定之下，各大网络平台要对涉及消费场景的短视频或直播内容加大审核力度，涉嫌侵害他人合法权柄的要及时下架，对严重违规者也要采纳封禁账号等惩罚方法。各地有关部门也要加大常态化监管力度，通过检讨、约谈督匆匆网络平台履职尽责，降落用户“一键维权”的阻力，匆匆使直播或短视频规范发展，避免陵犯消费者肖像权、个人信息权柄。
无论何时何地，无论事情再小，大众都有权利对越界的“被直播”说不。个体不能成为他人牟利的工具，他人也无权将个体置于“楚门的天下”。在直播前不妨多问自己一句，“别人赞许了吗？我侵权了吗？”只要涉嫌陵犯他人合法权柄，都须要时时保持克制。
上游新闻评论员 康磊